Россия. Тренды недели «Прямолинейная» мировая политика Прошедшие пресс-конференция и «прямая линия» с президентом РФ Владимиром Путиным показали, что международная повестка, по-прежнему, занимает центральное место среди интересов главы государства. Владимир Владимирович подробно и лаконично отвечал на вопросы как российских, так и иностранных журналистов о тонкостях взаимоотношений нашей страны с другими державами мира. Логика вопросов, кстати, не особо отличалась от издания к изданию, общий рефрен был «как же случилось, что, сейчас, имеем то, что имеем».
Ключевой посыл от Владимира Путина: РФ не портила отношений ни с кем, ни с ЕС, ни с Францией, ни с ФРГ. Это наши бывшие европейские партнеры, в какой-то момент, для себя определили российские интересы, как вещи «второго, третьего плана» и стали активно ими пренебрегать. В тоже время, Путин подчеркнул, что не ищет приоритета России в европейских делах. Президент РФ привел в пример премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который «не пророссийский политик, а пронациональный» – т.е. защищающий интересы своей страны, которые пересекаются с интересами Москвы. С Венгрией и Словакией у РФ хорошие отношения еще и по причине соблюдения контрактных обязательств в газовой сфере. Владимир Владимирович так и сказал, что у него нет цели «наказывать Венгрию или Словакию, деньги они исправно платят, причем деньги приличные». Это, по сути, основополагающий тренд в отношении ЕС, который восходит корнями к Минским соглашениям: обоюдно-выгодные дружеские отношения возможны с теми странами, кто придерживается буквы соглашения и контракта.
Конечно, здесь важен прямой контакт, о чем Владимир Путин говорил в ответе французскому журналисту по поводу своей коммуникации с президентом Пятой республики Эмманюэлем Макроном. Не Москва прекратила отношения, а Париж это сделал, видимо, потеряв интерес к общению на самом высоком уровне. Притом, что Кремль, как отметил Путин, «не уклоняется от контактов». Здесь, кстати, была некоторая невысказанная отсылка к коммуникации с Вашингтоном, например, в части обмена осужденными. Владимир Путин, в ответе на вопрос журналистки The New York Times Валери Хопкинс, заметил, что идет «непростой» диалог по этой теме. И, несмотря на некоторые противоречия, стороны «говорят на понятном друг для друга языке». Это тоже тренд, что Москва всегда готова к любому диалогу с любым собеседником, при учете соблюдения российских интересов и пожеланий, в том или ином виде. Это уже наши бывшие партнеры возводят искусственные барьеры для прямой коммуникации.
Прямая коммуникация облегчает достижение основной цели любого международного сотрудничества – получение пользы для нас самих. Этот тренд Владимир Путин подчеркнул в ответе на вопрос журналиста Лю Кай из китайского информагентства «Синьхуа». Дружба Москвы и Пекина не направлена против третьих стран, а сотрудничество двух держав не предполагает создание военно-политических блоков. Здесь присутствуют национальные интересы в области экономики и опора на Устав Организации Объединенных Наций. Не случайно Путин упомянул ООН в контексте решения нынешнего израильско-палестинского конфликта. Что без имплементации решения ООН по поводу создания автономного Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме никак не обойтись.
Россия. Тренды недели «Прямолинейная» мировая политика Прошедшие пресс-конференция и «прямая линия» с президентом РФ Владимиром Путиным показали, что международная повестка, по-прежнему, занимает центральное место среди интересов главы государства. Владимир Владимирович подробно и лаконично отвечал на вопросы как российских, так и иностранных журналистов о тонкостях взаимоотношений нашей страны с другими державами мира. Логика вопросов, кстати, не особо отличалась от издания к изданию, общий рефрен был «как же случилось, что, сейчас, имеем то, что имеем».
Ключевой посыл от Владимира Путина: РФ не портила отношений ни с кем, ни с ЕС, ни с Францией, ни с ФРГ. Это наши бывшие европейские партнеры, в какой-то момент, для себя определили российские интересы, как вещи «второго, третьего плана» и стали активно ими пренебрегать. В тоже время, Путин подчеркнул, что не ищет приоритета России в европейских делах. Президент РФ привел в пример премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который «не пророссийский политик, а пронациональный» – т.е. защищающий интересы своей страны, которые пересекаются с интересами Москвы. С Венгрией и Словакией у РФ хорошие отношения еще и по причине соблюдения контрактных обязательств в газовой сфере. Владимир Владимирович так и сказал, что у него нет цели «наказывать Венгрию или Словакию, деньги они исправно платят, причем деньги приличные». Это, по сути, основополагающий тренд в отношении ЕС, который восходит корнями к Минским соглашениям: обоюдно-выгодные дружеские отношения возможны с теми странами, кто придерживается буквы соглашения и контракта.
Конечно, здесь важен прямой контакт, о чем Владимир Путин говорил в ответе французскому журналисту по поводу своей коммуникации с президентом Пятой республики Эмманюэлем Макроном. Не Москва прекратила отношения, а Париж это сделал, видимо, потеряв интерес к общению на самом высоком уровне. Притом, что Кремль, как отметил Путин, «не уклоняется от контактов». Здесь, кстати, была некоторая невысказанная отсылка к коммуникации с Вашингтоном, например, в части обмена осужденными. Владимир Путин, в ответе на вопрос журналистки The New York Times Валери Хопкинс, заметил, что идет «непростой» диалог по этой теме. И, несмотря на некоторые противоречия, стороны «говорят на понятном друг для друга языке». Это тоже тренд, что Москва всегда готова к любому диалогу с любым собеседником, при учете соблюдения российских интересов и пожеланий, в том или ином виде. Это уже наши бывшие партнеры возводят искусственные барьеры для прямой коммуникации.
Прямая коммуникация облегчает достижение основной цели любого международного сотрудничества – получение пользы для нас самих. Этот тренд Владимир Путин подчеркнул в ответе на вопрос журналиста Лю Кай из китайского информагентства «Синьхуа». Дружба Москвы и Пекина не направлена против третьих стран, а сотрудничество двух держав не предполагает создание военно-политических блоков. Здесь присутствуют национальные интересы в области экономики и опора на Устав Организации Объединенных Наций. Не случайно Путин упомянул ООН в контексте решения нынешнего израильско-палестинского конфликта. Что без имплементации решения ООН по поводу создания автономного Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме никак не обойтись.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from us
