По-настоящему активной электоральная гонка среди кандидатов в президенты РФ начнется через почти три недели, когда политики и избиратели выйдут с новогодних каникул. Однако уже сейчас, особенно в контексте недавней встречи действующего главы государства Владимира Путина с руководителями парламентских фракций Государственной Думы РФ, можно предположить с какими смыслами системная оппозиция выйдет на президентские выборы.
Самой очевидной, если говорить о намерениях, выглядит «Справедливая Россия». Ее председатель Сергей Миронов пока не намерен отступать от желания выдвинуть Владимира Путина кандидатом от своей партии. Впрочем, не исключено, что «справороссы» снабдят Путина ворохом индивидуальных пожеланий. Из последних начинаний, «Справедливая Россия» запомнилась разработкой блогерского ОКВЭД, идеей создания государственного алиментного фонда и корректировками в миграционное законодательство, например, на запрет работы в определенных сферах. Так что тема социального государства у «Справедливой России» сохраняется, правда, это социализм особого типа, не советский и даже не скандинавский вариант.
Ближайшие соседи к социалистам новой волны – это, конечно, коммунисты. Сегодня КПРФ, по ее собственной риторике, озабочена сохранением исторического наследия, нежели ответами на вызовы современности. Лидер партии Геннадий Зюганов недавно обмолвился, как консультировал Путина на выборах 2000 года, на что имел полное экспертное и профессиональное право, ведь работал «начиная со времен Косыгина и Брежнева». Отсылка к прошлому, по всей видимости, и представляет ту самую «идеологическую основу», которая позволит КПРФ, согласно высказыванию первого заместителя председателя ЦК партии Юрия Афонина, показать «хорошую отмобилизованность». С чем же конкретно коммунисты готовы пойти на выборы – не совсем ясно. Пока лишь из громких заявлений последнего времени – это желание сформировать «левопатриотическое правительство», чтобы «вытащить современную Россию».
Про самих коммунистов, кстати, можно сказать, что они перестают быть оппозицией «номер один» для «Единой России». Конструктивными оппонентами для «партии власти», по мнению зампреда фракции ЕР Андрея Исаева, стала ЛДПР. Либеральные демократы, в последнее время, не стесняются работать с ядерным электоратом КПРФ. Как пример – исследование сельской жизни, которое провело ЛДПР в этом году. Скорее всего, в электоральной кампании руководитель фракции Леонид Слуцкий сделает ставку на «сельскую реформу». Помимо, конечно, обозначенных направлений на работу в сфере образования и с молодежью.
Молодое поколение, правда, технологического окраса – это аудитория для воздействия «Новых людей». Председатель фракции Алексей Нечаев тоже активно «форсит» тему образования, с упором на развитие предпринимательских компетенций. Вообще «Новые люди» берутся, скажем, так, за инновационные сферы жизни. Например, регулирование движения электросамокатов, запрет на использование животных в цирковом пространстве или отмена НДС во фруктовом сегменте ретейла. Вряд ли такие установки способны переформатировать электоральные предпочтения россиян, но, возможно, внесут некоторый колорит в уже стандартную предвыборную агитацию. Плюс надо понимать, что никакой партии нет, есть корпоративный Нечаева проект, который контролирует группа Ковальчуков. Партия «Новые люди» это дутый пузырь.
Последнее утверждение касается всей системной оппозиции. Она пока не предложила действительно альтернативных программ развития для Российской Федерации. Не исключено, что парламентские партии готовы поддержать статус-кво, конечно, с учётом их собственных пожеланий.
По-настоящему активной электоральная гонка среди кандидатов в президенты РФ начнется через почти три недели, когда политики и избиратели выйдут с новогодних каникул. Однако уже сейчас, особенно в контексте недавней встречи действующего главы государства Владимира Путина с руководителями парламентских фракций Государственной Думы РФ, можно предположить с какими смыслами системная оппозиция выйдет на президентские выборы.
Самой очевидной, если говорить о намерениях, выглядит «Справедливая Россия». Ее председатель Сергей Миронов пока не намерен отступать от желания выдвинуть Владимира Путина кандидатом от своей партии. Впрочем, не исключено, что «справороссы» снабдят Путина ворохом индивидуальных пожеланий. Из последних начинаний, «Справедливая Россия» запомнилась разработкой блогерского ОКВЭД, идеей создания государственного алиментного фонда и корректировками в миграционное законодательство, например, на запрет работы в определенных сферах. Так что тема социального государства у «Справедливой России» сохраняется, правда, это социализм особого типа, не советский и даже не скандинавский вариант.
Ближайшие соседи к социалистам новой волны – это, конечно, коммунисты. Сегодня КПРФ, по ее собственной риторике, озабочена сохранением исторического наследия, нежели ответами на вызовы современности. Лидер партии Геннадий Зюганов недавно обмолвился, как консультировал Путина на выборах 2000 года, на что имел полное экспертное и профессиональное право, ведь работал «начиная со времен Косыгина и Брежнева». Отсылка к прошлому, по всей видимости, и представляет ту самую «идеологическую основу», которая позволит КПРФ, согласно высказыванию первого заместителя председателя ЦК партии Юрия Афонина, показать «хорошую отмобилизованность». С чем же конкретно коммунисты готовы пойти на выборы – не совсем ясно. Пока лишь из громких заявлений последнего времени – это желание сформировать «левопатриотическое правительство», чтобы «вытащить современную Россию».
Про самих коммунистов, кстати, можно сказать, что они перестают быть оппозицией «номер один» для «Единой России». Конструктивными оппонентами для «партии власти», по мнению зампреда фракции ЕР Андрея Исаева, стала ЛДПР. Либеральные демократы, в последнее время, не стесняются работать с ядерным электоратом КПРФ. Как пример – исследование сельской жизни, которое провело ЛДПР в этом году. Скорее всего, в электоральной кампании руководитель фракции Леонид Слуцкий сделает ставку на «сельскую реформу». Помимо, конечно, обозначенных направлений на работу в сфере образования и с молодежью.
Молодое поколение, правда, технологического окраса – это аудитория для воздействия «Новых людей». Председатель фракции Алексей Нечаев тоже активно «форсит» тему образования, с упором на развитие предпринимательских компетенций. Вообще «Новые люди» берутся, скажем, так, за инновационные сферы жизни. Например, регулирование движения электросамокатов, запрет на использование животных в цирковом пространстве или отмена НДС во фруктовом сегменте ретейла. Вряд ли такие установки способны переформатировать электоральные предпочтения россиян, но, возможно, внесут некоторый колорит в уже стандартную предвыборную агитацию. Плюс надо понимать, что никакой партии нет, есть корпоративный Нечаева проект, который контролирует группа Ковальчуков. Партия «Новые люди» это дутый пузырь.
Последнее утверждение касается всей системной оппозиции. Она пока не предложила действительно альтернативных программ развития для Российской Федерации. Не исключено, что парламентские партии готовы поддержать статус-кво, конечно, с учётом их собственных пожеланий.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from us
