Notice: file_put_contents(): Write of 8127 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12223 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сибиряк | Telegram Webview: sidpolit/24915 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сладкий популизм или искренний патриотизм?
 
Венгрия, Словакия, Австрия, возможно, Чехия и ФРГ – вот нынешний авангард крайне правых в Европе. Неожиданно для пассивных наблюдателей, из числа тех, кто не интересуется политикой, торжество континентального единства сменилось на приоритет национальных интересов. Перефразируя Владимира Семеновича, «то ли это показное, то ли действует спиртное»: в самом деле, непонятно, что стоит за риторикой и действиями Виктора Орбана, Роберта Фицо, Герберта Кикля, Андрея Бабиша и Алисы Вайдель. Зачем они стали (или хотят стать, что верно в отношении Бабиша и Вайдель, поскольку эти две персоны еще не задают направления в своих государствах) смутьянами в рядах ЕС? К чему эти заявления о дружбе с Москвой, прекращении военной помощи Киеву и восстановлению торгово-экономических отношений с Российской Федерацией?
 
Очевидно, что указанные лица чувствуют настроения своего избирателя. Электорат в Венгрии, Словакии и Австрии устал от «украинского вопроса» в логике «давайте помогать Киеву, урезая собственные бюджеты и социальные программы и рискуя экономическим положением». Европейцы, разумеется, хотят мира на континенте, но не ценой своего голода, холода и тотального обнищания. Это логика касается обычного налогоплательщика. А еще есть сочувствующие силы Москве, которые вынуждены находиться в тени, чтобы не подвергаться отмене и остракизму. Так что политика Орбана, Фицо и Кикля – это ставка для одновременного угождения «и нашим, и вашим».
 
В тоже время важно понимать, что тема национальной идентичности – своя для каждого государства из списка. Интересы Словакии резко отличаются от интересов ФРГ. Одним нужен дешевый российский газ, другие хотят выгодных отношений с Москвой без особых преференций в ее адрес и умелое дистанцирование от США. Как только Берлин, Братислава или Будапешт решат внутренние вызовы и обеспечат относительное благополучное будущее для своих крайне правых политических платформ в соперничестве с иными партиями, то нельзя исключать, что дружба с Кремлем постепенно превратится в едва теплые бизнес-отношения. К такому повороту событий следует относиться естественно, ведь нормальный европейский политик – это циничный и лицемерный субъект, который ставит партийные интересы выше любых договоренностей. Хорошо, что Москва пока выглядит качественным инструментом для удовлетворения личных и коллективных амбиций. Ключевой компонент – это «пока».
 
Против такого «лома» у центристов и левых вообще не наблюдается никакого приема. Дальнейшая помощь Украине? Это путь к постоянной критике и разочарованию даже от ядерного электората. Санкционное давление в адрес России? Тоже так себе тема, ведь есть пострадавшие, кто лишился бизнеса или сиюминутной выгоды от прекращения экономических отношений с Москвой. Неготовность убеждать Киев в необходимости мирного решения «украинского вопроса»? Это вообще преступно, даже закоренелые нейтралы вроде Швейцарии начали двигаться в сторону активного посредничества. Замешательство левых и центристов дает правым и крайне правым уникальную возможность поменять политическое настроение в Европе.



group-telegram.com/sidpolit/24915
Create:
Last Update:

Сладкий популизм или искренний патриотизм?
 
Венгрия, Словакия, Австрия, возможно, Чехия и ФРГ – вот нынешний авангард крайне правых в Европе. Неожиданно для пассивных наблюдателей, из числа тех, кто не интересуется политикой, торжество континентального единства сменилось на приоритет национальных интересов. Перефразируя Владимира Семеновича, «то ли это показное, то ли действует спиртное»: в самом деле, непонятно, что стоит за риторикой и действиями Виктора Орбана, Роберта Фицо, Герберта Кикля, Андрея Бабиша и Алисы Вайдель. Зачем они стали (или хотят стать, что верно в отношении Бабиша и Вайдель, поскольку эти две персоны еще не задают направления в своих государствах) смутьянами в рядах ЕС? К чему эти заявления о дружбе с Москвой, прекращении военной помощи Киеву и восстановлению торгово-экономических отношений с Российской Федерацией?
 
Очевидно, что указанные лица чувствуют настроения своего избирателя. Электорат в Венгрии, Словакии и Австрии устал от «украинского вопроса» в логике «давайте помогать Киеву, урезая собственные бюджеты и социальные программы и рискуя экономическим положением». Европейцы, разумеется, хотят мира на континенте, но не ценой своего голода, холода и тотального обнищания. Это логика касается обычного налогоплательщика. А еще есть сочувствующие силы Москве, которые вынуждены находиться в тени, чтобы не подвергаться отмене и остракизму. Так что политика Орбана, Фицо и Кикля – это ставка для одновременного угождения «и нашим, и вашим».
 
В тоже время важно понимать, что тема национальной идентичности – своя для каждого государства из списка. Интересы Словакии резко отличаются от интересов ФРГ. Одним нужен дешевый российский газ, другие хотят выгодных отношений с Москвой без особых преференций в ее адрес и умелое дистанцирование от США. Как только Берлин, Братислава или Будапешт решат внутренние вызовы и обеспечат относительное благополучное будущее для своих крайне правых политических платформ в соперничестве с иными партиями, то нельзя исключать, что дружба с Кремлем постепенно превратится в едва теплые бизнес-отношения. К такому повороту событий следует относиться естественно, ведь нормальный европейский политик – это циничный и лицемерный субъект, который ставит партийные интересы выше любых договоренностей. Хорошо, что Москва пока выглядит качественным инструментом для удовлетворения личных и коллективных амбиций. Ключевой компонент – это «пока».
 
Против такого «лома» у центристов и левых вообще не наблюдается никакого приема. Дальнейшая помощь Украине? Это путь к постоянной критике и разочарованию даже от ядерного электората. Санкционное давление в адрес России? Тоже так себе тема, ведь есть пострадавшие, кто лишился бизнеса или сиюминутной выгоды от прекращения экономических отношений с Москвой. Неготовность убеждать Киев в необходимости мирного решения «украинского вопроса»? Это вообще преступно, даже закоренелые нейтралы вроде Швейцарии начали двигаться в сторону активного посредничества. Замешательство левых и центристов дает правым и крайне правым уникальную возможность поменять политическое настроение в Европе.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/24915

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from us


Telegram Сибиряк
FROM American