Синельников-Оришак

Forwarded from За и Против

Может ли грамотная аналитика победить пропаганду?

Кунгуров: Однозначно нет, потому что соревнование между ними – это как противоборство между микроскопом и кувалдой.

Пропаганда формирует картину мира здесь и сейчас, а аналитике, чтобы разобраться в вопросе, нужны, порой годы. Вот кому сейчас интересен вопрос о том, кто и зачем два года назад взорвал «Северные потоки»?

В Украине для всех ясно, как божий день – Путин взорвал. Путин же назначил виноватыми «англосаксов». На том вопрос закрыт. И вот много месяцев спустя выясняется, что это дело рук украинских диверсантов. Да всем уже пох, мало кто помнит, что вообще кто-то когда-то чего-то взрывал. Память у массовой аудитории, как у аквариумной рыбки. А два года – это целая вечность.

У пропаганды и аналитики просто разные, совершенно непересекающиеся аудитории. Массовке нужны простые ответы на сложные вопросы по горячим следам, причем такие ответы, которые вписываются в уже сложившуюся картину мира.

А аналитика – это удел людей, использующих головной мозг по назначению, пытающихся разобраться в сложных хитросплетениях действительности, способных длительное время удерживать свое внимание на событиях, все более отдаляющихся во времени.

Это, кстати, объясняет, почему аналитика малорентабельна. Хайпожеры занимаются пропагандонством по горячим следам, собирая миллионы просмотров (где просмотры – там и рекламные показы). А когда хайп спустя несколько дней утихнет и внимание массовой аудитории переключится на что-то иное, то тема уже не имеет ни малейших шансов пробиться в новостной топ, какие бы сенсационные открытия не сделали авторы обстоятельного расследования.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

www.group-telegram.com/us/sinelor.com/5526

1.1K viewsSep 15 at 10:32

Может ли грамотная аналитика победить пропаганду?

Кунгуров: Однозначно нет, потому что соревнование между ними – это как противоборство между микроскопом и кувалдой.

Пропаганда формирует картину мира здесь и сейчас, а аналитике, чтобы разобраться в вопросе, нужны, порой годы. Вот кому сейчас интересен вопрос о том, кто и зачем два года назад взорвал «Северные потоки»?

В Украине для всех ясно, как божий день – Путин взорвал. Путин же назначил виноватыми «англосаксов». На том вопрос закрыт. И вот много месяцев спустя выясняется, что это дело рук украинских диверсантов. Да всем уже пох, мало кто помнит, что вообще кто-то когда-то чего-то взрывал. Память у массовой аудитории, как у аквариумной рыбки. А два года – это целая вечность.

У пропаганды и аналитики просто разные, совершенно непересекающиеся аудитории. Массовке нужны простые ответы на сложные вопросы по горячим следам, причем такие ответы, которые вписываются в уже сложившуюся картину мира.

А аналитика – это удел людей, использующих головной мозг по назначению, пытающихся разобраться в сложных хитросплетениях действительности, способных длительное время удерживать свое внимание на событиях, все более отдаляющихся во времени.

Это, кстати, объясняет, почему аналитика малорентабельна. Хайпожеры занимаются пропагандонством по горячим следам, собирая миллионы просмотров (где просмотры – там и рекламные показы). А когда хайп спустя несколько дней утихнет и внимание массовой аудитории переключится на что-то иное, то тема уже не имеет ни малейших шансов пробиться в новостной топ, какие бы сенсационные открытия не сделали авторы обстоятельного расследования.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

BY Синельников-Оришак