Про угрозу принудительного «изъятия государством» банковских депозитов у населения не написал только ленивый – это я. Покамест «бешеный процент» гарантия того, что лишняя денежная масса окажется «связанной».
Как спрашивал Мавроди на суде у одной из пострадавших: - Вы брали билеты МММ по такой-то цене, через неделю они стоили столько-то, через две - столько-то и т.д. Чего ж не продали хотя бы через месяц, ведь уже б «заработали» более 100% от первоначального вложения? И нечем было парировать жертве «короткой жадности», полагавшей, что денежки «генерируются из ниоткуда».
По большому счёту так и есть, вот «из чего» генерируются, например, сантиметры? Из необходимости что-либо измерить. Это ведь на микро-уровне денежки «и агитатор, и коллективный организатор», побуждающие рано вставать и поздно ложиться. Упорядочивающие хаос - в деятельность. И успокаивающие психику «обеспечением будущего».
А на макро-уровне, по тому самому «большому счёту» денежки уже «измеритель», определённая метрика. Вот поднял бы Мавроди восстание, предложив подмену сантиметров на дюймы билетов ЦБ на билеты МММ и какая разница потом, в чем «общее хозяйствование» мерить?
Был такой умный дядька Чарльз Гудхарт, не зря занимал должность советника в праотце всех цб – Банке Англии, сформулировавший интереснейшую закономерность. В переводе на русский: «когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой» или предпочтение условного KPI конкретному результату. Сторонники финансового фетишизма не дадут соврать.
Впрочем, Гудхарт просто дал название «принципу Гудхарта», но подмечено давно, что денежную «метрику» надобно ограничивать, для чего её и привязывали к какому-нибудь «тормозящему» (которого мало) эквиваленту, будь то соль - римским легионерам иногда выдавали жалованье солью - или золото.
Иногда эквивалент «внезапно» выходил из повиновения (ограбление Византии или открытие Америки) и переставал служить «хорошим регулятором», но в целом справлялся с возложенным функционалом, пока … не попёрло «поточное производство». И ради «роста экономики» было решено отказаться от прежних «тормозов».
Кстати, индивидуальные вложения «в золото» нынче не более чем дань исторической привычке, кто призывает, тот – хазин. Если всё будет более-менее в порядке, условия покупки/продажи через налоги никогда не позволят выйти на прибыль, а если – не дай бог – больно наступит по-настоящему «чёрный день», тогда придётся менять граммы с каратами на углеводы по самому невыгодному курсу. Как в том диалоге золотодобытчика и водоноса в пустыне: - Почём глоток воды? – Слиток золота! – Что ж так дорого-то? - А ты походи по пустыне, может, дешевле найдёшь.
В общем, в пост-эквивалентную эпоху «метрика» денежками регулируется просто, как на компьютере - ввод/вывод из оборота. «Пирамида» не столько в пространстве, сколько во времени. Из «долгов» расписками с отложенным на когда-нибудь обеспечением («банкнота» от bank - банк и note - расписка).
Прямо сейчас изымать депозиты – глупость, во-первых, они и так «заморожены» самими владельцами, замедлившими спрос, благодаря балансу осторожности и корысти. Во-вторых, максимальная инфляция обычно (по итогам многочисленных войн человечества) начинается не во время, а после окончания вооружённого конфликта. В-третьих, это в СССР денежная реформа 1947 года, срезавшая финансовые лишки ради хозяйственных корешков (то есть ради отмены карточной системы снабжения продовольственными и промышленными товарами) - проводилась по команде «сразу и на всех», ибо тогда полагали: вместе и в горе, и в радости, будь то прибыли или убытки.
Сейчас такой подход – наивный анахронизм. «Изъятия» проводятся «не разом», а по цепочке – через растянутое банкротство «ненужных» коммерческих банков. Вроде - то же самое, но не одномоментно, «никто не виноват», оно «само собой» получилось
Про угрозу принудительного «изъятия государством» банковских депозитов у населения не написал только ленивый – это я. Покамест «бешеный процент» гарантия того, что лишняя денежная масса окажется «связанной».
Как спрашивал Мавроди на суде у одной из пострадавших: - Вы брали билеты МММ по такой-то цене, через неделю они стоили столько-то, через две - столько-то и т.д. Чего ж не продали хотя бы через месяц, ведь уже б «заработали» более 100% от первоначального вложения? И нечем было парировать жертве «короткой жадности», полагавшей, что денежки «генерируются из ниоткуда».
По большому счёту так и есть, вот «из чего» генерируются, например, сантиметры? Из необходимости что-либо измерить. Это ведь на микро-уровне денежки «и агитатор, и коллективный организатор», побуждающие рано вставать и поздно ложиться. Упорядочивающие хаос - в деятельность. И успокаивающие психику «обеспечением будущего».
А на макро-уровне, по тому самому «большому счёту» денежки уже «измеритель», определённая метрика. Вот поднял бы Мавроди восстание, предложив подмену сантиметров на дюймы билетов ЦБ на билеты МММ и какая разница потом, в чем «общее хозяйствование» мерить?
Был такой умный дядька Чарльз Гудхарт, не зря занимал должность советника в праотце всех цб – Банке Англии, сформулировавший интереснейшую закономерность. В переводе на русский: «когда мера становится целью, она перестаёт быть хорошей мерой» или предпочтение условного KPI конкретному результату. Сторонники финансового фетишизма не дадут соврать.
Впрочем, Гудхарт просто дал название «принципу Гудхарта», но подмечено давно, что денежную «метрику» надобно ограничивать, для чего её и привязывали к какому-нибудь «тормозящему» (которого мало) эквиваленту, будь то соль - римским легионерам иногда выдавали жалованье солью - или золото.
Иногда эквивалент «внезапно» выходил из повиновения (ограбление Византии или открытие Америки) и переставал служить «хорошим регулятором», но в целом справлялся с возложенным функционалом, пока … не попёрло «поточное производство». И ради «роста экономики» было решено отказаться от прежних «тормозов».
Кстати, индивидуальные вложения «в золото» нынче не более чем дань исторической привычке, кто призывает, тот – хазин. Если всё будет более-менее в порядке, условия покупки/продажи через налоги никогда не позволят выйти на прибыль, а если – не дай бог – больно наступит по-настоящему «чёрный день», тогда придётся менять граммы с каратами на углеводы по самому невыгодному курсу. Как в том диалоге золотодобытчика и водоноса в пустыне: - Почём глоток воды? – Слиток золота! – Что ж так дорого-то? - А ты походи по пустыне, может, дешевле найдёшь.
В общем, в пост-эквивалентную эпоху «метрика» денежками регулируется просто, как на компьютере - ввод/вывод из оборота. «Пирамида» не столько в пространстве, сколько во времени. Из «долгов» расписками с отложенным на когда-нибудь обеспечением («банкнота» от bank - банк и note - расписка).
Прямо сейчас изымать депозиты – глупость, во-первых, они и так «заморожены» самими владельцами, замедлившими спрос, благодаря балансу осторожности и корысти. Во-вторых, максимальная инфляция обычно (по итогам многочисленных войн человечества) начинается не во время, а после окончания вооружённого конфликта. В-третьих, это в СССР денежная реформа 1947 года, срезавшая финансовые лишки ради хозяйственных корешков (то есть ради отмены карточной системы снабжения продовольственными и промышленными товарами) - проводилась по команде «сразу и на всех», ибо тогда полагали: вместе и в горе, и в радости, будь то прибыли или убытки.
Сейчас такой подход – наивный анахронизм. «Изъятия» проводятся «не разом», а по цепочке – через растянутое банкротство «ненужных» коммерческих банков. Вроде - то же самое, но не одномоментно, «никто не виноват», оно «само собой» получилось
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from us
