Склад впечатлений

Меня, как любителя настолок, удивляла популярность «Монополии». С точки зрения геймплея – это одна из худших игр. Все решает случайность, вариативности действий почти нет, а партии почти никогда не заканчиваются. К сожалению, многие думают, что им не нравятся настолки, после того как поиграли в худший представитель жанра.

Ответ кроется в истории «Монополии». В 1903 в изначально образовательной «Игре землевладельца» было два набора правил: антимонополистический и монополистический. Первый вознаграждал всех игроков во время партии и был основным. А второй заставлял соперников сталкиваться — этот набор правил создавался исключительно в качестве критики монополий и не задумывался как то, что может понравится.

А после первый набор правил убрали. И она стала «Монополией». Осталась критика капитализма, а веселье ушло. Так что нет ничего странного, что играть в «Монополию» скучно. Это никогда и не было целью.

www.group-telegram.com/us/sklademotion.com/675

684 viewsSep 6, 2024 at 11:52

Меня, как любителя настолок, удивляла популярность «Монополии». С точки зрения геймплея – это одна из худших игр. Все решает случайность, вариативности действий почти нет, а партии почти никогда не заканчиваются. К сожалению, многие думают, что им не нравятся настолки, после того как поиграли в худший представитель жанра.

Ответ кроется в истории «Монополии». В 1903 в изначально образовательной «Игре землевладельца» было два набора правил: антимонополистический и монополистический. Первый вознаграждал всех игроков во время партии и был основным. А второй заставлял соперников сталкиваться — этот набор правил создавался исключительно в качестве критики монополий и не задумывался как то, что может понравится.

А после первый набор правил убрали. И она стала «Монополией». Осталась критика капитализма, а веселье ушло. Так что нет ничего странного, что играть в «Монополию» скучно. Это никогда и не было целью.

BY Склад впечатлений