Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию было нестандартным, если говорить о сути выступления. Причина понятная: выборы главы государства, намеченные на середину марта. Владимир Владимирович, по уже устоявшейся традиции, активно, напрямую, не вовлекается в предвыборные процедуры, в виде дебатов или встреч с избирателями. При этом Послание Федеральному Собранию можно было расценить именно в духе своеобразного общения с узкой электоральной группой.
С другой стороны, Владимир Путин акцентировал внимание на отдельных аспектах функционирования государства. Личностный фактор в его словах почти не просматривался. Путин прекрасно понимает, что президент – это временная фигура, а развитие Российской Федерации – перманентный процесс.
Самый главный момент – в выступлении Владимира Владимировича несколько важных тем, которые ранее не были столь явными. Сюда не стоит относить нарратив о «готовности к диалогу с США по вопросам стратегической стабильности». Все-таки, наша страна стремится к многополярному мировому порядку без какой-либо напряженности в разных частях света. Конструктивная коммуникация Москвы и Вашингтона, двух крупнейших держав по запасу ядерного оружия, – это основа для мирной жизни на нашей планете. Тренд давний и пересмотру не подлежит.
А вот логика коррекции списка национальных проектов – это, в определенной степени, ноу-хау. Существенно, что Путин не стал как-то отрицать или критиковать свои прежние идеи. Он, скорее, понимая контекст и дух времени, добавил новые направления, которые умножат потенциал нашего государства для решения возникающих вызовов и вопросов. Конечно, что в нацпроекте «Семья», что в нацпроекте «Молодежь», что в «Кадрах» пока не наблюдаются какие-то прорывные вещи или идеи. Здесь – тема сосредоточения уже имеющихся программ и инициатив под конкретное ведомство или министерство, которое займется аккумулированием и контролем.
Ярко-выраженный аспект отработки социального запроса – тоже, в какой-то степени, новинка. Владимир Путин прям отдельно оговорился, что, несмотря на сценарную подготовку любого мероприятия с участием главы государства, некие искренние заявления все равно имели место. Президент, в глазах избирателя, по-прежнему воспринимается как лицо, способное на незапланированные решения, что повлияют незамедлительно в парадигме «здесь и сейчас». Тренд «отработки социального запроса» – очень любопытный, поскольку его логично продолжать, совмещая государственные возможности с общественными потребностями. Тем более, когда избиратель узнал, что может, в прямом смысле слова, менять действительность на основе собственного обращения.
Еще нельзя не отметить готовность Центра выдать субъектам Федерации чуть большую самостоятельность, избавляя их от чрезмерной задолженности по бюджетным кредитам. Высвобождение финансовых средств, как и проект по индивидуальным программам социально-экономического развития будет стимулировать российские регионы к поиску своего, уникального пути. Понятно, что эта самостоятельность «крепится» к достижению показателей эффективности по новым национальным проектам и таким, общим темам, вроде «высоких стандартов жизни». Но одно другого не исключает.
Послание президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию было нестандартным, если говорить о сути выступления. Причина понятная: выборы главы государства, намеченные на середину марта. Владимир Владимирович, по уже устоявшейся традиции, активно, напрямую, не вовлекается в предвыборные процедуры, в виде дебатов или встреч с избирателями. При этом Послание Федеральному Собранию можно было расценить именно в духе своеобразного общения с узкой электоральной группой.
С другой стороны, Владимир Путин акцентировал внимание на отдельных аспектах функционирования государства. Личностный фактор в его словах почти не просматривался. Путин прекрасно понимает, что президент – это временная фигура, а развитие Российской Федерации – перманентный процесс.
Самый главный момент – в выступлении Владимира Владимировича несколько важных тем, которые ранее не были столь явными. Сюда не стоит относить нарратив о «готовности к диалогу с США по вопросам стратегической стабильности». Все-таки, наша страна стремится к многополярному мировому порядку без какой-либо напряженности в разных частях света. Конструктивная коммуникация Москвы и Вашингтона, двух крупнейших держав по запасу ядерного оружия, – это основа для мирной жизни на нашей планете. Тренд давний и пересмотру не подлежит.
А вот логика коррекции списка национальных проектов – это, в определенной степени, ноу-хау. Существенно, что Путин не стал как-то отрицать или критиковать свои прежние идеи. Он, скорее, понимая контекст и дух времени, добавил новые направления, которые умножат потенциал нашего государства для решения возникающих вызовов и вопросов. Конечно, что в нацпроекте «Семья», что в нацпроекте «Молодежь», что в «Кадрах» пока не наблюдаются какие-то прорывные вещи или идеи. Здесь – тема сосредоточения уже имеющихся программ и инициатив под конкретное ведомство или министерство, которое займется аккумулированием и контролем.
Ярко-выраженный аспект отработки социального запроса – тоже, в какой-то степени, новинка. Владимир Путин прям отдельно оговорился, что, несмотря на сценарную подготовку любого мероприятия с участием главы государства, некие искренние заявления все равно имели место. Президент, в глазах избирателя, по-прежнему воспринимается как лицо, способное на незапланированные решения, что повлияют незамедлительно в парадигме «здесь и сейчас». Тренд «отработки социального запроса» – очень любопытный, поскольку его логично продолжать, совмещая государственные возможности с общественными потребностями. Тем более, когда избиратель узнал, что может, в прямом смысле слова, менять действительность на основе собственного обращения.
Еще нельзя не отметить готовность Центра выдать субъектам Федерации чуть большую самостоятельность, избавляя их от чрезмерной задолженности по бюджетным кредитам. Высвобождение финансовых средств, как и проект по индивидуальным программам социально-экономического развития будет стимулировать российские регионы к поиску своего, уникального пути. Понятно, что эта самостоятельность «крепится» к достижению показателей эффективности по новым национальным проектам и таким, общим темам, вроде «высоких стандартов жизни». Но одно другого не исключает.
BY Скурлатов live 2.0 РЕЗЕРВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. He adds: "Telegram has become my primary news source." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
