Telegram Group & Telegram Channel
Постепенно советский строй устоялся, его перестали подрывать мятежи. Новые инструменты пропаганды и угроза репрессий приучили народ видеть положительные изменения в стране и не замечать полной ликвидации базовых политических прав вроде свободы слова, собраний, забастовок, чего не было даже при самодержавии. Хорошо это было для народа в целом или плохо, - вопрос неутихающей дискуссии. Но история показала, что коммунисты-большевики лучше поняли уровень гражданского развития доставшегося им общества, возможности управления массами, чем их революционно-романтические союзники и конкуренты вроде анархистов и левых эсеров. Поэтому и в Гражданскую, и в Великую Отечественную войны коммунисты смогли мобилизовать людские ресурсы в Красную армию для защиты страны под своим монопольным управлением.

А после разгромного поражения СССР в Холодной войне эта тоталитарная политическая монополия позволила функционерам компартии сохранить свою власть во всех постсоветских республиках, выбросив старую идеологию, но взамен приватизировав бывшую народную собственность и став таким образом новой буржуазией. Соответственно и офицерский корпус бывшей Красной советской армии под новыми национальными флагами постепенно перестроился и начал защищать буржуазный строй, для борьбы с которым люди шли в эту армию на заре революции.

Выводов из данной истории можно делать много и разных. Для меня выглядит главным такой, что люди деятельные, ведущие, в первую очередь защищают своё завоеванное место под солнцем, и только потом, по возможности, - какие-то принципы и идеалы. На этом свойстве человеческой натуры простроено иерархическое общество. Но есть в нём и идеалисты, которые время от времени подрывают окостеневшие устои. Им удается поднять массы на революцию по той главной причине, что эти устои воспринимаются, как вопиющая несправедливость, иначе людей на их слом не поднимешь. Но перетряска заканчивается, и реакция опять побеждает. Так тяжело и мучительно движется социально-политическая история человечества, а вместе с нею и армий, защищающих новые правила общежития.



group-telegram.com/slav_azaroff/2935
Create:
Last Update:

Постепенно советский строй устоялся, его перестали подрывать мятежи. Новые инструменты пропаганды и угроза репрессий приучили народ видеть положительные изменения в стране и не замечать полной ликвидации базовых политических прав вроде свободы слова, собраний, забастовок, чего не было даже при самодержавии. Хорошо это было для народа в целом или плохо, - вопрос неутихающей дискуссии. Но история показала, что коммунисты-большевики лучше поняли уровень гражданского развития доставшегося им общества, возможности управления массами, чем их революционно-романтические союзники и конкуренты вроде анархистов и левых эсеров. Поэтому и в Гражданскую, и в Великую Отечественную войны коммунисты смогли мобилизовать людские ресурсы в Красную армию для защиты страны под своим монопольным управлением.

А после разгромного поражения СССР в Холодной войне эта тоталитарная политическая монополия позволила функционерам компартии сохранить свою власть во всех постсоветских республиках, выбросив старую идеологию, но взамен приватизировав бывшую народную собственность и став таким образом новой буржуазией. Соответственно и офицерский корпус бывшей Красной советской армии под новыми национальными флагами постепенно перестроился и начал защищать буржуазный строй, для борьбы с которым люди шли в эту армию на заре революции.

Выводов из данной истории можно делать много и разных. Для меня выглядит главным такой, что люди деятельные, ведущие, в первую очередь защищают своё завоеванное место под солнцем, и только потом, по возможности, - какие-то принципы и идеалы. На этом свойстве человеческой натуры простроено иерархическое общество. Но есть в нём и идеалисты, которые время от времени подрывают окостеневшие устои. Им удается поднять массы на революцию по той главной причине, что эти устои воспринимаются, как вопиющая несправедливость, иначе людей на их слом не поднимешь. Но перетряска заканчивается, и реакция опять побеждает. Так тяжело и мучительно движется социально-политическая история человечества, а вместе с нею и армий, защищающих новые правила общежития.

BY Вячеслав Азаров


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/slav_azaroff/2935

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us


Telegram Вячеслав Азаров
FROM American