Кит Келлог - будущий спецпредставитель по России и Украине в администрации Трампа - утверждает, что избранный Президент США нацелен на достижение устойчивого мира в украинском конфликте и не хочет повторения Минских соглашений. «Мы видели мирные процессы в прошлом, например попытку России и Украины в рамках минского переговорного процесса, которая явно провалилась. Президент не хочет подобного. Он хочет справедливого, устойчивого и защищенного мира», - цитата из интервью телеканалу Fox Business.
Пока это, конечно, декларации. Хотя нельзя не признать - в конструктивном ключе. Для полноты картины: Минские соглашения 10 лет назад, безусловно, решали и могли решить задачу урегулирования ситуации на Донбассе политико-дипломатическим путем. Но при условии их честной реализации, а не саботажа и использования Западом в качестве ширмы для вооружения неонацистского режима.
Россия неоднократно заявляла о готовности к переговорным процессам - на базе стамбульских договоренностей с учетом территориальных реалий. И самое главное - без антироссийского сговора за спиной и при железных гарантиях безопасности нашей стране.
Уроки извлечены. И да, мы согласны в этом с Трампом (если верить Келлогу) – второго «Минска-2» быть не должно. Что касается новых условий справедливого и устойчивого мира, четко и ясно их обозначил Владимир Путин. Россия не допустит формирования форпоста НАТО на своих границах!
Кит Келлог - будущий спецпредставитель по России и Украине в администрации Трампа - утверждает, что избранный Президент США нацелен на достижение устойчивого мира в украинском конфликте и не хочет повторения Минских соглашений. «Мы видели мирные процессы в прошлом, например попытку России и Украины в рамках минского переговорного процесса, которая явно провалилась. Президент не хочет подобного. Он хочет справедливого, устойчивого и защищенного мира», - цитата из интервью телеканалу Fox Business.
Пока это, конечно, декларации. Хотя нельзя не признать - в конструктивном ключе. Для полноты картины: Минские соглашения 10 лет назад, безусловно, решали и могли решить задачу урегулирования ситуации на Донбассе политико-дипломатическим путем. Но при условии их честной реализации, а не саботажа и использования Западом в качестве ширмы для вооружения неонацистского режима.
Россия неоднократно заявляла о готовности к переговорным процессам - на базе стамбульских договоренностей с учетом территориальных реалий. И самое главное - без антироссийского сговора за спиной и при железных гарантиях безопасности нашей стране.
Уроки извлечены. И да, мы согласны в этом с Трампом (если верить Келлогу) – второго «Минска-2» быть не должно. Что касается новых условий справедливого и устойчивого мира, четко и ясно их обозначил Владимир Путин. Россия не допустит формирования форпоста НАТО на своих границах!
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
