В такого рода новостях меня триггерит явное противоречие поведения наших западных коллег принципам профессиональной (! Важно, что именно профессиональной, а не обыденной!) этики: уж если правовой помощи достойны заведомые убийцы, насильники, мошенники, террористы, и оказание им таковой помощи, если и вызывает отрицательные эмоции, то лишь у широкой публики - не у профессионалов, то тут вдруг оказывается, что оказание такой же помощи лицам, чья вина в приписываемых им действиях гораздо менее очевидна, да и зачастую вообще непонятна, становится токсичным и по этическим основаниям неприемлемой для тех же юристов. Как-то это сильно попахивает лицемерием.
P.S.: впрочем, не исключаю, что те самые принципы профэтики, о которых я говорил, более характерны для юристов криминального направления, в том числе британских, слава которых, как написано в новости, которая появилась позже в том же канале, создала задел для коммерческой юриспруденции. Получается, выгоду юристы-коммерсанты получили, а принципам работы своих коллег не следуют? 👇
В такого рода новостях меня триггерит явное противоречие поведения наших западных коллег принципам профессиональной (! Важно, что именно профессиональной, а не обыденной!) этики: уж если правовой помощи достойны заведомые убийцы, насильники, мошенники, террористы, и оказание им таковой помощи, если и вызывает отрицательные эмоции, то лишь у широкой публики - не у профессионалов, то тут вдруг оказывается, что оказание такой же помощи лицам, чья вина в приписываемых им действиях гораздо менее очевидна, да и зачастую вообще непонятна, становится токсичным и по этическим основаниям неприемлемой для тех же юристов. Как-то это сильно попахивает лицемерием.
P.S.: впрочем, не исключаю, что те самые принципы профэтики, о которых я говорил, более характерны для юристов криминального направления, в том числе британских, слава которых, как написано в новости, которая появилась позже в том же канале, создала задел для коммерческой юриспруденции. Получается, выгоду юристы-коммерсанты получили, а принципам работы своих коллег не следуют? 👇
BY Записки пана Smertch’a
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from us
