⭕ Судья Басманного суда отклонила жалобу адвоката журналистки Надежды Кеворковой* на возбуждение против нее уголовного дела
Сегодня в Басманном районном суде Москвы прошло заседание по рассмотрению жалобы от адвоката журналистки на возбуждение в ее отношении уголовного дела. Напомним, что прошлое заседание не состоялось по причине того, что Надежду не доставили в суд из СИЗО. Сегодня же Надежду подключили по видеоконференцсвязи.
«Постановление не содержит в себе доказательств. В деле присутствует экспертиза эксперта, но при этом сам текст публикации не исследуется. Также следствие подменило постановление и внесло изменения в постановление», — заявил адвокат журналистки Калой Ахильгов.
Калой также обратил внимание, что текст, который вменяется Кеворковой, был перепощен четыре раза, и именно поэтому защита считает, что преследование происходит выборочно. Так как к другим людям вопросов до этого не возникало.
Сама Надежда добавила: «Прошу обратить внимание, уважаемый суд, на то, что прошло 6 лет с момента публикации».
Однако, несмотря на доводы защиты, судья Елена Ленская постановила в жалобе Кеворковой отказать, а иск ее защиты не удовлетворять.
По версии следствия, 65-летняя журналистка разместила в Telegram-канале публикацию, которая якобы содержит признаки оправдания деятельности участников движения «Талибан»**. * — Росфинмониторинг включил Надежду Кеворкову в перечень террористов и экстремистов. ** — Организация «Талибан» признана террористической и запрещена в РФ.
⭕ Судья Басманного суда отклонила жалобу адвоката журналистки Надежды Кеворковой* на возбуждение против нее уголовного дела
Сегодня в Басманном районном суде Москвы прошло заседание по рассмотрению жалобы от адвоката журналистки на возбуждение в ее отношении уголовного дела. Напомним, что прошлое заседание не состоялось по причине того, что Надежду не доставили в суд из СИЗО. Сегодня же Надежду подключили по видеоконференцсвязи.
«Постановление не содержит в себе доказательств. В деле присутствует экспертиза эксперта, но при этом сам текст публикации не исследуется. Также следствие подменило постановление и внесло изменения в постановление», — заявил адвокат журналистки Калой Ахильгов.
Калой также обратил внимание, что текст, который вменяется Кеворковой, был перепощен четыре раза, и именно поэтому защита считает, что преследование происходит выборочно. Так как к другим людям вопросов до этого не возникало.
Сама Надежда добавила: «Прошу обратить внимание, уважаемый суд, на то, что прошло 6 лет с момента публикации».
Однако, несмотря на доводы защиты, судья Елена Ленская постановила в жалобе Кеворковой отказать, а иск ее защиты не удовлетворять.
По версии следствия, 65-летняя журналистка разместила в Telegram-канале публикацию, которая якобы содержит признаки оправдания деятельности участников движения «Талибан»**. * — Росфинмониторинг включил Надежду Кеворкову в перечень террористов и экстремистов. ** — Организация «Талибан» признана террористической и запрещена в РФ.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from us
