⭕ Судья Басманного суда отклонила жалобу адвоката журналистки Надежды Кеворковой* на возбуждение против нее уголовного дела
Сегодня в Басманном районном суде Москвы прошло заседание по рассмотрению жалобы от адвоката журналистки на возбуждение в ее отношении уголовного дела. Напомним, что прошлое заседание не состоялось по причине того, что Надежду не доставили в суд из СИЗО. Сегодня же Надежду подключили по видеоконференцсвязи.
«Постановление не содержит в себе доказательств. В деле присутствует экспертиза эксперта, но при этом сам текст публикации не исследуется. Также следствие подменило постановление и внесло изменения в постановление», — заявил адвокат журналистки Калой Ахильгов.
Калой также обратил внимание, что текст, который вменяется Кеворковой, был перепощен четыре раза, и именно поэтому защита считает, что преследование происходит выборочно. Так как к другим людям вопросов до этого не возникало.
Сама Надежда добавила: «Прошу обратить внимание, уважаемый суд, на то, что прошло 6 лет с момента публикации».
Однако, несмотря на доводы защиты, судья Елена Ленская постановила в жалобе Кеворковой отказать, а иск ее защиты не удовлетворять.
По версии следствия, 65-летняя журналистка разместила в Telegram-канале публикацию, которая якобы содержит признаки оправдания деятельности участников движения «Талибан»**. * — Росфинмониторинг включил Надежду Кеворкову в перечень террористов и экстремистов. ** — Организация «Талибан» признана террористической и запрещена в РФ.
⭕ Судья Басманного суда отклонила жалобу адвоката журналистки Надежды Кеворковой* на возбуждение против нее уголовного дела
Сегодня в Басманном районном суде Москвы прошло заседание по рассмотрению жалобы от адвоката журналистки на возбуждение в ее отношении уголовного дела. Напомним, что прошлое заседание не состоялось по причине того, что Надежду не доставили в суд из СИЗО. Сегодня же Надежду подключили по видеоконференцсвязи.
«Постановление не содержит в себе доказательств. В деле присутствует экспертиза эксперта, но при этом сам текст публикации не исследуется. Также следствие подменило постановление и внесло изменения в постановление», — заявил адвокат журналистки Калой Ахильгов.
Калой также обратил внимание, что текст, который вменяется Кеворковой, был перепощен четыре раза, и именно поэтому защита считает, что преследование происходит выборочно. Так как к другим людям вопросов до этого не возникало.
Сама Надежда добавила: «Прошу обратить внимание, уважаемый суд, на то, что прошло 6 лет с момента публикации».
Однако, несмотря на доводы защиты, судья Елена Ленская постановила в жалобе Кеворковой отказать, а иск ее защиты не удовлетворять.
По версии следствия, 65-летняя журналистка разместила в Telegram-канале публикацию, которая якобы содержит признаки оправдания деятельности участников движения «Талибан»**. * — Росфинмониторинг включил Надежду Кеворкову в перечень террористов и экстремистов. ** — Организация «Талибан» признана террористической и запрещена в РФ.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
