SOCIETAS

В комментариях к одному из постов коллега обратил внимание на практически готовый к принятию в третьем чтении ГД законопроект о приостановлении корпоративных прав иностранных холдингов, владеющих долями (акциями) в отечественных значимых предприятиях (их список будет утверждаться отдельно).

Приостановление будет производится в судебном порядке, при этом его основание - это совершение действий, направленных на затруднение или прекращение деятельности российского значимого общества, долями (акциями) которого владеет иностранный участник.

Акции (доли) в значимом обществе в случае признания судом факта совершения иностранным участником соответствующих действий переходят к самому обществу, которое обязано их передать российским участникам (акционерам) иностранного общества-участника пропорционально их доле участия в капитале иностранного участника. Иными словами, российские бенефициары, которые раньше управляли компанией через иностранного участника, получат доли (акции) значимого общества напрямую, минуя иностранное ЮЛ, которому они раньше принадлежали.

Про иностранных участников (акционеров) иностранного общества-участника российского значимого предприятия ничего не говорится, т.е. они ни на что претендовать не смогут.

Несмотря на явную чрезвычайщину, сама по себе идея забирать доли (акции) у тех, кто вредит компании, меня ничуть не смущает и, более того, хорошо известна российскому праву под названием исключение участника (акционера). Можно сказать, что предлагаемый законопроектом механизм представляет собой частный случай этого института.

Гораздо больше меня смущает тот факт, что доли (акции) иностранного участника российского значимого общества забираются без компенсации (законопроект допускает таковую только за те доли (акции), которые остались невостребованными российскими участниками (акционерами) иностранного участника). А ведь у иностранного участника могут быть кредиторы, весьма опечаленные этим.

В свете обстоятельств, наверное, было бы лицемерием говорить о правильности предлагаемой меры. Идёт экономическая война, нормальность ушла в прошлое. Но мне кажется, не надо забывать о минимальных гарантиях и принципах, а также риске ответных мер.

Российское государство на всех этапах говорило, что мы, в отличие от западных стран, не крадем собственность. До сих пор этого принципа придерживались хотя бы номинально: стоимость долей (акций), продаваемых иностранцами, перечислялась на счета в российских банках. Пускай они для иностранцев де факто были не очень полезны, ибо их трудно или даже невозможно вывести, но это были их деньги. Данный законопроект, в случае своего принятия, нарушит даже эту гарантию.

Не будем забывать и об ответных мерах по изъятию долей (акций) российских лиц в иностранных компаниях, а также риске судебных споров в иностранных арбитражах.

www.group-telegram.com/us/societas_AK.com/74

4.6K viewsJul 20, 2023 at 13:20

В комментариях к одному из постов коллега обратил внимание на практически готовый к принятию в третьем чтении ГД законопроект о приостановлении корпоративных прав иностранных холдингов, владеющих долями (акциями) в отечественных значимых предприятиях (их список будет утверждаться отдельно).

Приостановление будет производится в судебном порядке, при этом его основание - это совершение действий, направленных на затруднение или прекращение деятельности российского значимого общества, долями (акциями) которого владеет иностранный участник.

Акции (доли) в значимом обществе в случае признания судом факта совершения иностранным участником соответствующих действий переходят к самому обществу, которое обязано их передать российским участникам (акционерам) иностранного общества-участника пропорционально их доле участия в капитале иностранного участника. Иными словами, российские бенефициары, которые раньше управляли компанией через иностранного участника, получат доли (акции) значимого общества напрямую, минуя иностранное ЮЛ, которому они раньше принадлежали.

Про иностранных участников (акционеров) иностранного общества-участника российского значимого предприятия ничего не говорится, т.е. они ни на что претендовать не смогут.

Несмотря на явную чрезвычайщину, сама по себе идея забирать доли (акции) у тех, кто вредит компании, меня ничуть не смущает и, более того, хорошо известна российскому праву под названием исключение участника (акционера). Можно сказать, что предлагаемый законопроектом механизм представляет собой частный случай этого института.

Гораздо больше меня смущает тот факт, что доли (акции) иностранного участника российского значимого общества забираются без компенсации (законопроект допускает таковую только за те доли (акции), которые остались невостребованными российскими участниками (акционерами) иностранного участника). А ведь у иностранного участника могут быть кредиторы, весьма опечаленные этим.

В свете обстоятельств, наверное, было бы лицемерием говорить о правильности предлагаемой меры. Идёт экономическая война, нормальность ушла в прошлое. Но мне кажется, не надо забывать о минимальных гарантиях и принципах, а также риске ответных мер.

Российское государство на всех этапах говорило, что мы, в отличие от западных стран, не крадем собственность. До сих пор этого принципа придерживались хотя бы номинально: стоимость долей (акций), продаваемых иностранцами, перечислялась на счета в российских банках. Пускай они для иностранцев де факто были не очень полезны, ибо их трудно или даже невозможно вывести, но это были их деньги. Данный законопроект, в случае своего принятия, нарушит даже эту гарантию.

Не будем забывать и об ответных мерах по изъятию долей (акций) российских лиц в иностранных компаниях, а также риске судебных споров в иностранных арбитражах.

BY SOCIETAS