Несмотря на многочисленные проверки, власти не смогли выяснить, кто же стал виновником удушливого химического запаха,который мучал жителей Уфы все лето.
Сомнительные ароматы «висели» над городом практически весь июнь и июль 2021 года: одной из причин стала горящая свалка в Черкассах, но, судя по всему, были и другие факторы.
Заявления о причастности заводов «Башнефти», например, не подтвердились: проверки надзорных ведомств выявили нарушения, но они оказались незначительными. Иначе говоря, они не могли стать причиной ужасного запаха, охватившего столицу Башкирии.
Вполне вероятно, что виновниками могли стать печально известные «Уфаводоканал» и «Кроношпан». Известно, что первым предприятием допущены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а вторым – требований по охране атмосферного воздуха.
Что мы имеем в сухом остатке? Итоги проверок республиканские власти так и не опубликовали, а конкретный источник химического запаха не назвали. А значит те, у кого нарушения нашли, могут позволить себе и в следующем году портить воздух в городе-миллионнике.
Несмотря на многочисленные проверки, власти не смогли выяснить, кто же стал виновником удушливого химического запаха,который мучал жителей Уфы все лето.
Сомнительные ароматы «висели» над городом практически весь июнь и июль 2021 года: одной из причин стала горящая свалка в Черкассах, но, судя по всему, были и другие факторы.
Заявления о причастности заводов «Башнефти», например, не подтвердились: проверки надзорных ведомств выявили нарушения, но они оказались незначительными. Иначе говоря, они не могли стать причиной ужасного запаха, охватившего столицу Башкирии.
Вполне вероятно, что виновниками могли стать печально известные «Уфаводоканал» и «Кроношпан». Известно, что первым предприятием допущены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а вторым – требований по охране атмосферного воздуха.
Что мы имеем в сухом остатке? Итоги проверок республиканские власти так и не опубликовали, а конкретный источник химического запаха не назвали. А значит те, у кого нарушения нашли, могут позволить себе и в следующем году портить воздух в городе-миллионнике.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us
