دو دولت بزرگ و پرجمعیت هند و چین، با سنت های تاریخی متفاوت(مهاتما گاندی و مائو)، چهار دهه است که روند پرشتاب توسعه گرایی را انتخاب کردند که در پرتو آن، هم رفاه را برای ملت هایشان به ارمغان آوردند و هم صلح و آشتی را در میان مردمان، ترویج کردند. در این میان، افریقای جنوبی(نلسون ماندلا)، تارکی بر قله خشونت پرهیزی و صلح سازی در جامعه چندنژادی است. سیاست «عفو و بخشش به جای انتقام»، بعد از لغو نظام آپارتاید، روند غالب در این کشور افریقایی شد. با مقایسه جستار پیشین، یعنی «تداوم روند همسازی تعصب های کهن و نو و خشونت های تمام عیار» و نوشتار حاضر، ما شاهد کانون های «منازعه، تعصبات و خشونت ورزی » در برخی جوامع و کانون های «رواداری، صلح دوستی و خشونت پرهیزی» در جوامع دیگر هستیم. رقابت و مسابقه بین این کانون ها هم پایان ناپذیر است. همان طور که در بخش هایی از «خاورمیانه»، قاره های«امریکا» و «افریقا» و نیز «آسیا»، آتش خشونت ورزی و تعصب، شعله می کشد، به همان سان، نسیم و حتی باد صلح جویی و رواداری هم در حال وزیدن است. چگونگی و چرایی تداوم چنین وضعیتی، موضوعی است که در قسمت «ج»( اندیشه های تحلیل وضعیت) بدان می پردازیم
دو دولت بزرگ و پرجمعیت هند و چین، با سنت های تاریخی متفاوت(مهاتما گاندی و مائو)، چهار دهه است که روند پرشتاب توسعه گرایی را انتخاب کردند که در پرتو آن، هم رفاه را برای ملت هایشان به ارمغان آوردند و هم صلح و آشتی را در میان مردمان، ترویج کردند. در این میان، افریقای جنوبی(نلسون ماندلا)، تارکی بر قله خشونت پرهیزی و صلح سازی در جامعه چندنژادی است. سیاست «عفو و بخشش به جای انتقام»، بعد از لغو نظام آپارتاید، روند غالب در این کشور افریقایی شد. با مقایسه جستار پیشین، یعنی «تداوم روند همسازی تعصب های کهن و نو و خشونت های تمام عیار» و نوشتار حاضر، ما شاهد کانون های «منازعه، تعصبات و خشونت ورزی » در برخی جوامع و کانون های «رواداری، صلح دوستی و خشونت پرهیزی» در جوامع دیگر هستیم. رقابت و مسابقه بین این کانون ها هم پایان ناپذیر است. همان طور که در بخش هایی از «خاورمیانه»، قاره های«امریکا» و «افریقا» و نیز «آسیا»، آتش خشونت ورزی و تعصب، شعله می کشد، به همان سان، نسیم و حتی باد صلح جویی و رواداری هم در حال وزیدن است. چگونگی و چرایی تداوم چنین وضعیتی، موضوعی است که در قسمت «ج»( اندیشه های تحلیل وضعیت) بدان می پردازیم
BY کانال صلح اندیشان تبرستان
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
