Пхоханский университет науки и технологии разработал гидрогель для регенерации костей

Костные дефекты возникают из-за травм, инфекций или врождённых аномалий, особенно среди пожилого населения. Традиционные методы лечения часто требуют использования костных трансплантатов (например, костной ткани из другого места тела или искусственных заменителей) и клеящих веществ, что может быть сложно, дорого и не всегда эффективно.

Гидрогель Пхоханского университета (POSTECH) решает эти проблемы, устраняя необходимость в трансплантатах. Он удерживает форму и остаётся на месте после инъекции, обеспечивает прочную связь с тканями. а также способствует регенерации костей.
Гидрогель состоит из комбинации природных и искусственных компонентов, включая альгинат (вещество из морских водорослей), белок мидий, обеспечивающий сцепление, кальций, фосфонодиолы, стимулирующие минерализацию, и фотоинициатор, который активируется светом. Под воздействием видимого света гидрогель затвердевает, одновременно образуя минералы, необходимые для регенерации кости, при этом материал сохраняет свою форму и остаётся на месте после введения.

На модели с дефектами бедренной кости у крыс этот гидрогель показал отличные результаты. Он успешно вводился, приклеивался к нужным тканям, и способствовал эффективной регенерации кости.

Государство захочет и будет регулировать аугменты, как уже в данный момент регулирует огнестрельное оружие.

Аугменты - это технологические или биологические улучшения, усиливающие способности человека. Сюда можно отнести нейроинтерфейсы, экзоскелеты, протезы, наномашины, даже неинвазивные устройства и так далее.

Устройство, которое позволяет кому-то обладать нечеловеческой силой или выносливостью, может представлять опасность, если оно попадёт в руки преступников. Это довольно нелогичный аргумент на мой взгляд, но тем не менее, уже сейчас он используются сторонниками запрета/ограничения огнестрела. Боюсь, что аугменты ждет та же самая участь почти во всех государствах мира.

Появятся споры о том, где граница между "лечением" и "улучшением". Например, если человек потерял конечность, протез компенсирует её потерю - но стоит ли делать его мощнее, чем человеческая рука? Протезы, которые могут быть использованы как оружие (например, бионическая рука, способная пробивать стены), могут рассматриваться как угроза общественной безопасности, и поэтому их продажу и использование можно будет ограничивать. С другой стороны, бионическая рука могла быть установлена человеком в целях самообороны. Повторюсь, суть здесь абсолютно неотличима от оружия.

Либо действие 2-ой поправки конституции США (в других государствах, соответственно, ее аналог) будет также направлено на аугменты, либо по отношению к этим самым аугментам будет создан новый регулирующий акт, а вместе с ним и своего рода лицензию на аугменты.

Помимо государственного интереса к аугментам, также по традиции всплывут наружу вопли о т.н. неэтичности этих аугментов. Аугментированные будут чаще набирать высокие баллы на вступительных экзаменах, они будут предпочтительнее при трудоустройстве (к слову, та же самая ситуация будет и с CRISPR-людьми, но можно ли считать CRISPR аугментов - вопрос спорный). Да, пожалуй нас ждет большое социальное расслоение, проблема только в том, что оно уже существует и во многом обусловлено биологическим детерминизмом, проблему которого аугменты хотя бы способны решить, поэтому критика такого толка - не более чем лицемерие, пропитанное даунвингерством и неготовностью к переменам.

На новом фото канала теперь вы можете заметить Сатурн

Хотелось бы напомнить об этом посте, ну или предоставить для ознакомления тем, кто с ним не знаком. То, что манифест трансгуманизма был растворен вместе с Кассини-Гюйгенс в атмосфере Сатурна, - это не верифицированный факт, а слова Наташи-Виты Мор. Тем не менее, в случае если это неправда, то как красивый миф для идеологического движения - вполне сойдет.
Более того, один из спутников Сатурна - Титан - это одно из самых перспективных небесных тел для колонизации в солнечной системе, во многом даже лучше того же Марса. Как вам идея ассоциировать трансгуманизм с Сатурном и Титаном? Фактическое или мифическое обоснование для этого есть

ИИ пока не готов к самостоятельной работе в медицине. По крайней мере, в области диагностики во время диалога.

Исследование Гарвардского медицинского института и Стэнфордского университета выявило серьёзные недостатки ИИ в медицинской диагностике через диалог. При тестах с множественным выбором точность ИИ, таких как GPT-4, достигала 82%, но в сценариях с диалогами она падала до 26%. Используя систему CRAFT-MD, исследователи протестировали 4 модели ИИ на 2000 случаях из 12 медицинских областей.

Результаты показали, что ИИ плохо задаёт уточняющие вопросы, упускает детали и не может синтезировать данные из различных источников (симптомы, изображения, анализы). Это подчёркивает, что ИИ пока не может заменить врачей и должен использоваться только как вспомогательный инструмент. Улучшения должны включать работу с неструктурированными данными, интеграцию текста, изображений и измерений, а также учёт невербальных сигналов.

Стартап из Сан-Франциско Based Hardware объявил о запуске Omi - носимого устройства с ИИ, читающего мысли человека для повышения производительности труда.

Устройство стоимостью в $89 может подводить итоги встреч, напоминать о важных делах, предлагать действия и предоставлять информацию по запросу. Например, во время разговора можно спросить цену биткоина или уточнить другие детали - ответ появится на телефоне через несколько секунд.

Также впечатляет его способность анализировать контекст общения. С помощью одного электрода, прикрепленного к виску, Omi определяет, когда вы обращаетесь к нему, а не к собеседнику, и реагирует на вопросы. В будущем разработчики планируют расширить возможности устройства, чтобы оно могло сохранять и обрабатывать мысли пользователей. Кроме основных функций помощника, Omi включает функцию "Personas", которая позволяет создать бота на основе личности выбранного человека. Пользователь может, например, подключить аккаунт публичной личности и взаимодействовать с ботом, который имитирует стиль общения этого человека.

Работа устройства базируется на моделях OpenAI и Meta, что позволяет ему быстро и точно обрабатывать запросы. Его батарея держится до трёх дней, обеспечивая постоянную доступность. Создатель устройства, Ник Шевченко, видит в Omi не только помощника, но и компаньона, способного сопровождать человека в повседневной жизни, предлагать советы и мотивировать.

Неясно, насколько эффективно работает "мозговой интерфейс" Omi, но стартап выбрал для начала простую задачу - определять, обращается ли пользователь к устройству, без использования слова-пробуждения. Пока не удалось самостоятельно проверить эту функцию. В демонстрации, показанной TechCrunch, Ник Шевченко закрыл глаза, сосредоточился на устройстве и задал вопрос: "Можете ли вы рассказать мне о TechCrunch?". Через несколько секунд Omi предоставил краткую информацию о публикации и ее связи с предстоящим запуском.

Меня давно посещали мысли о том, сколько раз бы спасал жизнь ChatGPT, находящийся в голове и работающий в реальном времени. Omi - по сути своей нейроинтерфейс, просто неинвазивный, отсюда и такое ограничение, как приходящие ответы на смартфон, а не напрямую в мозг. С другой стороны, даже инвазивные нейроинтерфейсы не способны на данный момент передавать конкретные мысли в мозг с помощью нейростимуляции. Так что единственное допустимое улучшение в цепи такого устройства, как Omi, - это замена смартфона на беспроводные наушники, как мне представляется.

Предыдущий пост был о НИ, призванном улучшить производительность труда. Думаю, стоит также обсудить и риски, связанные с этими технологиями.

Нейроэргономика - наука, включающая в себя запись активности мозга человека в различных ситуациях или при выполнении определённых задач для оптимизации когнитивной деятельности. Она может отслеживать, как сотрудники усваивают новый материал, чтобы определить, когда они его освоили. Она также может помочь отслеживать усталость работников в ролях, требующих высокой концентрации, и определять, когда их нужно заменить.

Применение нейроэргономики на работниках имеет определенные риски. Например, данные о мозговой активности, собранные с помощью нейротехнологий, могут не подпадать под действие закона HIPAA, который в США регулирует защиту конфиденциальности медицинской информации. Закон считает медицинскими те данные, которые используются для диагностики, лечения или управления состоянием здоровья. Однако данные о мозговой активности (например, уровень стресса или концентрации) не всегда собираются с медицинской целью.

Эти данные могут остаться незащищёнными. Например, работодатель может использовать данные о мозговой активности для анализа предрасположенности кандидатов к стрессу, их внимания или когнитивных способностей. Если устройство покажет, что человек часто испытывает высокий уровень тревожности, работодатель может отказаться нанимать его, считая, что он не справится с задачами в условиях давления. А показатели усталости или концентрации внимания могут быть использованы как предлог для увольнения сотрудника или снижения его зарплаты.

Если вы читали на этом канале инцидент с UnitedHealthcare, то можете предположить, как нейротехнологиями способны злоупотреблять страховые компании. Они вполне могут использовать данные о мозговой активности, чтобы выявлять риск заболеваний вроде депрессии или деменции. что приведет к отказу от страхования или повышению ее стоимости для людей с "неблагоприятными" нейрофизиологическими показателями.

Вы также наверняка прекрасно знаете о таком явлении, как телеметрия - зачастую не согласованном с пользователем сборе данных в целях дальнейшего продвижения таргетированной рекламы. Так вот аналогично данные о мозговой активности могут быть проданы третьим сторонам. Если информация покажет, что человек склонен к импульсивным покупкам, эти данные могут быть использованы для создания целенаправленной рекламы, манипулирующей его поведением.

Ну и наконец, работодатели могут банально заставлять сотрудников использовать нейроимпланты в обязательном порядке, а в случае отказа - угрожать увольнением или давить на сотрудника всеми способами.
Все ли так плохо? Существует закон о недискриминации на основе генетической информации 2008 года (Genetic Information Nondiscrimination Act, GINA), он запрещает работодателям и страховым компаниям дискриминировать людей на основе их генетической информации. Человека нельзя уволить, отказать ему в найме или увеличить стоимость страхования из-за выявленной предрасположенности к заболеваниям. Аналогичное законодательство для защиты данных о мозговой активности могло бы предотвратить принуждение сотрудников к использованию нейроимплантов. Это обеспечило бы защиту личной свободы сотрудников и предотвратило злоупотребления.

В конце концов, никто не отменял гибкость законодательства. Например, возвращаясь к инциденту с UnitedHealthcare, Калифорния после него приняла закон, запрещающий страховщикам использовать ИИ для принятия решений о мед. помощи без участия врачей.

В любом случае, я бы не сказал, что такая "трудовая евгеника" (понятие, которое я выдумал на ходу, ага) это плохо. Но это уже вопрос экономических предпочтений, сам пост посвящен тому, как нейротехнологии могут повлиять на трудовую среду. А поделиться своим мнением при желании вы всегда можете в комментариях

Ученые разработали новый метод лечения мышечной спастичности у пациентов с неполным повреждением спинного мозга. Мышечная спастичность - это неконтролируемые мышечные сокращения, которые мешают движению и реабилитации. Она затрагивает около 70% таких пациентов, часто ограничивает их реабилитационные возможности. Новый подход основан на высокочастотной электрической стимуляции спинного мозга, которая блокирует аномальные сокращения мышц и снижает спазмы.

Высокочастотная стимуляция используется в сочетании с низкочастотной стимуляцией, что эффективно устраняет мышечную ригидность и помогает пациентам восстанавливать способность к движению. Этот метод безопасен, хорошо переносится и позволяет проводить реабилитацию, ранее недоступную из-за спастичности.

Исследование показало, что высокочастотная стимуляция подавляет гиперактивность сенсорно-моторных контуров спинного мозга, возникающую из-за потери контроля мозга после травмы. Клинические испытания подтвердили эффективность метода, но для его дальнейшего внедрения требуется больше исследований. Метод помогает снизить мышечные сокращения и облегчить восстановление двигательных функций. Он безопасен, эффективен и позволяет применять реабилитационные протоколы, которые ранее были недоступны таким пациентам.

OpenAI возобновляет работу над робототехникой и объявила о новых вакансиях, которые раскрывают планы компании по созданию универсальных адаптивных роботов с индивидуальными датчиками. Цель команды - разработка машин, способных эффективно взаимодействовать с людьми в реальных условиях, используя передовые ИИ-модели OpenAI.

Директор по аппаратному обеспечению компании, Кейтлин Калиновски, подчеркнула, что новые инициативы будут строиться на интеграции инновационного программного и аппаратного обеспечения. В опубликованных вакансиях упоминаются задачи по созданию прототипов, их тестированию и подготовке к массовому производству. Также есть признаки, что OpenAI может сосредоточиться на разработке гуманоидных роботов.

Рынок робототехники демонстрирует быстрый рост: за прошлый год венчурные фонды вложили в этот сектор более $6,4 млрд.

Похоже, NASA разрабатывает терапию для замены митохондрий, чтобы снизить повреждения клеток, вызванные радиацией в космосе.

При замене митохондрий из организма человека заранее извлекают здоровые митохондрии - органеллы, которые вырабатывают энергию для клеток. Затем эти митохондрии вводят обратно, уже в поврежденные радиацией клетки, чтобы восстановить их функции. В данном случае агентство хочет обратить терапию на помощь в борьбе с радиацией в космосе и на поверхности Марса.

Замена митохондрий теоретически может помочь в борьбе со старением, так как старение связано с накоплением повреждений в митохондриях, которые играют ключевую роль в выработке энергии и клеточном здоровье. Здоровые митохондрии могут восстанавливать функции клеток, снижать уровень окислительного стресса и улучшать регенерацию тканей.

В конце самой статьи на сайте NASA сказано: "Помимо NASA, эта технология способна помочь в лечении множества возрастных дегенеративных заболеваний, связанных с дисфункцией митохондрий, таких как многие сердечно-сосудистые заболевания и болезнь Альцгеймера, улучшая здоровье всего человечества"

Не знаю, зачем, но я зарерайтил лонгрид, посвященный т.н. BCI-геймингу, то есть возможности проходить видеоигры с помощью нейроинтерфейсов. Объем обычного поста на канале не дал бы нормально опубликовать весь текст, поэтому приятного чтения на Telegraph.

Если я буду писать о чем-то, что превышает объемы обычного поста, то точно так же опубликую его в виде лонгрида, поэтому ждите подобного контента и в будущем на этом канале.

из интернетов

Компания Sona Nanotech разработала новый метод лечения рака, при котором используются т.н. золотые наностержни для пробуждения иммунного ответа

Эти наностержни позволяют точно доставлять тепловую терапию непосредственно к опухоли. Наностержни вводятся в опухоль, где они поглощают инфракрасное излучение и преобразуют его в тепло. Локальное нагревание опухоли до температуры 42-48°C вызывает гибель раковых клеток, избегая повреждения здоровых, и активирует иммунный ответ организма.

Одной из ключевых особенностей метода является его способность преобразовывать так называемые "холодные" опухоли, которые не реагируют на стандартные иммунные терапии, в "горячие", то есть те, которые стимулируют сильный иммунный ответ. Это делает терапию эффективной даже против устойчивых к лечению типов рака, таких как меланома и рак молочной железы.

Метод минимально инвазивен, безопасен и не вызывает токсичных побочных эффектов, что делает его перспективной альтернативой традиционным способам лечения, таким как химио- или радиотерапия.

Компания планирует начать клинические испытания на людях в 2025 году, чтобы подтвердить эффективность метода и внедрить его в практическую онкологию. Есть потенциал не только для уничтожения опухолей, но и для обучения иммунной системы бороться с раком в долгосрочной перспективе.

OpenAI представила новый "экономический план" для регулирования искусственного интеллекта, призывая правительство США усилить поддержку сектора ИИ, чтобы сохранить глобальное лидерство. План требует увеличения федеральных инвестиций в ключевые ресурсы, такие как чипы и энергия, а также упрощения взаимодействия с национальной безопасностью и разработки лучших практик для развертывания моделей ИИ. OpenAI критикует текущий подход на уровне штатов к регулированию ИИ, указывая на путаницу, вызванную почти 700 противоречащими друг другу законопроектами, представленными в 2024 году. Также, согласно документу США могут победить Китай на мировой арене только с помощью искусственного интеллекта.

Документ также подчеркивает важность использования общедоступной информации, включая авторские материалы, для разработки ИИ, при этом выступая за защиту прав интеллектуальной собственности. OpenAI стремится сыграть центральную роль в формировании политики США в области ИИ на фоне растущих усилий по лоббированию и сотрудничества с государственными органами.

В это же самое время Белый дом и офис премьер министра Великобритании одновременно опубликовали документы, в которых говорится о геополитической и экономической важности искусственного интеллекта.

В прошлом году Сэм Альтман на интервью с Гэрри Тэном заявил, что возникновение AGI возможно в 2025 году, а в начале 2025 года, 5 января, он написал в своем блоге: "мы знаем как создать AGI"

Как корпорации, так и государства на данный момент прекрасно понимают стратегическую значимость ИИ. В руках государства AGI может ускорить технологическое превосходство, дав возможность контролировать экономику, кибербезопасность и информационные потоки, а также значительно усиливать военные и разведывательные возможности. По возможностям влияния AGI в будущем может быть сравнимо с ядерным оружием во время холодной войны прошлого века. Так или иначе, стратегическое значение AGI это предмет, заслуживающий отдельного поста

Почему золотой диск Вояджера был ошибкой и как можно объяснить парадокс Ферми

На борту космических аппаратов "Вояджер-1" и "Вояджер-2" находится специальный золотой диск, официально называемый "Золотой диск Вояджера" (Voyager Golden Record). Этот диск - своего рода "капсула времени", предназначенная для возможных разумных существ, которые могут найти аппарат в далёком будущем. На футляре выгравированы инструкции по воспроизведению диска, а также схема расположения Земли в Галактике с использованием пульсаров как ориентиров.

Отправлять в неизведанный космос всю важную информацию о нашей планете было опрометчивостью. У нас нет оснований полагать, что в космосе внеземные биологические виды живут не по тем же самым законам естественного отбора, что и мы. Нашему виду пришлось проделать долгий путь на Земле для того, чтобы оказаться на верхушке пищевой цепи. Но внеземные виды из глубин космоса, превосходящие нас в развитии, могут опустить нас в этой цепи вниз, если смогут нас обнаружить. Вояджер, носящий на своем борту золотой диск, может помочь в этом.
По крайней мере радует то, что оба зонда находятся в межзвездном пространстве за пределами гелиосферы, а вероятность проживания в этих местах какой-либо цивилизации меньше. Так что, можно сказать, у человечества есть время для военной подготовки к гипотетическому первому контакту.

Собственно говоря, боязнь перед такими опасениями, это одно из (на мой взгляд самое вероятное) объяснений парадокса Ферми. Концепция довольно грамотно описана в т.н. гипотезе Темного Леса. Принято считать, что ее написал китайский писатель Лю Цысинь в своем романе "Темный Лес", но сама концепция возникла до написания романа, так или иначе, сейчас не об этом.
Согласно гипотезе, Вселенная похожа на огромный тёмный лес, где каждое разумное существо (или цивилизация) вынуждено скрываться. В этом лесу все цивилизации - это охотники, которые не знают, кто друг, а кто враг. Они вынуждены оставаться незамеченными, потому что любое обнаружение может привести к уничтожению. Возможно, поэтому до сих пор не обнаружена ни одна разумная жизнь за пределами Земли - никто из них не хочет подвергнуть себя риску порабощения или вовсе вымирания. И если такие скрывающиеся цивилизации правы, то упомянутый выше золотой диск Вояджера может стать предвестником конца существования нашего вида.

NVIDIA врывается на рынок нейроинтерфейсов

Компания Synchron разрабатывает нейроинтерфейс, который позволяет управлять цифровыми устройствами с помощью мыслей. Теперь они будут использовать NVIDIA Holoscan, платформу для обработки медицинских и нейронных данных в реальном времени, которая использует искусственный интеллект и мощные графические процессоры. Это позволит системе быстрее и точнее распознавать сигналы мозга прямо на устройстве, улучшая безопасность и удобство использования.

По задумке имплант от Synchron устанавливается в крупный сосуд мозга и собирает сигналы от нейронов. NVIDIA Holoscan мгновенно обрабатывает эти сигналы, а система Cosmos создает цифровую копию окружающего мира, чтобы понять, что именно хочет сделать пользователь.

Также компания создаст "языковую модель мозга", которая поможет лучше интерпретировать нейросигналы и преобразовывать их в команды, текст или движения. Эти технологии могут значительно улучшить нейропротезы, помочь людям с параличом и открыть новые способы взаимодействия с цифровым миром.

Не хватает только рекламного лозунга вроде: "покупая наши видеокарты", вы приближаете появление постчеловека"

Еще один метод "обмана" иммунной системы для лечения рака

Метод предлагает использовать модифицированную болезнь Ньюкасла (это вирусное заболевание, поражающее птиц и вызываемое вирусом из рода Avulavirus. Приводит к поражению дыхательной, нервной и пищеварительной систем, часто заканчиваясь смертью. Для человека вирус неопасен или вызывает лишь лёгкие симптомы, такие как конъюнктивит). Опухолевые клетки маскируются под ткани свиньи, вызывая иммунную реакцию организма, аналогичную той, что происходит при трансплантации свиных органов.

Учёные внедрили в вирус ген α1,3-галактозилтрансферазы (α1,3GT), который заставляет опухолевые клетки вырабатывать специфические молекулы, характерные для тканей свиньи, что провоцирует агрессивный иммунный ответ и атаку на опухоль. В ходе испытаний на макаках вирус замедлил рост опухолей или полностью их уничтожил, тогда как в контрольной группе без лечения животные погибли в среднем через четыре месяца, а с терапией жили более шести месяцев.

В клинических испытаниях на 23 пациентах с устойчивыми к традиционному лечению формами рака у семи человек опухоли перестали расти, у двух даже уменьшились, двое не показали эффекта, а ещё двое прекратили участие в исследовании. В целом 90% пациентов продемонстрировали положительную динамику, что является многообещающим результатом. Метод не вызвал серьёзных побочных эффектов, а также не сформировал стойкого иммунитета против вируса, что позволяет применять его повторно.