Вызвало вопросы: статья о московском рейве, в которой нет ни единого упоминания Москвы и России. И отсутствует автор статьи, что недопустимо для авторитетного издания.
Наш расследователь, будучи журналистом – человеком дотошным и переживающим бойкот русской культуры, решил написать в редакцию RS и прояснить ситуацию.
Ответа не последовало, но через день у статьи появился «автор» некий Ethan Stone. Поиск показал, что журналиста с таким именем не существует, а к имени автора приписано «In partnership with Republicist», – обычно статьи подписывают просто именем.
Все статьи Ethan Stone (их немного) выглядят тоже сомнительно и все они «в партнерстве»
Republicist – оказался консалтинговым агентством в сфере высокой моды, а фокус статьи как раз на певицу из фэшн индустрии Solitary Garden
Братья монастерийцы может и не причем. Но «глоток свежего воздуха» кажется с душком.
Вызвало вопросы: статья о московском рейве, в которой нет ни единого упоминания Москвы и России. И отсутствует автор статьи, что недопустимо для авторитетного издания.
Наш расследователь, будучи журналистом – человеком дотошным и переживающим бойкот русской культуры, решил написать в редакцию RS и прояснить ситуацию.
Ответа не последовало, но через день у статьи появился «автор» некий Ethan Stone. Поиск показал, что журналиста с таким именем не существует, а к имени автора приписано «In partnership with Republicist», – обычно статьи подписывают просто именем.
Все статьи Ethan Stone (их немного) выглядят тоже сомнительно и все они «в партнерстве»
Republicist – оказался консалтинговым агентством в сфере высокой моды, а фокус статьи как раз на певицу из фэшн индустрии Solitary Garden
Братья монастерийцы может и не причем. Но «глоток свежего воздуха» кажется с душком.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
