SOS СПб СНОС

Фарс с балкончиком: Горсуд отказал в апелляции по Дому Лапина

Санкт-Петербургский городской суд в лице коллегии судей при председательствующей Есениной Т.В. отклонил нашу апелляционную жалобу по Дому Лапина на Рижском пр., 26. Фактически здесь повторился тот же фарс, что и в Куйбышевском суде, только сжатый во времени. Если в районном суде судья Кузовкина Т.В. дважды отказывала в наших ходатайствах о проведении судебной экспертизы, то здесь это произошло единожды. Все разбирательство уложилось в одно заседание.

Стройный хор из трех юристов застройщика Setl group (формально - ООО “Цесма”) и одного юриста КГИОПа в лице начальника отдела правового обеспечения Елены Патоки костьми лег, лишь бы не допустить проведения независимой экспертизы. Аргументы были те же, что и в районном суде: дом утратил исторический облик, поскольку у него больше нет углового балкона (без шуток - это один из двух основных их аргументов), дом расширен по Рижскому пр. в сторону Ревельского пер., поэтому это уже не тот дом.

Как помнят наши внимательные читатели, Дом Лапина - это здание 1840 года постройки, которое благополучно пережило войну, и в 50-е годы было весьма существенно расширено послевоенной пристройкой. После которой здание заняло весь квартал по Рижскому от Ревельского пер. до пер. Лодыгина. Но в составе этого расширенного здания, скорее всего, на 100% - вплоть до карнизов - сохраняются исторические 180-летние фасады Дома Лапина. Его облик - архитектура, стиль - остался нетронутым (не считая отсутствия пресловутого балкончика), но он был расширен и надстроен этажом. Так вот главная задача команды застройщик + Патока: не дать нам доказать этот факт. Путаясь в показаниях, уходя от прямых вопросов, в каком, по их мнению, объеме сохранены исторические конструкции Дома Лапина, они заливаются соловьями про отдельные дореволюционные кирпичи, которые могли быть использованы в 50-е годы при строительстве нового дома: “сами понимаете, времена были тяжелые, там может быть кирпич, или два, или целая стеночка. Достоверно это неизвестно, но узнавать и не нужно”.

Заседание продолжалось несколько часов. Суд оставил решение первой инстанции в силе: Дом Лапина не признан историческим. Setl group с КГИОПом планируют его полный снос.

Тем не менее, пока что Дома Лапина - вещдок Следственного комитета. Пока здание обладает этим статусом, оно не может быть разрушено.

Ну и наша постоянная рубрика: “перлы от Елены Юрьевны” (на самом деле в суды мы ходим, только чтобы послушать выступления Патоки): “Зона охраны ЗРЗ-2 (именно к этой зоне относится добрая половина территории 4-х центральных районов города, то есть половина всего центра - прим. ред.) не обладает признаком больших элементов исторической застройки. У нас есть центр, ЗРЗ-1 и ЗРЗ-2 по краям. То есть уже там, где ЗРЗ-2, там уже не сохранилась историческая застройка. Это территория, которая не характеризуется наличием исторической застройки”.

Telegram

SOS СПб СНОС

Несколько тезисов относительно суда по Дому Лапина (1840 год постройки):

1. Куйбышевский районный суд в лице председательствующего судьи Кузовкиной Т.В. дважды отказал нам в проведении судебной экспертизы. В рамках этой экспертизы были бы проведены анализы…

😱11🤬7🤔5👍2🤯1

www.group-telegram.com/us/sos_spb_snos.com/816

818 viewsedited  Jan 17, 2023 at 20:24

Фарс с балкончиком: Горсуд отказал в апелляции по Дому Лапина

Санкт-Петербургский городской суд в лице коллегии судей при председательствующей Есениной Т.В. отклонил нашу апелляционную жалобу по Дому Лапина на Рижском пр., 26. Фактически здесь повторился тот же фарс, что и в Куйбышевском суде, только сжатый во времени. Если в районном суде судья Кузовкина Т.В. дважды отказывала в наших ходатайствах о проведении судебной экспертизы, то здесь это произошло единожды. Все разбирательство уложилось в одно заседание.

Стройный хор из трех юристов застройщика Setl group (формально - ООО “Цесма”) и одного юриста КГИОПа в лице начальника отдела правового обеспечения Елены Патоки костьми лег, лишь бы не допустить проведения независимой экспертизы. Аргументы были те же, что и в районном суде: дом утратил исторический облик, поскольку у него больше нет углового балкона (без шуток - это один из двух основных их аргументов), дом расширен по Рижскому пр. в сторону Ревельского пер., поэтому это уже не тот дом.

Как помнят наши внимательные читатели, Дом Лапина - это здание 1840 года постройки, которое благополучно пережило войну, и в 50-е годы было весьма существенно расширено послевоенной пристройкой. После которой здание заняло весь квартал по Рижскому от Ревельского пер. до пер. Лодыгина. Но в составе этого расширенного здания, скорее всего, на 100% - вплоть до карнизов - сохраняются исторические 180-летние фасады Дома Лапина. Его облик - архитектура, стиль - остался нетронутым (не считая отсутствия пресловутого балкончика), но он был расширен и надстроен этажом. Так вот главная задача команды застройщик + Патока: не дать нам доказать этот факт. Путаясь в показаниях, уходя от прямых вопросов, в каком, по их мнению, объеме сохранены исторические конструкции Дома Лапина, они заливаются соловьями про отдельные дореволюционные кирпичи, которые могли быть использованы в 50-е годы при строительстве нового дома: “сами понимаете, времена были тяжелые, там может быть кирпич, или два, или целая стеночка. Достоверно это неизвестно, но узнавать и не нужно”.

Заседание продолжалось несколько часов. Суд оставил решение первой инстанции в силе: Дом Лапина не признан историческим. Setl group с КГИОПом планируют его полный снос.

Тем не менее, пока что Дома Лапина - вещдок Следственного комитета. Пока здание обладает этим статусом, оно не может быть разрушено.

Ну и наша постоянная рубрика: “перлы от Елены Юрьевны” (на самом деле в суды мы ходим, только чтобы послушать выступления Патоки): “Зона охраны ЗРЗ-2 (именно к этой зоне относится добрая половина территории 4-х центральных районов города, то есть половина всего центра - прим. ред.) не обладает признаком больших элементов исторической застройки. У нас есть центр, ЗРЗ-1 и ЗРЗ-2 по краям. То есть уже там, где ЗРЗ-2, там уже не сохранилась историческая застройка. Это территория, которая не характеризуется наличием исторической застройки”.

BY SOS СПб СНОС