Telegram Group & Telegram Channel
Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/39797
Create:
Last Update:

Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision

BY SOTAvision




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/39797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from us


Telegram SOTAvision
FROM American