SOTAvision ✔

2:10

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

«Это даже не бегом и не вприпрыжку»: Суд в Москве начал разбираться в том, как члены УИК обошли в надомном голосовании почти 100 избирателей за 4 часа

Член УИК №2305 Валерия Строганова и член Обручевского ТИК Артем Клыга обратились в суд с иском об аннулировании результатов на участке. Истцы заявили о факте вброса бюллетеней в переносной ящик при проведении надомного голосования 16 марта.

Представитель Строгановой юрист Евгений Порошин попросил суд вызвать и допросить в качестве свидетелей:
— Члена УИК Татьяну Громковскую, которая подавала жалобу на надомное голосование;
— Избирателя Бориса Третьякова, подавшего жалобу о том, он указан как проголосовавший на дому 16 марта, хотя никаких заявлений на голосование на дому он не подавал и проголосовал через ДЭГ 15 марта;
— Членов УИК, которые ходили на надомное голосование: Марию Евсееву и Ксению Маханову;
—Председателя УИК Ксению Швецову.

Суд удовлетворил ходатайство только в отношении Громковской. Она пояснила, что как минимум до 15:00 никто не выходил с участка с ящиками для надомного голосования. Члены комиссии вышли с ними примерно в 16:00 и, судя, по акту, обошли 95 избирателей за 4,5 часа, что физически невозможно — по ее расчетам, на каждого избирателя уходило меньше трех минут.

«Это даже не бегом и не вприпрыжку», — прокомментировал юрист Порошин такую скорость. Громковская указала, что по ее практике, на каждого избирателя требуется около 8-10 минут.

Громовская также обнаружила несколько заявлений, в которых у избирателей из разных домов на разных улицах совпадает время голосования. Она предлагала аннулировать эту урну, на что председатель ТИКа Виктор Лантратов ответил, что им будет сложно оправдаться перед вышестоящими комиссиями о причинах аннулирования урны.

Суд отложил заседание на 16 апреля для истребования документов по выборам из ТИКа.

На видео SOTAvision юрист Евгений Порошин об обстоятельствах заседания.

www.group-telegram.com/us/sotavisionmedia.com/29141

7.6K viewsedited  Apr 12, 2024 at 11:41

«Это даже не бегом и не вприпрыжку»: Суд в Москве начал разбираться в том, как члены УИК обошли в надомном голосовании почти 100 избирателей за 4 часа

Член УИК №2305 Валерия Строганова и член Обручевского ТИК Артем Клыга обратились в суд с иском об аннулировании результатов на участке. Истцы заявили о факте вброса бюллетеней в переносной ящик при проведении надомного голосования 16 марта.

Представитель Строгановой юрист Евгений Порошин попросил суд вызвать и допросить в качестве свидетелей:
— Члена УИК Татьяну Громковскую, которая подавала жалобу на надомное голосование;
— Избирателя Бориса Третьякова, подавшего жалобу о том, он указан как проголосовавший на дому 16 марта, хотя никаких заявлений на голосование на дому он не подавал и проголосовал через ДЭГ 15 марта;
— Членов УИК, которые ходили на надомное голосование: Марию Евсееву и Ксению Маханову;
—Председателя УИК Ксению Швецову.

Суд удовлетворил ходатайство только в отношении Громковской. Она пояснила, что как минимум до 15:00 никто не выходил с участка с ящиками для надомного голосования. Члены комиссии вышли с ними примерно в 16:00 и, судя, по акту, обошли 95 избирателей за 4,5 часа, что физически невозможно — по ее расчетам, на каждого избирателя уходило меньше трех минут.

«Это даже не бегом и не вприпрыжку», — прокомментировал юрист Порошин такую скорость. Громковская указала, что по ее практике, на каждого избирателя требуется около 8-10 минут.

Громовская также обнаружила несколько заявлений, в которых у избирателей из разных домов на разных улицах совпадает время голосования. Она предлагала аннулировать эту урну, на что председатель ТИКа Виктор Лантратов ответил, что им будет сложно оправдаться перед вышестоящими комиссиями о причинах аннулирования урны.

Суд отложил заседание на 16 апреля для истребования документов по выборам из ТИКа.

На видео SOTAvision юрист Евгений Порошин об обстоятельствах заседания.

BY SOTAvision