Посмотрел "Мегалополис" Фрэнсиса Форда Копполы. Фильм оставил противоречивое впечатление: с одной стороны, то философская притча о конфликте художника и власти, о ревности, зависти и конце цивилизации, убивающей человечность. С другой — форма фильма тяжеловесна, излишне театральна и претенциозна.
Сюжетные линии мелькают, накладываясь одна на другую, а жанры обрушиваются на зрителя, оставляя того в недоумении. То ли это притча, то ли мелодрама, то ли политическая драма с элементами комедии.
От автора "Разговора" и "Апокалипсиса сегодня" я ждал большего, особенно с анонсом, что это вершина творчества режиссера. На самом деле фильм визуально и актерски грандиозен, но драматургически невнятен.
Смысл же его и прост, и неочевиден: цивилизации конец, а человек идеальный, ренессансный, победил человека античного, позволяющего себе слабости. Вот такое небанальное, но тяжеловесное кино.
Ах, да, в фильме много пасхалок для гуманитариев, любящих поумничать (это я😂): от Марка Аврелия и Шекспира до "Метрополиса" Фрица Ланга и "Толпы" Кинга Видора.
А вы уже смотрели "Мегалополис"? Поделитесь впечатлениями в комментариях. 😊
Посмотрел "Мегалополис" Фрэнсиса Форда Копполы. Фильм оставил противоречивое впечатление: с одной стороны, то философская притча о конфликте художника и власти, о ревности, зависти и конце цивилизации, убивающей человечность. С другой — форма фильма тяжеловесна, излишне театральна и претенциозна.
Сюжетные линии мелькают, накладываясь одна на другую, а жанры обрушиваются на зрителя, оставляя того в недоумении. То ли это притча, то ли мелодрама, то ли политическая драма с элементами комедии.
От автора "Разговора" и "Апокалипсиса сегодня" я ждал большего, особенно с анонсом, что это вершина творчества режиссера. На самом деле фильм визуально и актерски грандиозен, но драматургически невнятен.
Смысл же его и прост, и неочевиден: цивилизации конец, а человек идеальный, ренессансный, победил человека античного, позволяющего себе слабости. Вот такое небанальное, но тяжеловесное кино.
Ах, да, в фильме много пасхалок для гуманитариев, любящих поумничать (это я😂): от Марка Аврелия и Шекспира до "Метрополиса" Фрица Ланга и "Толпы" Кинга Видора.
А вы уже смотрели "Мегалополис"? Поделитесь впечатлениями в комментариях. 😊
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
