Совет по этике АНРИ

Цитирование ретрагированных статей

Ретракция – один из способов исправления ошибок в научной публикации. Ее основная цель – предупредить читателя о том, что результаты исследования, представленные в статье, не могут считаться достоверными или корректными. Несмотря на это ученые продолжают включать ретрагированные статьи в списки источников своих новых публикаций и ссылаться на них. Авторы статьи "Please don’t cite this Editorial” упоминают случай, когда ретрагированная статья получила около 400 цитирований, и рассматривают следующие причины подобного явления:

📑 копирование ссылок из списков литературы без проверки первоисточника

📚работа с печатными версиями, в которых информация о ретракции не отражена

⏱оценка научной деятельности ученых по количеству публикаций (“Publish or Perish”), которая вынуждает ученых чаще публиковаться в условиях дефицита времени на проверку информации, а рецензентов и редакторов – недостаточно подробно проверять рукописи, поступающие на рассмотрение в научные журналы.

Выборочный анализ Базы данных ретрагированных статей АНРИ показал, что российские ученые также цитируют статьи, которые ранее были ретрагированы. Например, статья Соловьева А. К. "Демографические риски Российской пенсионной реформы", ретрагированная в 2017 г. в связи с обнаружением множественной публикации (в 6 изданиях), после ретракции процитирована 4 раза – 2 раза в 2018 г. и 2 раза – в 2019 г.
Статья Панкратовой М. Е. "Правовые проблемы привлечения государственных служащих к дисциплинарной ответственности", также была ретрагирована в 2017 г., после чего процитирована дважды – в 2019 и 2024 гг.
Хотя в большинстве случаев авторы непреднамеренно цитируют ретрагированные статьи, это приводит к распространению недостоверных научных результатов и дезинформации.
В качестве решения проблемы авторы статьи предлагают:

👨‍🎓информирование исследователей, особенно начинающих, о важности верификации каждого источника, который они включают в списки литературы своих статей

📝более тщательную проверку редакторами и рецензентами списков литературы (что достаточно проблематично для высокорейтинговых журналов с большим потоком статей)

💻 использование редакциями новых технологий - искусственного интеллекта - для верификации источников.

К этим способам можно добавить возможности баз данных источников и индексов цитирования. При анализе цитирований ретрагированных статей обнаружено, что для них, так же как и для всех остальных статей, в РИНЦ доступна функция «ссылка для цитирования». Представляется, что хорошим решением была бы отметка о ретракции при формировании такой ссылки (например, выделение цветом) для ретрагированных статей.

Retraction Watch

The “phantom reference:” How a made-up article got almost 400 citations

Here’s a mystery: How did a nonexistent paper rack up hundreds of citations? Pieter Kroonenberg, an emeritus professor of statistics at Leiden University in The Netherlands, was puzzled when he tri…

www.group-telegram.com/us/sovet_po_etike_anri.com/95

1.1K viewsedited  Jan 13 at 07:52

Цитирование ретрагированных статей

Ретракция – один из способов исправления ошибок в научной публикации. Ее основная цель – предупредить читателя о том, что результаты исследования, представленные в статье, не могут считаться достоверными или корректными. Несмотря на это ученые продолжают включать ретрагированные статьи в списки источников своих новых публикаций и ссылаться на них. Авторы статьи "Please don’t cite this Editorial” упоминают случай, когда ретрагированная статья получила около 400 цитирований, и рассматривают следующие причины подобного явления:

📑 копирование ссылок из списков литературы без проверки первоисточника

📚работа с печатными версиями, в которых информация о ретракции не отражена

⏱оценка научной деятельности ученых по количеству публикаций (“Publish or Perish”), которая вынуждает ученых чаще публиковаться в условиях дефицита времени на проверку информации, а рецензентов и редакторов – недостаточно подробно проверять рукописи, поступающие на рассмотрение в научные журналы.

Выборочный анализ Базы данных ретрагированных статей АНРИ показал, что российские ученые также цитируют статьи, которые ранее были ретрагированы. Например, статья Соловьева А. К. "Демографические риски Российской пенсионной реформы", ретрагированная в 2017 г. в связи с обнаружением множественной публикации (в 6 изданиях), после ретракции процитирована 4 раза – 2 раза в 2018 г. и 2 раза – в 2019 г.
Статья Панкратовой М. Е. "Правовые проблемы привлечения государственных служащих к дисциплинарной ответственности", также была ретрагирована в 2017 г., после чего процитирована дважды – в 2019 и 2024 гг.
Хотя в большинстве случаев авторы непреднамеренно цитируют ретрагированные статьи, это приводит к распространению недостоверных научных результатов и дезинформации.
В качестве решения проблемы авторы статьи предлагают:

👨‍🎓информирование исследователей, особенно начинающих, о важности верификации каждого источника, который они включают в списки литературы своих статей

📝более тщательную проверку редакторами и рецензентами списков литературы (что достаточно проблематично для высокорейтинговых журналов с большим потоком статей)

💻 использование редакциями новых технологий - искусственного интеллекта - для верификации источников.

К этим способам можно добавить возможности баз данных источников и индексов цитирования. При анализе цитирований ретрагированных статей обнаружено, что для них, так же как и для всех остальных статей, в РИНЦ доступна функция «ссылка для цитирования». Представляется, что хорошим решением была бы отметка о ретракции при формировании такой ссылки (например, выделение цветом) для ретрагированных статей.

BY Совет по этике АНРИ