В Хабаровском крае в 2024 году принят закон о безвозвратном отлове всех собак свыше 35 см в холке. По факту же в регионе продолжается ОСВВ в виду отсутствия финансов для организации пожизненного содержания собак в приютах. Случаев нападений бродячих собак на взрослых и детей уже не счесть. Есть и смертельные случаи...
Потенциально опасных собак выпускали, выпускают и будут выпускать. В Сов Гавани построили 30 вольеров, все уже заполнены 49ю собаками. А в районе их сотни. В Ванинском районе такая же история - сотни собак.
Это ли не экстраординарная ситуация? Что будут делать власти: жертвовать жизнью и здоровьем людей или примут единственно верное решение для разрешения данной проблемы?! Напомним, что никто не препятствует праву любителей и ценителей бродячих собак изымать их с улиц себе в квартиры и нести за них полную ответственность , или определять в частные приюты, финансируемые такимим же любителями.
Призываем каждого писать обращения на безвозвратный отлов особей выше 35 см в холке через сервис Решаем вместе / онлайн приемную администрации, делиться ответами в бот обратной связи.
В Хабаровском крае в 2024 году принят закон о безвозвратном отлове всех собак свыше 35 см в холке. По факту же в регионе продолжается ОСВВ в виду отсутствия финансов для организации пожизненного содержания собак в приютах. Случаев нападений бродячих собак на взрослых и детей уже не счесть. Есть и смертельные случаи...
Потенциально опасных собак выпускали, выпускают и будут выпускать. В Сов Гавани построили 30 вольеров, все уже заполнены 49ю собаками. А в районе их сотни. В Ванинском районе такая же история - сотни собак.
Это ли не экстраординарная ситуация? Что будут делать власти: жертвовать жизнью и здоровьем людей или примут единственно верное решение для разрешения данной проблемы?! Напомним, что никто не препятствует праву любителей и ценителей бродячих собак изымать их с улиц себе в квартиры и нести за них полную ответственность , или определять в частные приюты, финансируемые такимим же любителями.
Призываем каждого писать обращения на безвозвратный отлов особей выше 35 см в холке через сервис Решаем вместе / онлайн приемную администрации, делиться ответами в бот обратной связи.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
