Sowa 🧐 "Монокль"

«потенциальная потеря сирийских баз не фатальна. Есть другие страны, через которые можно устроить логистику. Мы активно работаем с Эмиратами. Конечно, речь идет о снабжении значительно меньшей группировки, чем в Сирии. Но имеющаяся инфраструктура сгодится.

Есть Судан, где нас долго и упорно мариновали с базой на Красном море (пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ — «АИ»). В этой стране масштабная гражданская война – с кем договариваться? Кто гарантирует безопасность базы, кто победит в конфликте? Пусть мы даже договоримся, что будет там база. Не факт, что это надолго. Отдадим деньги, вложимся, расширим ее – потеряем колоссальные ресурсы. Плюс база в Судане тоже окажется близко к Суэцкому каналу. Никто ее не потерпит.

В этом смысле проще «окучить» Эритрею с ее портами: она находится в гораздо более выигрышном положении. Фактически будем контролировать пролив, через который идут караваны судов. Эритрейцы готовы, причем за очень небольшие деньги, с нами работать, готовы дать нам старую советскую базу в аренду, возможно, даже не одну. Их государство – как раз одна из классических африканских стран-изгоев с точки зрения Запада и так называемого «цивилизованного» мира. Экономическое положение Эритреи не ахти. Но Асмэра сильно стабильнее, чем Судан, и поддерживает нас.

Конечно, представители военно-политического руководства африканских стран чутко реагируют на события в Сирии; могут расценить их как признак нашей слабости. Но отчасти это сглажено тем, что мы спасли и укрыли Асада. Для тех лидеров африканских стран, кто будет с нами сотрудничать, это хороший знак: мы своих на растерзание не отдаем.

В Африке одна из ключевых стран для нас — Ливия, где есть нефть и газ. Там у нас случился ограниченный вооруженный конфликт с Турцией. Мы активно поддерживали Халифу Хафтара, а турки с алжирцами – правительство в Триполи. Возможно, нас будут вынуждать снизить активность в Ливии. Но для нас это страна с перспективой реального источника доходов. Это не Сахель, где пока нет ясности на счет профита от месторождений золота.

К слову, Сахель рассматриваются турками как плацдарм для расширения влияния в Северной, Тропической, Восточной Африке, и Анкара теоретически может активизировать действия против россиян и в регионе, но пока это периферийное для нее направление по сравнению с соседней Сирией. И хотя все последние годы турецкие спецслужбы активно выдавливали из региона французов, серьезных интересов у Анкары в Сахеле нет.

Сейчас Эрдоган, напротив, всячески показывает стремление торговаться с Россией и решать вопросы вместе, извлекать из нынешней ситуации пользу. Позицию изменила даже протурецкая оппозиция, радикальная часть которой прежде говорила, что никаких иностранных баз в Сирии не будет: теперь источники там сообщают, что это может быть темой переговоров.

Несмотря на успех Турции в Сирии, у Анкары экономические проблемы, и кормить многие миллионы сирийцев в стране с разрушенной экономикой Эрдогану сейчас тяжело. Скорее всего, он будет не против, чтобы мы взяли какую-то часть ноши по доставке топлива. Если правильно помню, Сирии требуется по меньшей мере 2 млн баррелей нефти (не говоря про зерно). Возможно, Эрдоган захочет иметь с нами что-то общее в решении этих проблем. Пока, во всяком случае, шанс сохранить базы есть».

Сергей Балмасов, старший аналитик Центра изучения кризисного общества, эксперт РСМД

ИА "Африканская инициатива"

Как России сохранить позиции на Ближнем Востоке и в Африке после падения Башара Асада - ИА "Африканская инициатива"

8 декабря боевики вооруженной оппозиции взяли Дамаск. Башар Асад оставил пост президента и покинул страну, а правительство заявило, что ведет переговоры с группировками, захватившими власть. У России в Сирии остаются военные базы. Они продолжают выполнять…

www.group-telegram.com/us/sowa_expert.com/17533

1.3K viewsDec 15 at 13:50

«потенциальная потеря сирийских баз не фатальна. Есть другие страны, через которые можно устроить логистику. Мы активно работаем с Эмиратами. Конечно, речь идет о снабжении значительно меньшей группировки, чем в Сирии. Но имеющаяся инфраструктура сгодится.

Есть Судан, где нас долго и упорно мариновали с базой на Красном море (пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ — «АИ»). В этой стране масштабная гражданская война – с кем договариваться? Кто гарантирует безопасность базы, кто победит в конфликте? Пусть мы даже договоримся, что будет там база. Не факт, что это надолго. Отдадим деньги, вложимся, расширим ее – потеряем колоссальные ресурсы. Плюс база в Судане тоже окажется близко к Суэцкому каналу. Никто ее не потерпит.

В этом смысле проще «окучить» Эритрею с ее портами: она находится в гораздо более выигрышном положении. Фактически будем контролировать пролив, через который идут караваны судов. Эритрейцы готовы, причем за очень небольшие деньги, с нами работать, готовы дать нам старую советскую базу в аренду, возможно, даже не одну. Их государство – как раз одна из классических африканских стран-изгоев с точки зрения Запада и так называемого «цивилизованного» мира. Экономическое положение Эритреи не ахти. Но Асмэра сильно стабильнее, чем Судан, и поддерживает нас.

Конечно, представители военно-политического руководства африканских стран чутко реагируют на события в Сирии; могут расценить их как признак нашей слабости. Но отчасти это сглажено тем, что мы спасли и укрыли Асада. Для тех лидеров африканских стран, кто будет с нами сотрудничать, это хороший знак: мы своих на растерзание не отдаем.

В Африке одна из ключевых стран для нас — Ливия, где есть нефть и газ. Там у нас случился ограниченный вооруженный конфликт с Турцией. Мы активно поддерживали Халифу Хафтара, а турки с алжирцами – правительство в Триполи. Возможно, нас будут вынуждать снизить активность в Ливии. Но для нас это страна с перспективой реального источника доходов. Это не Сахель, где пока нет ясности на счет профита от месторождений золота.

К слову, Сахель рассматриваются турками как плацдарм для расширения влияния в Северной, Тропической, Восточной Африке, и Анкара теоретически может активизировать действия против россиян и в регионе, но пока это периферийное для нее направление по сравнению с соседней Сирией. И хотя все последние годы турецкие спецслужбы активно выдавливали из региона французов, серьезных интересов у Анкары в Сахеле нет.

Сейчас Эрдоган, напротив, всячески показывает стремление торговаться с Россией и решать вопросы вместе, извлекать из нынешней ситуации пользу. Позицию изменила даже протурецкая оппозиция, радикальная часть которой прежде говорила, что никаких иностранных баз в Сирии не будет: теперь источники там сообщают, что это может быть темой переговоров.

Несмотря на успех Турции в Сирии, у Анкары экономические проблемы, и кормить многие миллионы сирийцев в стране с разрушенной экономикой Эрдогану сейчас тяжело. Скорее всего, он будет не против, чтобы мы взяли какую-то часть ноши по доставке топлива. Если правильно помню, Сирии требуется по меньшей мере 2 млн баррелей нефти (не говоря про зерно). Возможно, Эрдоган захочет иметь с нами что-то общее в решении этих проблем. Пока, во всяком случае, шанс сохранить базы есть».

Сергей Балмасов, старший аналитик Центра изучения кризисного общества, эксперт РСМД

BY Sowa 🧐 "Монокль"