Telegram Group & Telegram Channel
Скандальное назначение "почти министра" сельского хозяйства

Итак, почему сельхозпроизводители Бурятии недовольны назначением Дармаева на пост и.о. министра сельского хозяйства? Да и в целом политикой правительства Цыденова в этой сфере?

По мнению сельхозпроизводителей, не должен быть министром базовой сельскохозяйственной отрасли человек, который мог так или иначе быть причастным к распространению эпидемии «ЗУД» среди КРС на значительной территории, включающую Иркутскую область, Туву и даже Хакасию.

Напомним, что эту эпидемию КРС в Бурятии в 2023 году называли узелковым дерматитом, и для ее ликвидации вводили ЧС и карантинные меры. Эпизоотия коснулась соседней Иркутской области, Тувы и Хакасии, где нанесла значительный урон сельскому хозяйству регионов.

Тогда врач-эпизоотолог Светлана Щепеткина в интервью "МК" (сейчас текст интервью недоступен на сайте "МК", однако интернет помнит все) открыто говорила, что в ряде регионов, включая Бурятию, под так называемым узелковым дерматитом якобы скрыли эпидемию ящура.

Почему скрывали? Да, потому что при обнаружении ящура обязательно вводятся карантинные меры вплоть до ввода войск Нацгвардии и полного прекращения поставок мяса, мясопродуктов и проч. из региона, где обнаружен ящур. По всем этим мерам достаточно почитать соответствующий приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 6 декабря 2018 г. № 564.

Анонимно представители сельхозпроизводители в Бурятии говорят, что грозное заболевание могло попасть в Бурятию из Монголии. Или из Калмыкии, откуда активно привозили скот в Бурятию отдельные сельчане. В Калмыкию зараза могла попасть из Кыргызстана или Казахстана. В любом случае это может свидетельствовать о слабости ветеринарного контроля в Бурятии, независимо от того - был ли это узелковый дерматит или на самом деле ящур.

Сельчане также говорят, что ветеринары в республике якобы не проводили плановую вакцинацию от ящура, хотя федеральный Минсельхоз выделяет на эти цели достаточное финансирование. То есть можно предположить, что отсутствие активного ветконтроля, несоблюдение режима прививок и могло способствовать распространению эпизоотии (опять таки не важно - был это узелковый дерматит или ящур).

Далее, как говорят сельчане, мясной скот - молодняк, бычков - нелегально вывозили в регионы на откорм. И в этих то регионах якобы затем и произошли вспышки заболеваемости скота.

Потери от этих вспышек были значительные - бюджет Бурятии потратил на компенсацию потери скота, дополнительную вакцинацию более 200 млн руб. При этом сельхозпроизводители понесли более значительные потери, ведь фактически истреблялся не только КРС, но и МРС, свиньи. Бюджет Иркутской области потерял более 440 млн рублей. Кстати, в одной только Белоречке пришлось умертвить свыше 1800 особей молочного стада! Большие убытки зафиксировали и другие регионы, куда проникла эта зараза.

В Бурятии говорят, что до сих пор возникают вспышки заболевания, похожего на ящур. При этом в республике тема эта всячески замалчивается под удобным предлогом "защиты сельского хозяйства". Соответственно никаких расследований по эпизоотии не проводилось, выводов не делалось, мер по преодолению последствий эпизоотии, скорей всего, не предпринималось. По крайней мере, общественности об этом ничего не известно.

А человека, как рассказывают, практически прошляпившего развитие эпизоотии - пусть даже узелкового дерматита, а потом уничтожавшего массово скот больной и здоровый, Цыденов поставил министром...

И это сразу же после скандала с лишением ряда крупных сельхозпроизводителей субсидий, и еще одного скандала с уголовным делом, по которому был задержан помощник сельхозминистра (а сам министр фактически "бежал", удалившись в бессрочный отпуск). Комментарии излишни...



group-telegram.com/spletnikrb/1285
Create:
Last Update:

Скандальное назначение "почти министра" сельского хозяйства

Итак, почему сельхозпроизводители Бурятии недовольны назначением Дармаева на пост и.о. министра сельского хозяйства? Да и в целом политикой правительства Цыденова в этой сфере?

По мнению сельхозпроизводителей, не должен быть министром базовой сельскохозяйственной отрасли человек, который мог так или иначе быть причастным к распространению эпидемии «ЗУД» среди КРС на значительной территории, включающую Иркутскую область, Туву и даже Хакасию.

Напомним, что эту эпидемию КРС в Бурятии в 2023 году называли узелковым дерматитом, и для ее ликвидации вводили ЧС и карантинные меры. Эпизоотия коснулась соседней Иркутской области, Тувы и Хакасии, где нанесла значительный урон сельскому хозяйству регионов.

Тогда врач-эпизоотолог Светлана Щепеткина в интервью "МК" (сейчас текст интервью недоступен на сайте "МК", однако интернет помнит все) открыто говорила, что в ряде регионов, включая Бурятию, под так называемым узелковым дерматитом якобы скрыли эпидемию ящура.

Почему скрывали? Да, потому что при обнаружении ящура обязательно вводятся карантинные меры вплоть до ввода войск Нацгвардии и полного прекращения поставок мяса, мясопродуктов и проч. из региона, где обнаружен ящур. По всем этим мерам достаточно почитать соответствующий приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 6 декабря 2018 г. № 564.

Анонимно представители сельхозпроизводители в Бурятии говорят, что грозное заболевание могло попасть в Бурятию из Монголии. Или из Калмыкии, откуда активно привозили скот в Бурятию отдельные сельчане. В Калмыкию зараза могла попасть из Кыргызстана или Казахстана. В любом случае это может свидетельствовать о слабости ветеринарного контроля в Бурятии, независимо от того - был ли это узелковый дерматит или на самом деле ящур.

Сельчане также говорят, что ветеринары в республике якобы не проводили плановую вакцинацию от ящура, хотя федеральный Минсельхоз выделяет на эти цели достаточное финансирование. То есть можно предположить, что отсутствие активного ветконтроля, несоблюдение режима прививок и могло способствовать распространению эпизоотии (опять таки не важно - был это узелковый дерматит или ящур).

Далее, как говорят сельчане, мясной скот - молодняк, бычков - нелегально вывозили в регионы на откорм. И в этих то регионах якобы затем и произошли вспышки заболеваемости скота.

Потери от этих вспышек были значительные - бюджет Бурятии потратил на компенсацию потери скота, дополнительную вакцинацию более 200 млн руб. При этом сельхозпроизводители понесли более значительные потери, ведь фактически истреблялся не только КРС, но и МРС, свиньи. Бюджет Иркутской области потерял более 440 млн рублей. Кстати, в одной только Белоречке пришлось умертвить свыше 1800 особей молочного стада! Большие убытки зафиксировали и другие регионы, куда проникла эта зараза.

В Бурятии говорят, что до сих пор возникают вспышки заболевания, похожего на ящур. При этом в республике тема эта всячески замалчивается под удобным предлогом "защиты сельского хозяйства". Соответственно никаких расследований по эпизоотии не проводилось, выводов не делалось, мер по преодолению последствий эпизоотии, скорей всего, не предпринималось. По крайней мере, общественности об этом ничего не известно.

А человека, как рассказывают, практически прошляпившего развитие эпизоотии - пусть даже узелкового дерматита, а потом уничтожавшего массово скот больной и здоровый, Цыденов поставил министром...

И это сразу же после скандала с лишением ряда крупных сельхозпроизводителей субсидий, и еще одного скандала с уголовным делом, по которому был задержан помощник сельхозминистра (а сам министр фактически "бежал", удалившись в бессрочный отпуск). Комментарии излишни...

BY Верхнеудинский сплетник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/spletnikrb/1285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us


Telegram Верхнеудинский сплетник
FROM American