Там Димитриев написал очередной манифест о том, к какой геополитической катастрофе привело 24 февраля 2022, а также то, что в результате неудавшегося блицкрига Путин не послушал совета мудрого Димитриева все свернуть (то бишь признать поражение), а продолжает с маниакальным упорством биться лобом о бетонную украинскую оборону.
Знаете, я, наверное, обойдусь без стандартных эпитетов в адрес Димитриева ("чурка", "жид", "хохол", "ларечник" и проч.), а попробую ответить по сути, ибо подобную аргументацию ("из-за украинской авантюры мы окончательно потеряли постсоветское пространство и еще сильнее придвинули НАТО к российским границам") я читал и у Штефанова, и прочих застенчивых заукраинцев (тех, кто, заняв войне проукраинскую позицию, все же избегают лексики Майкла Наки, а рационализируют ее критическим мышлением).
Так вот, вроде бы Димитриев прав: рассорились с армянами, казахами, да, в общем, всеми на постсовеском пространстве (остался один Лукашенко - да и тот крайне лукавый фрукт; да и старенький уже, а что будет после него?). А Европа? Строили с Германий энергетический союз, а теперь что? Теперь немцы срочно увеличивают военный бюджет и всерьез рассматривают возврат обязательного призыва (был отменен в 2002 году), так как... держат в уме войну против России (хотя само население Германии от такого сценария, конечно, категорически не в восторге).
Но почему мне на это насрать? Потому что я ненавижу "геополитику". Мне, конечно, жалко Карабах (вернее, Арцах*), но не настолько, чтобы жертвовать ради него нашей ирредентой. А уж про всех остальных и говорить нечего. Более того - неосоветское Ымперство, когда Москва лебезит со всякими уебищными басмачестанами ради их псевдолояльности (например, держит свои границы открытыми для миллионов дикарей-русофобов из Средней Азии и Закавказья) должно быть похоронено (к чему, собственно, все и идет). Я не имперец, я националист. Поэтому воссоединение даже какого-нибудь Мелитополя для меня тысячекратно важнее всех этих "международных влияний" и прочей эфемерной параши. Мне, конечно, неприятна вражда России с моей любимой Европой, но я понимаю, что это неизбежно. Помиримся еще. Да и Мелитополь все равно дороже.
Одесский жлоб Димитриев никогда не понимал русский национализм (впрочем, ради справедливости, его вообще мало кто понимает даже из тех, кто себя в русские националисты записывает). Поэтому он, может быть, даже и не совсем лукавит, аргументируя свое "фи" геополитическими соображениями (мол, Сирию потеряли! да и Кыргызстан от России бежит!). Но это его оптика. Оптика человека глубоко нерусского. Любой же национально мыслящий русский интеллигент всегда прекрасно понимал, что возврат юго-западной части России - это то, что имеет настоящее значение (в отличие от всех этих "дружественных" бантустанов и прочих "геополитик"). И именно поэтому Россия получила на Украине такое ожесточенное сопротивление. Потому что Россия наконец-то решилась вернуться всерьез (увы, с большим опоздаем, но все же решилась). А это никогда не бывает просто.
Там Димитриев написал очередной манифест о том, к какой геополитической катастрофе привело 24 февраля 2022, а также то, что в результате неудавшегося блицкрига Путин не послушал совета мудрого Димитриева все свернуть (то бишь признать поражение), а продолжает с маниакальным упорством биться лобом о бетонную украинскую оборону.
Знаете, я, наверное, обойдусь без стандартных эпитетов в адрес Димитриева ("чурка", "жид", "хохол", "ларечник" и проч.), а попробую ответить по сути, ибо подобную аргументацию ("из-за украинской авантюры мы окончательно потеряли постсоветское пространство и еще сильнее придвинули НАТО к российским границам") я читал и у Штефанова, и прочих застенчивых заукраинцев (тех, кто, заняв войне проукраинскую позицию, все же избегают лексики Майкла Наки, а рационализируют ее критическим мышлением).
Так вот, вроде бы Димитриев прав: рассорились с армянами, казахами, да, в общем, всеми на постсовеском пространстве (остался один Лукашенко - да и тот крайне лукавый фрукт; да и старенький уже, а что будет после него?). А Европа? Строили с Германий энергетический союз, а теперь что? Теперь немцы срочно увеличивают военный бюджет и всерьез рассматривают возврат обязательного призыва (был отменен в 2002 году), так как... держат в уме войну против России (хотя само население Германии от такого сценария, конечно, категорически не в восторге).
Но почему мне на это насрать? Потому что я ненавижу "геополитику". Мне, конечно, жалко Карабах (вернее, Арцах*), но не настолько, чтобы жертвовать ради него нашей ирредентой. А уж про всех остальных и говорить нечего. Более того - неосоветское Ымперство, когда Москва лебезит со всякими уебищными басмачестанами ради их псевдолояльности (например, держит свои границы открытыми для миллионов дикарей-русофобов из Средней Азии и Закавказья) должно быть похоронено (к чему, собственно, все и идет). Я не имперец, я националист. Поэтому воссоединение даже какого-нибудь Мелитополя для меня тысячекратно важнее всех этих "международных влияний" и прочей эфемерной параши. Мне, конечно, неприятна вражда России с моей любимой Европой, но я понимаю, что это неизбежно. Помиримся еще. Да и Мелитополь все равно дороже.
Одесский жлоб Димитриев никогда не понимал русский национализм (впрочем, ради справедливости, его вообще мало кто понимает даже из тех, кто себя в русские националисты записывает). Поэтому он, может быть, даже и не совсем лукавит, аргументируя свое "фи" геополитическими соображениями (мол, Сирию потеряли! да и Кыргызстан от России бежит!). Но это его оптика. Оптика человека глубоко нерусского. Любой же национально мыслящий русский интеллигент всегда прекрасно понимал, что возврат юго-западной части России - это то, что имеет настоящее значение (в отличие от всех этих "дружественных" бантустанов и прочих "геополитик"). И именно поэтому Россия получила на Украине такое ожесточенное сопротивление. Потому что Россия наконец-то решилась вернуться всерьез (увы, с большим опоздаем, но все же решилась). А это никогда не бывает просто.
BY весна в городе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. I want a secure messaging app, should I use Telegram? So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
