Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇱🇻 Латвийский журналист Владимир Дорофеев рассказал @Sputniklive об абсурдности обвинений, предъявленных ему и еще 13 сотрудничавшим со Sputnik и Baltnews коллегам.

Им инкриминируют нарушение санкций ЕС в корыстных целях.

По логике латвийских прокуроров, внештатные авторы передавали свои материалы лично гендиректору медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву, который находится под персональными санкциями с 2014 года. А он затем их продавал или сдавал в аренду, получая личную выгоду на территории ЕС.

В качестве свидетеля обвинение в первый день суда вызвало экс-сотрудника МИД. Вот так выглядела беседа между адвокатом Дорофеева и свидетелем:

Адвокат: Вам известны Sputnik и Baltnews?
Свидетель: Да, но сама не читаю.

Адвокат: Структура "России сегодня" вам известна?
Свидетель: В деталях нет.

Адвокат: Киселёва знаете?
Свидетель: По фамилии.

Адвокат: Как он связан?
Свидетель: Он в санкционном списке. Он руководитель "России сегодня", один из ключевых в пропаганде.

Адвокат: Киселев – получатель выгоды?
Свидетель: Надо смотреть.

Адвокат: Кто владелец "России сегодня"?
Свидетель: Надо смотреть.

Адвокат: А вы знаете Роскомнадзор?
Свидетель: Только по названию.

Адвокат: Т. е. функции не знаете?
Свидетель: Нет.

Адвокат: Вы также не знаете, как распределяется прибыль ["России сегодня"]?
Свидетель: Нет. Но можно предположить, что Киселев получал прибыль.

Адвокат: Как?
Свидетель: Не могу сказать. Но он же точно, с точки зрения ЕС, получает хозяйственную прибыль.

Адвокат: Он получает прибыль от того, что Дорофеев написал статью?
Свидетель: Мне трудно о всей цепочке говорить. МИД не может комментировать этот казус.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sputniklive/59007
Create:
Last Update:

🇱🇻 Латвийский журналист Владимир Дорофеев рассказал @Sputniklive об абсурдности обвинений, предъявленных ему и еще 13 сотрудничавшим со Sputnik и Baltnews коллегам.

Им инкриминируют нарушение санкций ЕС в корыстных целях.

По логике латвийских прокуроров, внештатные авторы передавали свои материалы лично гендиректору медиагруппы "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву, который находится под персональными санкциями с 2014 года. А он затем их продавал или сдавал в аренду, получая личную выгоду на территории ЕС.

В качестве свидетеля обвинение в первый день суда вызвало экс-сотрудника МИД. Вот так выглядела беседа между адвокатом Дорофеева и свидетелем:

Адвокат: Вам известны Sputnik и Baltnews?
Свидетель: Да, но сама не читаю.

Адвокат: Структура "России сегодня" вам известна?
Свидетель: В деталях нет.

Адвокат: Киселёва знаете?
Свидетель: По фамилии.

Адвокат: Как он связан?
Свидетель: Он в санкционном списке. Он руководитель "России сегодня", один из ключевых в пропаганде.

Адвокат: Киселев – получатель выгоды?
Свидетель: Надо смотреть.

Адвокат: Кто владелец "России сегодня"?
Свидетель: Надо смотреть.

Адвокат: А вы знаете Роскомнадзор?
Свидетель: Только по названию.

Адвокат: Т. е. функции не знаете?
Свидетель: Нет.

Адвокат: Вы также не знаете, как распределяется прибыль ["России сегодня"]?
Свидетель: Нет. Но можно предположить, что Киселев получал прибыль.

Адвокат: Как?
Свидетель: Не могу сказать. Но он же точно, с точки зрения ЕС, получает хозяйственную прибыль.

Адвокат: Он получает прибыль от того, что Дорофеев написал статью?
Свидетель: Мне трудно о всей цепочке говорить. МИД не может комментировать этот казус.

BY Sputnik Ближнее зарубежье


Share with your friend now:
group-telegram.com/sputniklive/59007

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram Sputnik Ближнее зарубежье
FROM American