Notice: file_put_contents(): Write of 6603 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14795 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
СТРАТАГЕМА | Telegram Webview: stratagempro/977 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Закон об использовании универсального QR-кода нужно доработать, считают в комитете Госдумы по защите конкуренции. Депутаты заявили, что в настоящем виде документ может привести к монополизации рынка Национальной системой платёжных карт

💳Мейстер: В Госдуме раскритиковали идею законодательно закрепить НСПК в качестве единственного оператора универсального платежного QR-кода. Соответствующий законопроект предлагает отправить на доработку Комитет по защите конкуренции.
Дискуссия о том, кто будет контролировать сегмент платежей по QR-кодам, шла весь прошлый год. Рыночные игроки выступали за возможность разработки и использования альтернативных инструментов, которые уже есть и доказали свою эффективность. Единый платежный QR-представило объединение крупнейших российских банков ― Сбер, Т-Банк и Альфа-банк. В основе их решения – технология MultiQR. Теперь в одном ключе с рынком выступили законодатели, опасающиеся монополизации сектора, ограничения конкуренции и сложностей для небольших банков и конечных пользователей.
В 2024-м россияне пользовались QR-кодами в 10% транзакций, эксперты прогнозируют дальнейший рост популярности этого вида платежей.

💳Банкста: Российские парламентарии опасаются, что инициатива по внедрению универсального QR-кода, разработанного НСПК, приведет к монополизации рынка и создаст проблемы небольшим банкам.
Комитет Госдумы по защите конкуренции в своем отзыве на внесенный ранее на рассмотрение палаты законопроект указывает, что в существующем виде документ приведет к ограничению конкуренции, невозможности развития платежных сервисов кредитными организациями, уже применяющими разработанные и внедренные ими решения, а также к прекращению развития этими сервисами программ лояльности и кэшбэка. Это “в итоге лишит граждан права выбора на наиболее выгодный и экономически целесообразный для них вариант платежного сервиса”. Кроме того, представители финансового сектора обращали внимание на то, что монополизация повредит и технологическому совершенствованию платежных инструментов, так как у банков не останется стимулов для внедрения новых разработок.

💳Политджойстик: В комитете по защите конкуренции ГД РФ призвали ЦБ к доработке законопроекта «О едином платежном QR-коде». Депутаты профильного комитета пришли к единогласному мнению, что предлагаемая норма законодательно закрепит монополию за Национальной системой платежных карт, принадлежащей Банку России. Все началось с ультимативного решения Эльвиры Набиуллиной, согласно которому в стране должен быть единый платежный QR-код, который полностью будет контролироваться дочерней фирмой Банка России, который в этой ситуации как бы должен выступать регулятором, а не интересантом и выгодополучателем.
Депутаты Госдумы предлагают убрать из законопроекта ЦБ положения о наделении НСПК исключительными полномочиями «по оказанию услуг по предоставлению универсального платежного кода», так как это затормозит развитие технологии, из-за того, что другим компаниям не будет смысла инвестировать в развитие технологий при отсутствии конкуренции.

💳Мысли-НеМысли: Комитет Госдумы по защите конкуренции ожидаемо раскритиковал инициативу ЦБ по введению единого QR-кода от НСПК. В частности, думский комитет не устроил тот факт, что НСПК будет обладать исключительными полномочиями по оказанию услуг. Это повлечет негативные последствия для российского финтеха – уничтожение здоровой конкуренции, закрытие рынка для других участников и, как следствие, остановка развития цифровых решений. В результате россияне еще и лишатся права выбора наиболее выгодного для них варианта платежного сервиса. Регулирование использования QR может идти через развитие национального стандарта на основе взаимной интеграции платежных кодов разных операторов и возможности любого банка подключиться к системе на равных условиях. Собственно, такой вариант уже предлагает и консорциум крупных российских банков.



group-telegram.com/stratagempro/977
Create:
Last Update:

⚡️Закон об использовании универсального QR-кода нужно доработать, считают в комитете Госдумы по защите конкуренции. Депутаты заявили, что в настоящем виде документ может привести к монополизации рынка Национальной системой платёжных карт

💳Мейстер: В Госдуме раскритиковали идею законодательно закрепить НСПК в качестве единственного оператора универсального платежного QR-кода. Соответствующий законопроект предлагает отправить на доработку Комитет по защите конкуренции.
Дискуссия о том, кто будет контролировать сегмент платежей по QR-кодам, шла весь прошлый год. Рыночные игроки выступали за возможность разработки и использования альтернативных инструментов, которые уже есть и доказали свою эффективность. Единый платежный QR-представило объединение крупнейших российских банков ― Сбер, Т-Банк и Альфа-банк. В основе их решения – технология MultiQR. Теперь в одном ключе с рынком выступили законодатели, опасающиеся монополизации сектора, ограничения конкуренции и сложностей для небольших банков и конечных пользователей.
В 2024-м россияне пользовались QR-кодами в 10% транзакций, эксперты прогнозируют дальнейший рост популярности этого вида платежей.

💳Банкста: Российские парламентарии опасаются, что инициатива по внедрению универсального QR-кода, разработанного НСПК, приведет к монополизации рынка и создаст проблемы небольшим банкам.
Комитет Госдумы по защите конкуренции в своем отзыве на внесенный ранее на рассмотрение палаты законопроект указывает, что в существующем виде документ приведет к ограничению конкуренции, невозможности развития платежных сервисов кредитными организациями, уже применяющими разработанные и внедренные ими решения, а также к прекращению развития этими сервисами программ лояльности и кэшбэка. Это “в итоге лишит граждан права выбора на наиболее выгодный и экономически целесообразный для них вариант платежного сервиса”. Кроме того, представители финансового сектора обращали внимание на то, что монополизация повредит и технологическому совершенствованию платежных инструментов, так как у банков не останется стимулов для внедрения новых разработок.

💳Политджойстик: В комитете по защите конкуренции ГД РФ призвали ЦБ к доработке законопроекта «О едином платежном QR-коде». Депутаты профильного комитета пришли к единогласному мнению, что предлагаемая норма законодательно закрепит монополию за Национальной системой платежных карт, принадлежащей Банку России. Все началось с ультимативного решения Эльвиры Набиуллиной, согласно которому в стране должен быть единый платежный QR-код, который полностью будет контролироваться дочерней фирмой Банка России, который в этой ситуации как бы должен выступать регулятором, а не интересантом и выгодополучателем.
Депутаты Госдумы предлагают убрать из законопроекта ЦБ положения о наделении НСПК исключительными полномочиями «по оказанию услуг по предоставлению универсального платежного кода», так как это затормозит развитие технологии, из-за того, что другим компаниям не будет смысла инвестировать в развитие технологий при отсутствии конкуренции.

💳Мысли-НеМысли: Комитет Госдумы по защите конкуренции ожидаемо раскритиковал инициативу ЦБ по введению единого QR-кода от НСПК. В частности, думский комитет не устроил тот факт, что НСПК будет обладать исключительными полномочиями по оказанию услуг. Это повлечет негативные последствия для российского финтеха – уничтожение здоровой конкуренции, закрытие рынка для других участников и, как следствие, остановка развития цифровых решений. В результате россияне еще и лишатся права выбора наиболее выгодного для них варианта платежного сервиса. Регулирование использования QR может идти через развитие национального стандарта на основе взаимной интеграции платежных кодов разных операторов и возможности любого банка подключиться к системе на равных условиях. Собственно, такой вариант уже предлагает и консорциум крупных российских банков.

BY СТРАТАГЕМА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stratagempro/977

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us


Telegram СТРАТАГЕМА
FROM American