СТРАТАГЕМА

ПОЗИЦИЯ. В России продолжается рост цен, который входит в топ ключевых проблем, волнующих россиян. Согласно имеющимся прогнозам, ценовая гонка продолжится в ближайшие месяцы.

Депутат Государственной Думы Виталий Милонов:

Изменение цен на продукты – очень хороший индикатор необходимости корректировки концепции продовольственной безопасности. Да, долгое время этот термин относился к неким маргинальным конспирологическим определениям, которые высмеивали женоподобные юноши из различных департаментов и ассоциаций производителей, уверяя нас, что это нормально, что-то производим мы, что-то производим не мы, и в результате всем хорошо. Так не работает. Россия должна пересмотреть вопросы продуктового импорта. Продуктовый импорт должен быть сведен к минимуму.
Да, возможно, будет изменение структуры потребления. То есть какие-то вещи мы перестанем потреблять, как раньше, какие-то станем потреблять больше. Но продукты должны быть произведены в нашей стране, За исключением тех, которых невозможно произвести в силу природных и климатических причин. Да и то многие можно будет начинать производить у нас.
То, что мы сейчас видим, это реакция поставщиков продуктов на изменение курса рубля. Тем самым, если продукты производятся в нашей стране, они гораздо меньше зависят от курса доллара и рубля, чем продукты импортные.
Мы должны продавать больше продуктов и практически их не покупать. Вы скажете, что мы будем делать, предположим, без бананов? Бананы не являются каким-то уникальным продуктом, который нужен на каждом столе. По большому счету бананов можно закупать меньше, но больше производить других фруктов, которые возможно выращивать в России. Таким образом, мы вообще способны отказаться от любых импортных продуктов. Ну а манго или папайя пусть останутся экзотикой, которая не найдет своего постоянного места на столе у россиян, но станет некой, пускай и дорогой, но доступной альтернативой традиционным продуктам.
Чем больше мы производим у себя, тем меньше мы рискуем попасть под санкционные, финансовые и прочие факторы нестабильности.

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:

Власти просто обязаны мониторить и контролировать ценообразование и плотно работать с антимонопольной службой. К сожалению, реакция возникает уже постфактум. Конечно, это болезненная и чувствительная тема — люди нищают, цены на все (даже на услуги общественного транспорта) взлетают вверх, а рост заработных плат не успевает за инфляцией.

Журналист Кирилл Шулика:

Рост цен, естественно, тревожит население и, если смотреть итоги любых опросов, то эта проблема вообще чаще на первом месте. Но при этом важно понимать два фактора, которые смягчают эффект. Во-первых, рост цен постепенный, а не как в 1992 году резкий и в один день, что в итоге и привело к кризису власти 1993 года. Во-вторых, люди все-таки понимают причины, относятся с пониманием.
Что же касается разного рода возмущения и протестов, то эти настроения не стимулирует ни одна партия. Соответственно, инициатива принадлежит власти, которая реагирует на запросы граждан ручным управлением, как в случае с ростом цен на яйца.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Рост цен является одним из ключевых фоновых драйверов роста протестных настроений. Резкие скачки цен стали причиной падения не одного и даже не десятка правительств, монархов и режимов в самых разных странах. Это страшный сон любого руководителя страны.
В России сейчас руководство страны применяет целый спектр инструментов для сдерживания роста цен. Это и прямое директивное вмешательство в ценовую политику компаний целых секторов. Как, например, в электроэнергетике, ЖКХ, транспорте. И более сложные методы вроде демпферного механизма, когда нефтепереработчикам платят обратный акциз на модернизацию оборудования, чтобы сдержать рост цен на ГСМ. И опосредованное давление через ФАС, чтобы «образумить» тех, кто слишком «увлекается». Есть и другие инструменты. В целом, процесс их применения связан с огромными сложностями.

www.group-telegram.com/us/stratagempro.com/983

3.7K viewsJan 20 at 08:51

ПОЗИЦИЯ. В России продолжается рост цен, который входит в топ ключевых проблем, волнующих россиян. Согласно имеющимся прогнозам, ценовая гонка продолжится в ближайшие месяцы.

Депутат Государственной Думы Виталий Милонов:

Изменение цен на продукты – очень хороший индикатор необходимости корректировки концепции продовольственной безопасности. Да, долгое время этот термин относился к неким маргинальным конспирологическим определениям, которые высмеивали женоподобные юноши из различных департаментов и ассоциаций производителей, уверяя нас, что это нормально, что-то производим мы, что-то производим не мы, и в результате всем хорошо. Так не работает. Россия должна пересмотреть вопросы продуктового импорта. Продуктовый импорт должен быть сведен к минимуму.
Да, возможно, будет изменение структуры потребления. То есть какие-то вещи мы перестанем потреблять, как раньше, какие-то станем потреблять больше. Но продукты должны быть произведены в нашей стране, За исключением тех, которых невозможно произвести в силу природных и климатических причин. Да и то многие можно будет начинать производить у нас.
То, что мы сейчас видим, это реакция поставщиков продуктов на изменение курса рубля. Тем самым, если продукты производятся в нашей стране, они гораздо меньше зависят от курса доллара и рубля, чем продукты импортные.
Мы должны продавать больше продуктов и практически их не покупать. Вы скажете, что мы будем делать, предположим, без бананов? Бананы не являются каким-то уникальным продуктом, который нужен на каждом столе. По большому счету бананов можно закупать меньше, но больше производить других фруктов, которые возможно выращивать в России. Таким образом, мы вообще способны отказаться от любых импортных продуктов. Ну а манго или папайя пусть останутся экзотикой, которая не найдет своего постоянного места на столе у россиян, но станет некой, пускай и дорогой, но доступной альтернативой традиционным продуктам.
Чем больше мы производим у себя, тем меньше мы рискуем попасть под санкционные, финансовые и прочие факторы нестабильности.

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:

Власти просто обязаны мониторить и контролировать ценообразование и плотно работать с антимонопольной службой. К сожалению, реакция возникает уже постфактум. Конечно, это болезненная и чувствительная тема — люди нищают, цены на все (даже на услуги общественного транспорта) взлетают вверх, а рост заработных плат не успевает за инфляцией.

Журналист Кирилл Шулика:

Рост цен, естественно, тревожит население и, если смотреть итоги любых опросов, то эта проблема вообще чаще на первом месте. Но при этом важно понимать два фактора, которые смягчают эффект. Во-первых, рост цен постепенный, а не как в 1992 году резкий и в один день, что в итоге и привело к кризису власти 1993 года. Во-вторых, люди все-таки понимают причины, относятся с пониманием.
Что же касается разного рода возмущения и протестов, то эти настроения не стимулирует ни одна партия. Соответственно, инициатива принадлежит власти, которая реагирует на запросы граждан ручным управлением, как в случае с ростом цен на яйца.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Рост цен является одним из ключевых фоновых драйверов роста протестных настроений. Резкие скачки цен стали причиной падения не одного и даже не десятка правительств, монархов и режимов в самых разных странах. Это страшный сон любого руководителя страны.
В России сейчас руководство страны применяет целый спектр инструментов для сдерживания роста цен. Это и прямое директивное вмешательство в ценовую политику компаний целых секторов. Как, например, в электроэнергетике, ЖКХ, транспорте. И более сложные методы вроде демпферного механизма, когда нефтепереработчикам платят обратный акциз на модернизацию оборудования, чтобы сдержать рост цен на ГСМ. И опосредованное давление через ФАС, чтобы «образумить» тех, кто слишком «увлекается». Есть и другие инструменты. В целом, процесс их применения связан с огромными сложностями.

BY СТРАТАГЕМА