Пестовским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 сентября 2024 года в п. Хвойная водитель Григорьев Г.А., осуществляя движение на автомобиле ВАЗ 212140, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева Г.А. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При рассмотрении дела Григорьев Г.А. вину признал в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григорьеву Г.А., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Григорьевым Г.А., судья пришел к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признал Григорьева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Новгородский областной суд.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 сентября 2024 года в п. Хвойная водитель Григорьев Г.А., осуществляя движение на автомобиле ВАЗ 212140, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева Г.А. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При рассмотрении дела Григорьев Г.А. вину признал в полном объеме.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григорьеву Г.А., суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Григорьевым Г.А., судья пришел к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признал Григорьева Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Новгородский областной суд.
Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении экс- директора ОАПОУ «Старорусский агротехнический колледж» Черткова Александра Сергеевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период со 02 октября 2020 по 31 декабря 2020 Чертков А.С., являясь должностным лицом, ответственным за реализацию ОАПОУ «Старорусский агротехнический колледж» Программы организации профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, действуя в нарушение устава учреждения, должностной инструкции, а также условий договора, заключенного ОАПОУ «Старорусский агротехнический колледж» с ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж», обеспечил получение ОАПОУ «Старорусский агротехнический колледж» от Министерства просвещения РФ денежных средств в сумме 1718047 рублей 80 копеек за обучение 70 человек, в том числе необоснованно 147261 рубль 24 копейки за обучение 6 лиц, фактически обучение не проходивших, итоговый демонстрационный экзамен не сдававших.
Суд назначил Черткову Александру Сергеевичу наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда от 26 февраля 2024 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, суд окончательно назначил Черткову А. С. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, в лице Министерства просвещения Российской Федерации удовлетворен частично.
С Черткова А.С. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 147261 рубль 24 копейки.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период со 02 октября 2020 по 31 декабря 2020 Чертков А.С., являясь должностным лицом, ответственным за реализацию ОАПОУ «Старорусский агротехнический колледж» Программы организации профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, действуя в нарушение устава учреждения, должностной инструкции, а также условий договора, заключенного ОАПОУ «Старорусский агротехнический колледж» с ОГБПОУ «Новгородский строительный колледж», обеспечил получение ОАПОУ «Старорусский агротехнический колледж» от Министерства просвещения РФ денежных средств в сумме 1718047 рублей 80 копеек за обучение 70 человек, в том числе необоснованно 147261 рубль 24 копейки за обучение 6 лиц, фактически обучение не проходивших, итоговый демонстрационный экзамен не сдававших.
Суд назначил Черткову Александру Сергеевичу наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда от 26 февраля 2024 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, суд окончательно назначил Черткову А. С. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, в лице Министерства просвещения Российской Федерации удовлетворен частично.
С Черткова А.С. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 147261 рубль 24 копейки.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Козлова Александра, 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.
Козлов А., с января 2005 года по май 2021 года работал в одном из АО г.Боровичи на различных должностях. В 2013 году его назначили на должность мастера. Его должность была отнесена к категории руководителей, со своей должностной инструкцией он был ознакомлен, круг своих полномочий и обязанностей знал. В его подчинении в среднем постоянно находилось около 7 человек (слесарей). Между АО, на котором он работал и ООО был заключен договор на предоставление персонала в интересах АО. В соответствии с данным договором ООО ежегодно предоставляло работников АО - слесарей, которые трудились, в том числе и в его подразделении. Представителем ООО в г. Боровичи Новгородской области являлся гражданин З., занимавший должность директора по производству. Он решал все возникающие вопросы относительно взаимодействия с АО. Он же приводил на участок новых работников, знакомил его с ними. Ежемесячно, как руководитель ремонтного подразделения, Козлов А. в соответствии с его должностными обязанностями вел табели учета рабочего времени на его работников. Ему известно, что табели учета рабочего времени являются документами строгой отчетности, на основании которых осуществляется статистический учет и начисление работникам заработной платы за отработанное время. В январе 2021 года к Козлову А. в кабинет пришел гражданин З., который в разговоре предложил ему возможность дополнительного заработка путем ежемесячного согласования табелей учета рабочего времени, в которых будут включены 1-2 фактически не работавших сотрудника либо работавшим сотрудникам будут дополнительно добавлены смены. За эти услуги З. предложил Козлову А. вознаграждение в размере 5000 рублей за одного такого фиктивного работника. Данное предложение его заинтересовало, поскольку ему был нужен дополнительный заработок, в связи с чем он согласился. В последующие месяцы с января по апрель 2021 года включительно он и З. стали взаимодействовать по данной схеме. Так, за период с января по апрель 2021 года от гражданина З. за свои действия Козлов А. получил денежное вознаграждение 4 раза, в общем размере на сумму 40000 рублей. В мае 2021 года Козлов А. уволился из АО и более с гражданином З. по данным вопросам не контактировал. В дальнейшем Козлову А. стало известно, что в 2022 году службе безопасности и руководству АО стало известно о фактах совершения представителем ООО – гражданином З. мошеннических действий по включению в табеля учета рабочего времени недостоверных сведений о работниках данной организации. По данному факту проводилось внутреннее расследование, в ходе которого была установлена причастность ряда мастеров АО.
Подсудимый Козлов А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
Суд переквалифицировал действия Козлова А. с п. «в» ч. 7 на ч. 6 ст. 204 УК РФ, то есть как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, что не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд, вне зависимости от занятой подсудимым позиции при рассмотрении уголовного дела в суде, признал явку с повинной, данную Козловым А.Е.
Козлов А., с января 2005 года по май 2021 года работал в одном из АО г.Боровичи на различных должностях. В 2013 году его назначили на должность мастера. Его должность была отнесена к категории руководителей, со своей должностной инструкцией он был ознакомлен, круг своих полномочий и обязанностей знал. В его подчинении в среднем постоянно находилось около 7 человек (слесарей). Между АО, на котором он работал и ООО был заключен договор на предоставление персонала в интересах АО. В соответствии с данным договором ООО ежегодно предоставляло работников АО - слесарей, которые трудились, в том числе и в его подразделении. Представителем ООО в г. Боровичи Новгородской области являлся гражданин З., занимавший должность директора по производству. Он решал все возникающие вопросы относительно взаимодействия с АО. Он же приводил на участок новых работников, знакомил его с ними. Ежемесячно, как руководитель ремонтного подразделения, Козлов А. в соответствии с его должностными обязанностями вел табели учета рабочего времени на его работников. Ему известно, что табели учета рабочего времени являются документами строгой отчетности, на основании которых осуществляется статистический учет и начисление работникам заработной платы за отработанное время. В январе 2021 года к Козлову А. в кабинет пришел гражданин З., который в разговоре предложил ему возможность дополнительного заработка путем ежемесячного согласования табелей учета рабочего времени, в которых будут включены 1-2 фактически не работавших сотрудника либо работавшим сотрудникам будут дополнительно добавлены смены. За эти услуги З. предложил Козлову А. вознаграждение в размере 5000 рублей за одного такого фиктивного работника. Данное предложение его заинтересовало, поскольку ему был нужен дополнительный заработок, в связи с чем он согласился. В последующие месяцы с января по апрель 2021 года включительно он и З. стали взаимодействовать по данной схеме. Так, за период с января по апрель 2021 года от гражданина З. за свои действия Козлов А. получил денежное вознаграждение 4 раза, в общем размере на сумму 40000 рублей. В мае 2021 года Козлов А. уволился из АО и более с гражданином З. по данным вопросам не контактировал. В дальнейшем Козлову А. стало известно, что в 2022 году службе безопасности и руководству АО стало известно о фактах совершения представителем ООО – гражданином З. мошеннических действий по включению в табеля учета рабочего времени недостоверных сведений о работниках данной организации. По данному факту проводилось внутреннее расследование, в ходе которого была установлена причастность ряда мастеров АО.
Подсудимый Козлов А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал.
Суд переквалифицировал действия Козлова А. с п. «в» ч. 7 на ч. 6 ст. 204 УК РФ, то есть как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, что не ухудшает положение подсудимого.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к преступлению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, суд, вне зависимости от занятой подсудимым позиции при рассмотрении уголовного дела в суде, признал явку с повинной, данную Козловым А.Е.
на стадии доследственной проверки, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных на первоначальной стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, поскольку в ходе проведения указанных выше процессуальных и следственных действий Козлов А. сообщил органу дознания и предварительного следствия информацию, которая до этого правоохранительным органам известна не была, признание Козловым А. вины на первоначальном этапе расследования уголовного дела.
Суд признал Козлова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Суд признал Козлова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Тарасова Максима, 1981 года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.207 УК РФ, и ранее судимого Захарова Александра, 1994 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2023 года Тарасов М. в состоянии алкогольного опьянения разозлился на дочь, потому что она не пригласила его на свадьбу в ресторан ФОК «Олимп» г. Боровичи, и попросил своего знакомого Захарова сделать ложное сообщение о заминировании здания ресторана, что последний и сделал. После получения данного сообщения, оператор, восприняв угрозу о террористическом акте, как реальную опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения указанного выше здания ФОК «Олимп» и находящихся в нем людей, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно перевел входящий данный вызов на телефон дежурной части МО МВД России «Боровичский», а также в иные специальные и оперативные службы г. Боровичи, Новгородской области. В ходе осмотра места происшествия информация заведомо ложного сообщения, нарушившая общественное спокойствие и общественный порядок, отвлекшая силы и средства государства на проверку указанных сообщений, не подтвердилась.
Таким образом, Тарасову М. удалось сорвать мероприятие, посвященное бракосочетанию своей дочери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тарасову М., суд признал явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.
Суд признал отягчающим обстоятельством подсудимого Тарасова М. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарову А., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытия и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.
Суд признал отягчающим обстоятельством подсудимого Захарова А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Суд признал Тарасова Максима виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.207 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.
Суд признал Захарова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.207 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 01.02.2024 года, суд назначил Захарову Александру окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2023 года Тарасов М. в состоянии алкогольного опьянения разозлился на дочь, потому что она не пригласила его на свадьбу в ресторан ФОК «Олимп» г. Боровичи, и попросил своего знакомого Захарова сделать ложное сообщение о заминировании здания ресторана, что последний и сделал. После получения данного сообщения, оператор, восприняв угрозу о террористическом акте, как реальную опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения указанного выше здания ФОК «Олимп» и находящихся в нем людей, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно перевел входящий данный вызов на телефон дежурной части МО МВД России «Боровичский», а также в иные специальные и оперативные службы г. Боровичи, Новгородской области. В ходе осмотра места происшествия информация заведомо ложного сообщения, нарушившая общественное спокойствие и общественный порядок, отвлекшая силы и средства государства на проверку указанных сообщений, не подтвердилась.
Таким образом, Тарасову М. удалось сорвать мероприятие, посвященное бракосочетанию своей дочери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тарасову М., суд признал явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.
Суд признал отягчающим обстоятельством подсудимого Тарасова М. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарову А., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытия и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.
Суд признал отягчающим обстоятельством подсудимого Захарова А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
Суд признал Тарасова Максима виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.207 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.
Суд признал Захарова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.207 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 01.02.2024 года, суд назначил Захарову Александру окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Солецким районным судом (Шимскоесудебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Шимского района Пестовского А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании установлено, чтоПестовский А.О. в один из дней августа 2024 года проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на производственной территории на ул. Вокзальная п. Шимск, откуда похитил распределительный щит для учета электрической энергии, стоимостью 10 836 рублей 67 копеек, принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пестовский А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, иназначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, чтоПестовский А.О. в один из дней августа 2024 года проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся на производственной территории на ул. Вокзальная п. Шимск, откуда похитил распределительный щит для учета электрической энергии, стоимостью 10 836 рублей 67 копеек, принадлежащий потерпевшему, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пестовский А.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, иназначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Новгородский областной суд провозгласил приговор по уголовному делу об убийстве группой лиц
Сегодня, 27 ноября 2024 года, Новгородский областной суд провозгласил приговор по уголовному делу в отношении Ядренцевой С.А. и Егорова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
Как установлено судом, в апреле 2024 года, находясь в с.Левоча Хвойнинского района, Ядренцева в ходе распития спиртных напитков с Егоровым, стала жаловаться на своего сожителя, который находился в соседней комнате. Затем Ядренцева взяла топор и нанесла два удара топором по голове и два удара по телу мужчины. Егоров забрал у нее топор и нанес потерпевшему еще удары по голове. От полученных травм мужчина скончался.
Приговором Новгородского областного суда подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105УК РФ. Ядренцевой С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Егорову С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Сегодня, 27 ноября 2024 года, Новгородский областной суд провозгласил приговор по уголовному делу в отношении Ядренцевой С.А. и Егорова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
Как установлено судом, в апреле 2024 года, находясь в с.Левоча Хвойнинского района, Ядренцева в ходе распития спиртных напитков с Егоровым, стала жаловаться на своего сожителя, который находился в соседней комнате. Затем Ядренцева взяла топор и нанесла два удара топором по голове и два удара по телу мужчины. Егоров забрал у нее топор и нанес потерпевшему еще удары по голове. От полученных травм мужчина скончался.
Приговором Новгородского областного суда подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105УК РФ. Ядренцевой С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Егорову С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В Валдае приговором суда экс-директор средней школы, фиктивно оформившая на работу сестру, признана виновной в растрате бюджетных денежных средств, с использованием служебного положения, а сестра - в пособничестве ей.
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор двум жительницам Валдайского района - 43 -летней Алексеевой Анне, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, - в растрате, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием служебного положения и ее соучастнице - 36-летней Костровой Александре, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, - в пособничестве в растрате, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием служебного положения.
Как установлено в ходе судебного разбирательстваи следует из материалов уголовного дела, Алексеева, являясь и.о. директора, а в последующем и директором МАОУ «Средняя школа №7 д.Ивантеево», используя свое служебное положение, в марте 2022 года фиктивно трудоустроила в возглавляемое ею образовательное учреждение на вакантную должность уборщика служебных помещений, а впоследствии на должность гардеробщика свою родную сестру Кострову, которая,заведомо зная, что исполнять ее должностные обязанности будут другие сотрудники школы, пособничая сестре, предоставила все свои личные документы, необходимые для трудоустройства, в том числе реквизиты расчетного счета для перечисления заработной платы, и заключила фиктивный трудовой договор. В период с марта по июль 2022 года в результате незаконного начисления и выдачи заработной платы Костровой, Алексеева похитила вверенные ей бюджетные средства в размере более 71 000 рублей, причинив бюджету Администрации Валдайского муниципального района и образовательному учреждению ущерб на указанную сумму. Сотруднице школы, исполнявшей должностные обязанности Костровой в вышеуказанный период Алексеева наличными передала порядка 20 000 рублей.
В судебном заседании Алексеева вину в совершении вменяемого ей преступления признала частично, показала, что фактически уборка служебных помещений выполнялась, обязанности гардеробщика исполнял другой сотрудник, которому она за это выплатила 20 000 рублей, поэтому ущерб бюджету Администрации Валдайского муниципального района и образовательному учреждению не причинен. Кострова вину в совершении вменяемого ей преступления не признала, показала, что была намерена исполнять свои должностные обязанности по трудовому договору, но по семейным обстоятельствам была вынуждена уехать в Великий Новгород, и в этот период ее обязанности исполняла сестра - Алексеева. Однако в ходе судебного следствия вина подсудимых была полностью подтверждена совокупностью всех исследованных по уголовному делу доказательств.
При назначении наказания подсудимым суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного противсобственности, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором суда Алексеевой Анне назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года, ее соучастнице Костровой Александре также назначено наказание в виде штрафа 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор двум жительницам Валдайского района - 43 -летней Алексеевой Анне, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, - в растрате, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием служебного положения и ее соучастнице - 36-летней Костровой Александре, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, - в пособничестве в растрате, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием служебного положения.
Как установлено в ходе судебного разбирательстваи следует из материалов уголовного дела, Алексеева, являясь и.о. директора, а в последующем и директором МАОУ «Средняя школа №7 д.Ивантеево», используя свое служебное положение, в марте 2022 года фиктивно трудоустроила в возглавляемое ею образовательное учреждение на вакантную должность уборщика служебных помещений, а впоследствии на должность гардеробщика свою родную сестру Кострову, которая,заведомо зная, что исполнять ее должностные обязанности будут другие сотрудники школы, пособничая сестре, предоставила все свои личные документы, необходимые для трудоустройства, в том числе реквизиты расчетного счета для перечисления заработной платы, и заключила фиктивный трудовой договор. В период с марта по июль 2022 года в результате незаконного начисления и выдачи заработной платы Костровой, Алексеева похитила вверенные ей бюджетные средства в размере более 71 000 рублей, причинив бюджету Администрации Валдайского муниципального района и образовательному учреждению ущерб на указанную сумму. Сотруднице школы, исполнявшей должностные обязанности Костровой в вышеуказанный период Алексеева наличными передала порядка 20 000 рублей.
В судебном заседании Алексеева вину в совершении вменяемого ей преступления признала частично, показала, что фактически уборка служебных помещений выполнялась, обязанности гардеробщика исполнял другой сотрудник, которому она за это выплатила 20 000 рублей, поэтому ущерб бюджету Администрации Валдайского муниципального района и образовательному учреждению не причинен. Кострова вину в совершении вменяемого ей преступления не признала, показала, что была намерена исполнять свои должностные обязанности по трудовому договору, но по семейным обстоятельствам была вынуждена уехать в Великий Новгород, и в этот период ее обязанности исполняла сестра - Алексеева. Однако в ходе судебного следствия вина подсудимых была полностью подтверждена совокупностью всех исследованных по уголовному делу доказательств.
При назначении наказания подсудимым суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного противсобственности, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Приговором суда Алексеевой Анне назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года, ее соучастнице Костровой Александре также назначено наказание в виде штрафа 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судьей Боровичского районного суда Новгородской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Москалева Ярослава, 1979 года рождения.
25 ноября 2024 года начальником ОИАЗМОМВД России «Боровичский» составлен протокол в отношении Москалева Я., которым установлено, что 16 ноября 2024 года в 02 час. 27 мин. Москалев Я., находясь на погрузочной площадке склада ЗАО ПК «Корона» по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, публично в присутствии другого гражданина, разместил надпись на паллете гуманитарной помощи, подготовленной для отправки в г. Курск «Слава Украине, (ругательное слово)», которая является атрибутикой – лозунгом приветствия экстремистских организацийУкраинская народно-революционная армия (УНРА), украинская повстанческая армия (УПА) украинская народная самооборона (УНС), организация украинских националистов (ОУН). Распоряжением министерства юстиции России вышеперечисленные организации включены в перечень экстремистских организаций.
Лозунг «Слава Украине» является фрагментом (половиной) лозунга «Слава Украине, героям слава», который является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов. Данная организация решением Верховного суда от 17.11.2014 признана экстремистской, а ее деятельность запрещена на территории РФ.
При рассмотрении дела Москалев Я. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел пошутить.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Суд признал Москалева Ярослава, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначилему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
25 ноября 2024 года начальником ОИАЗМОМВД России «Боровичский» составлен протокол в отношении Москалева Я., которым установлено, что 16 ноября 2024 года в 02 час. 27 мин. Москалев Я., находясь на погрузочной площадке склада ЗАО ПК «Корона» по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, публично в присутствии другого гражданина, разместил надпись на паллете гуманитарной помощи, подготовленной для отправки в г. Курск «Слава Украине, (ругательное слово)», которая является атрибутикой – лозунгом приветствия экстремистских организацийУкраинская народно-революционная армия (УНРА), украинская повстанческая армия (УПА) украинская народная самооборона (УНС), организация украинских националистов (ОУН). Распоряжением министерства юстиции России вышеперечисленные организации включены в перечень экстремистских организаций.
Лозунг «Слава Украине» является фрагментом (половиной) лозунга «Слава Украине, героям слава», который является лозунгом Украинской повстанческой армии и украинских националистов. Данная организация решением Верховного суда от 17.11.2014 признана экстремистской, а ее деятельность запрещена на территории РФ.
При рассмотрении дела Москалев Я. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел пошутить.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Суд признал Москалева Ярослава, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначилему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Пестовским районным судом (Хвойнинское постоянное судебное присутствие) вынесен обвинительный приговор по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Федоров И.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, дважды подвергнутым в 2024 году административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 13 августа 2024 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передвигался поавтодорогам рп. Хвойная Хвойнинского района Новгородской области, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Подсудимый был остановлен сотрудниками ДПСГИБДД ОМВД России по Хвойнинскому району и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Федоров И.В.вину по предъявленному обвинению признал.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту несения военной службы и работы.
Приговором суда Федорову И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Автомобиль, принадлежащий Федорову И.В., конфискован.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Федоров И.В., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, дважды подвергнутым в 2024 году административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 13 августа 2024 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передвигался поавтодорогам рп. Хвойная Хвойнинского района Новгородской области, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Подсудимый был остановлен сотрудниками ДПСГИБДД ОМВД России по Хвойнинскому району и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Федоров И.В.вину по предъявленному обвинению признал.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту несения военной службы и работы.
Приговором суда Федорову И.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Автомобиль, принадлежащий Федорову И.В., конфискован.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Бойцова Юрия, 1989 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2024 года Бойцов Ю., находясь в кабинете представителя власти - следователя по особо важным делам Боровичского МСО СУСК Российской Федерации по Новгородской области, в присутствии другого следователя нанес с силой один удар рукой по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правой скуловой области, не повлекшее вреда здоровью. После чего Бойцов Ю. замахнулся металлическим костылем в сторону потерпевшей, пытаясь нанести удар последней, однако, нанести удар металлическим костылем не смог, поскольку металлический костыль выпал из его руки и упал на пол.
В судебном заседании подсудимый Бойцов Ю. виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал Бойцова Юрия виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, установив Бойцову Ю. испытательный срок в размере 01 год.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2024 года Бойцов Ю., находясь в кабинете представителя власти - следователя по особо важным делам Боровичского МСО СУСК Российской Федерации по Новгородской области, в присутствии другого следователя нанес с силой один удар рукой по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы правой скуловой области, не повлекшее вреда здоровью. После чего Бойцов Ю. замахнулся металлическим костылем в сторону потерпевшей, пытаясь нанести удар последней, однако, нанести удар металлическим костылем не смог, поскольку металлический костыль выпал из его руки и упал на пол.
В судебном заседании подсудимый Бойцов Ю. виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд признал Бойцова Юрия виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, установив Бойцову Ю. испытательный срок в размере 01 год.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотреноуголовное дело в отношении Залева Е., 1987 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ.
05 июня 2022 года Залев Е., находясь в г.Боровичи, имея при себе модифицированную смарт-карту с индивидуальным кодом НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор») и цифровой спутниковый приемник (ресивер) с пультом дистанционного управления к нему, заведомо зная о том, что данная смарт-карта содержит измененные сведения о подписках и сроках действия, позволяющие несанкционированно осуществлять просмотр кодированных платных спутниковых телеканалов, разместил на интернет- сайте «Avito» объявление о продаже смарт-карты НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор»), за вознаграждение в размере 1000 рублей.
После этого, на интернет- сайте «Avito» договорился с участвовавшим в роли покупателяпри проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сделке купли-продажи вышеуказанной смарт-карты НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор») со спутниковым ресивером и пультом дистанционного управления к нему в комплекте, за вознаграждение на сумму 3000 рублей. И в последствии сбыл его.
Теи самым, Залев незаконным способом, не предусмотренным правообладателемНАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор») без заключения абонентского договора, предоставил возможность получить доступ и просматривать телевизионные каналы, транслируемые НАО «Национальная спутниковая компания» Триколор под торговым знаком «Триколор», а именно с увеличением срока подписок до 2031 года общей стоимостью 116 532 рубля.
Подсудимый Залев Е. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, признал полностью.
Суд признал Залева Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
05 июня 2022 года Залев Е., находясь в г.Боровичи, имея при себе модифицированную смарт-карту с индивидуальным кодом НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор») и цифровой спутниковый приемник (ресивер) с пультом дистанционного управления к нему, заведомо зная о том, что данная смарт-карта содержит измененные сведения о подписках и сроках действия, позволяющие несанкционированно осуществлять просмотр кодированных платных спутниковых телеканалов, разместил на интернет- сайте «Avito» объявление о продаже смарт-карты НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор»), за вознаграждение в размере 1000 рублей.
После этого, на интернет- сайте «Avito» договорился с участвовавшим в роли покупателяпри проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о сделке купли-продажи вышеуказанной смарт-карты НАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор») со спутниковым ресивером и пультом дистанционного управления к нему в комплекте, за вознаграждение на сумму 3000 рублей. И в последствии сбыл его.
Теи самым, Залев незаконным способом, не предусмотренным правообладателемНАО «Национальная спутниковая компания» («Триколор») без заключения абонентского договора, предоставил возможность получить доступ и просматривать телевизионные каналы, транслируемые НАО «Национальная спутниковая компания» Триколор под торговым знаком «Триколор», а именно с увеличением срока подписок до 2031 года общей стоимостью 116 532 рубля.
Подсудимый Залев Е. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, признал полностью.
Суд признал Залева Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Указом Президента Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным 4 февраля 2008 года был утвержден профессиональный праздник – День юриста, который юридическое сообщество вот уже 16 лет отмечает 3 декабря.
29 ноября 2024 года в зале Новгородской областной филармонии прошло торжественное мероприятие, посвященное Дню юриста. Участниками мероприятия стали судьи, ветераны судебной системы, мировые судьи, сотрудники судов Новгородской области, сотрудники Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, Управления Судебного департамента в Новгородской области.
С поздравлением к присутствующим обратились председатель Новгородского областного суда Светлана Витальевна Есакова, председатель Арбитражного суда Новгородской области Ирина Вячеславовна Козлова, председатель комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области Александр Анатольевич Колягин, начальник Управления Судебного департамента в Новгородской области Денис Викторович Черноусов, они вручили судьям и сотрудникам ведомственные награды.
Продолжением праздника стала интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?». Ежегодно Совет судей Новгородской области в преддверии Дня юриста проводит игру среди судей и сотрудников судов по правилам легендарной интеллектуальной телевизионной игры.
Как всегда, она оказалась по-настоящему азартной и динамичной, участие в ней приняли 13 команд. Как Вы помните, после вопроса всего лишь минута для «мозгового штурма» и краткий письменный ответ.
Все участники работали дружно и слаженно, поддерживали друг друга, выслушивали точку зрения каждого члена команды. Особый интерес у игроков вызвал сектор «Черный ящик» и видео-вопросы от мэтров судебной системы.
Все боролись за победу, удивляли необычные вопросы и оригинальные ответы.
Результаты игры распределились следующим образом.
Первое место заняла команда Новгородского областного суда «Фавориты фемиды».
Второе место у команды Валдайского районного суда «Мы леди и джентльмены в законе».
Третье место завоевала команда Великоновгородского гарнизонного военного суда «Щит и меч».
Как показала практика, подобный формат мероприятия интересен не только игрокам, но и болельщикам, которые с большим интересом на местах пытаются разгадать ответы на вопросы, и, конечно поддерживают свои команды.
Поздравляем коллег с праздником!
29 ноября 2024 года в зале Новгородской областной филармонии прошло торжественное мероприятие, посвященное Дню юриста. Участниками мероприятия стали судьи, ветераны судебной системы, мировые судьи, сотрудники судов Новгородской области, сотрудники Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, Управления Судебного департамента в Новгородской области.
С поздравлением к присутствующим обратились председатель Новгородского областного суда Светлана Витальевна Есакова, председатель Арбитражного суда Новгородской области Ирина Вячеславовна Козлова, председатель комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области Александр Анатольевич Колягин, начальник Управления Судебного департамента в Новгородской области Денис Викторович Черноусов, они вручили судьям и сотрудникам ведомственные награды.
Продолжением праздника стала интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?». Ежегодно Совет судей Новгородской области в преддверии Дня юриста проводит игру среди судей и сотрудников судов по правилам легендарной интеллектуальной телевизионной игры.
Как всегда, она оказалась по-настоящему азартной и динамичной, участие в ней приняли 13 команд. Как Вы помните, после вопроса всего лишь минута для «мозгового штурма» и краткий письменный ответ.
Все участники работали дружно и слаженно, поддерживали друг друга, выслушивали точку зрения каждого члена команды. Особый интерес у игроков вызвал сектор «Черный ящик» и видео-вопросы от мэтров судебной системы.
Все боролись за победу, удивляли необычные вопросы и оригинальные ответы.
Результаты игры распределились следующим образом.
Первое место заняла команда Новгородского областного суда «Фавориты фемиды».
Второе место у команды Валдайского районного суда «Мы леди и джентльмены в законе».
Третье место завоевала команда Великоновгородского гарнизонного военного суда «Щит и меч».
Как показала практика, подобный формат мероприятия интересен не только игрокам, но и болельщикам, которые с большим интересом на местах пытаются разгадать ответы на вопросы, и, конечно поддерживают свои команды.
Поздравляем коллег с праздником!