Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Афанасьева Владимира, 1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Афанасьев В. в г. Боровичи приобрел через «Интернет» упаковку семян для выращивания растений конопли, оформив заказ через курьерскую доставку «СДЭК». После чего по месту своего проживания в оборудованной им кладовой комнате произвел посев в грунт указанных выше семян и в течение 90 дней осуществлял выращивание и уход за растениями до стадии их полного созревания в личных целях без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Таким образом, Афанасьев В. в целях личного потребления хранил растения рода конопля Cannabis и их части общей массой 48,34 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву В., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Афанасьева Владимира виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Афанасьев В. в г. Боровичи приобрел через «Интернет» упаковку семян для выращивания растений конопли, оформив заказ через курьерскую доставку «СДЭК». После чего по месту своего проживания в оборудованной им кладовой комнате произвел посев в грунт указанных выше семян и в течение 90 дней осуществлял выращивание и уход за растениями до стадии их полного созревания в личных целях без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции.
Таким образом, Афанасьев В. в целях личного потребления хранил растения рода конопля Cannabis и их части общей массой 48,34 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву В., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Афанасьева Владимира виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено уголовное дело в отношении Шанцева Геннадия, 1981 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шанцев Г., являясь собственником жилья, пригодного для проживания расположенного в п. Любытино, осознавая, что иностранные граждане в случае нахождения в месте пребывания, обязаны встать на учет по месту пребывания, организовал фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, без намерения фактически предоставлять иностранным гражданам Республики Узбекистан для проживания данное жилое помещение, получив за это денежное вознаграждение.
09 сентября 2024 года, находясь в помещении ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Шанцев Г., выступая в качестве принимающей стороны, сообщил сотруднику заведомо ложные сведения о месте пребывания двух иностранных граждан Республики Узбекистан. После внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заверил ложные сведения своей подписью, после чего граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учёт по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Шанцев Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Шанцеву Г. обстоятельств суд признал явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд признал Шанцева Геннадия виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей, с рассрочкой уплаты сроком на 06 месяцев, с выплатой ежемесячно равными частями по 5000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шанцев Г., являясь собственником жилья, пригодного для проживания расположенного в п. Любытино, осознавая, что иностранные граждане в случае нахождения в месте пребывания, обязаны встать на учет по месту пребывания, организовал фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания двух иностранных граждан - граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации, без намерения фактически предоставлять иностранным гражданам Республики Узбекистан для проживания данное жилое помещение, получив за это денежное вознаграждение.
09 сентября 2024 года, находясь в помещении ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Шанцев Г., выступая в качестве принимающей стороны, сообщил сотруднику заведомо ложные сведения о месте пребывания двух иностранных граждан Республики Узбекистан. После внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заверил ложные сведения своей подписью, после чего граждане Республики Узбекистан были поставлены на миграционный учёт по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Шанцев Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Шанцеву Г. обстоятельств суд признал явку с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд признал Шанцева Геннадия виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей, с рассрочкой уплаты сроком на 06 месяцев, с выплатой ежемесячно равными частями по 5000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого Кочеткова Николая, 2006 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Вечером 14 апреля 2024 года несовершеннолетний Кочетков Н. Н. похитил принадлежащий потерпевшей мопед марки, стоимостью 47788 рублей, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд назначил Кочеткову Н. Н. за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда от 13 февраля 2024 года и окончательно назначено Кочеткову Николаю наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Похищенное имущество мопед марки YQ50 Alpha 50 Ягуар возвращен потерпевшей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Вечером 14 апреля 2024 года несовершеннолетний Кочетков Н. Н. похитил принадлежащий потерпевшей мопед марки, стоимостью 47788 рублей, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд назначил Кочеткову Н. Н. за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Старорусского районного суда от 13 февраля 2024 года и окончательно назначено Кочеткову Николаю наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Похищенное имущество мопед марки YQ50 Alpha 50 Ягуар возвращен потерпевшей.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении ранее судимых жителей Ленинградской области Фадина Дмитрия и Хроменко Станислава, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Группа лиц обзванивала абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» г. Старая Русса, подыскивали пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, представляясь их родственниками, которым необходима материальная помощь, а также сотрудниками полиции, под предлогом освобождения от ответственности родственников за якобы совершенное противоправное действие, просили передать имеющиеся у них денежные средства. После получения согласия граждан, на передачу ими денежных средств, информация через Хроменко передавалась Фадину, который выступал в роли «курьера» и забирал у потерпевших денежные средства.
Потерпевшие передали подсудимым указанным способом 80 000 руб., 300 000, 1 750 000 рублей и 900 евро соответственно. Денежные средства для решения возникшей проблемы в размере 1 000 000 руб. еще одна потерпевшая готова была передать, но потребовала у Фадина предъявить ей служебное удостоверение сотрудника полиции, которое он предъявить не смог, в результате она отказалась передавать денежные средства.
Суд назначил Фадину Д.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года и окончательно назначено Фадину Дмитрию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 3 291 рубль 51 копейка.
Суд назначил Хроменко Станиславу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Похищенные денежные средства частично были возвращены потерпевшим.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Группа лиц обзванивала абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» г. Старая Русса, подыскивали пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, представляясь их родственниками, которым необходима материальная помощь, а также сотрудниками полиции, под предлогом освобождения от ответственности родственников за якобы совершенное противоправное действие, просили передать имеющиеся у них денежные средства. После получения согласия граждан, на передачу ими денежных средств, информация через Хроменко передавалась Фадину, который выступал в роли «курьера» и забирал у потерпевших денежные средства.
Потерпевшие передали подсудимым указанным способом 80 000 руб., 300 000, 1 750 000 рублей и 900 евро соответственно. Денежные средства для решения возникшей проблемы в размере 1 000 000 руб. еще одна потерпевшая готова была передать, но потребовала у Фадина предъявить ей служебное удостоверение сотрудника полиции, которое он предъявить не смог, в результате она отказалась передавать денежные средства.
Суд назначил Фадину Д.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2020 года и окончательно назначено Фадину Дмитрию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 3 291 рубль 51 копейка.
Суд назначил Хроменко Станиславу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Похищенные денежные средства частично были возвращены потерпевшим.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Денисова Петра, 1989 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Денисов П., находясь в доме в д. Скреплёва Горушка Боровичского района, признанного непригодным для проживания, через незапертые двери незаконно проник внутрь дома, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил утюг образца СССР, металлический амбарный замок образца СССР, две платы от телевизора образца СССР, металлическую мясорубку образца СССР, две чугунные сковородки образца СССР и две эмалированные кастрюли общей стоимостью, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6894 рубля 04 копейки.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову П., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного лица, отсутствие жалоб на поведение в быту, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Суд признал Денисова Петра виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Денисов П., находясь в доме в д. Скреплёва Горушка Боровичского района, признанного непригодным для проживания, через незапертые двери незаконно проник внутрь дома, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил утюг образца СССР, металлический амбарный замок образца СССР, две платы от телевизора образца СССР, металлическую мясорубку образца СССР, две чугунные сковородки образца СССР и две эмалированные кастрюли общей стоимостью, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6894 рубля 04 копейки.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову П., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного лица, отсутствие жалоб на поведение в быту, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Суд признал Денисова Петра виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Цветкова Людмила Владимировна
Цветкова Людмила Владимировна родилась 30 июля 1962 года в г. Саратов.
В 1979 году закончила среднюю школу и поступила на вечернее отделение Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Работала в бухгалтерии данного института счетоводом.
В 1982 году была переведена на дневное отделение. Закончила институт в 1983 году и по распределению была направлена на работу в прокуратуру Новгородской области.
С 1983 по 1986 год работала помощником Боровичского межрайонного прокурора, затем заместителем Холмского межрайонного прокурора.
В 1988 году перешла на работу в г. Новгород помощником прокурора, а в 1995 году назначена старшим помощником прокурора г. Новгорода.
Указом Президента Российской Федерации Nº 406 от 5 декабря 2001 года Л.В. Цветкова назначена судьей Новгородского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации Nº 519 от 7 мая 2009 года Л.В. Цветкова назначена на должность судьи Новгородского областного суда, работала в судебной коллегии по уголовным делам.
С 31 декабря 2015 года Людмила Владимировна Цветкова находится в почетной отставке.
Награждена Знаком отличия Судебного департамента «За усердие» ІI степени.
Цветкова Людмила Владимировна родилась 30 июля 1962 года в г. Саратов.
В 1979 году закончила среднюю школу и поступила на вечернее отделение Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Работала в бухгалтерии данного института счетоводом.
В 1982 году была переведена на дневное отделение. Закончила институт в 1983 году и по распределению была направлена на работу в прокуратуру Новгородской области.
С 1983 по 1986 год работала помощником Боровичского межрайонного прокурора, затем заместителем Холмского межрайонного прокурора.
В 1988 году перешла на работу в г. Новгород помощником прокурора, а в 1995 году назначена старшим помощником прокурора г. Новгорода.
Указом Президента Российской Федерации Nº 406 от 5 декабря 2001 года Л.В. Цветкова назначена судьей Новгородского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации Nº 519 от 7 мая 2009 года Л.В. Цветкова назначена на должность судьи Новгородского областного суда, работала в судебной коллегии по уголовным делам.
С 31 декабря 2015 года Людмила Владимировна Цветкова находится в почетной отставке.
Награждена Знаком отличия Судебного департамента «За усердие» ІI степени.
Военнослужащий осужден к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей супруге.
Великоновгородский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор военнослужащему по контракту, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Военным судом установлено, что подсудимый, в период с 23 часов 29 августа 2024 года до 3 часов 30 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного в одной из деревень Старорусского района Новгородской области, после произошедшего между ним и его женой словесного конфликта, возникшего на почве ревности, умышлено нанес ей кулаками не менее трех ударов в область лица слева и справа, не менее шести ударов кулаками в область носа, верхней челюсти справа и слева, а также не менее четырех ударов ногами, обутыми в кроссовки по корпусу в область ребер справа и слева.
Своими умышленными преступными действиями разъяренный муж причинил супруге телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева со смещением отломков, повреждения (разрыва) левого легкого с выходом крови и воздуха в левую плевральную полость, которые по признакам опасности для жизни человека относятся к категории тяжкого вреда здоровья, а также иные телесные повреждения в виде закрытых переломов верхней и нижней челюстей, ушибленной раны верхней губы, множественных кровоподтеков (гематом) головы и лица.
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты.
При назначении вида и размера наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом показаний подсудимого о том, что его несдержанность и нанесение потерпевшей ударов была обусловлена воздействием выпитого алкоголя, суд признал совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.
Приговором суда указанному военнослужащему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 2 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, военный суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей и взыскал с осужденного в её пользу в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Великоновгородский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор военнослужащему по контракту, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Военным судом установлено, что подсудимый, в период с 23 часов 29 августа 2024 года до 3 часов 30 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного в одной из деревень Старорусского района Новгородской области, после произошедшего между ним и его женой словесного конфликта, возникшего на почве ревности, умышлено нанес ей кулаками не менее трех ударов в область лица слева и справа, не менее шести ударов кулаками в область носа, верхней челюсти справа и слева, а также не менее четырех ударов ногами, обутыми в кроссовки по корпусу в область ребер справа и слева.
Своими умышленными преступными действиями разъяренный муж причинил супруге телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева со смещением отломков, повреждения (разрыва) левого легкого с выходом крови и воздуха в левую плевральную полость, которые по признакам опасности для жизни человека относятся к категории тяжкого вреда здоровья, а также иные телесные повреждения в виде закрытых переломов верхней и нижней челюстей, ушибленной раны верхней губы, множественных кровоподтеков (гематом) головы и лица.
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшей, которые были ею приняты.
При назначении вида и размера наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом показаний подсудимого о том, что его несдержанность и нанесение потерпевшей ударов была обусловлена воздействием выпитого алкоголя, суд признал совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.
Приговором суда указанному военнослужащему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 2 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, военный суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей и взыскал с осужденного в её пользу в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.
За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения жителю Шимского района назначены принудительные работы
Солецким районным судом (Шимское судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело по обвинению ранее судимого жителя Шимского района Герасимова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Герасимов М.В. в один из дней сентября 2024 года, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял с явными признаками алкогольного опьянения автомобилем от д. Острова до с. Подгощи Шимского района Новгородской области, где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Шимский» и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Герасимов М.В. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 423 мг/л., что является состоянием алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и, учитывая данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Назначенное Герасимову М.В. наказание заменено наказанием в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Солецким районным судом (Шимское судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело по обвинению ранее судимого жителя Шимского района Герасимова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Герасимов М.В. в один из дней сентября 2024 года, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял с явными признаками алкогольного опьянения автомобилем от д. Острова до с. Подгощи Шимского района Новгородской области, где был остановлен сотрудниками МО МВД России «Шимский» и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Герасимов М.В. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 423 мг/л., что является состоянием алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал подсудимого виновным в совершении указанного преступления и, учитывая данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Назначенное Герасимову М.В. наказание заменено наказанием в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Постановлением Солецкого районного суда Новгородской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 08 февраля 2025 года включительно в отношении жителя п. Шимск Никифорова В.А.
Органами следствия Никифоров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
По версии следствия, Никифоров В.А. в декабре 2024 года, находясь в д. Старый Шимск Шимского района Новгородской области, сбыл лицу наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1, 770 грамма.
В обоснование ходатайства следователем СО МО МВД России «Шимский» указано, что Никифоров В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, будучи знакомым с возможными свидетелями, может повлиять на установление истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда в силу тяжести предъявленного обвинения и избежания уголовной ответственности, совершить новое преступление.
При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывал данные о личности Никифорова В.А. и счел обоснованным довод органов предварительного следствия о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Органами следствия Никифоров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
По версии следствия, Никифоров В.А. в декабре 2024 года, находясь в д. Старый Шимск Шимского района Новгородской области, сбыл лицу наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1, 770 грамма.
В обоснование ходатайства следователем СО МО МВД России «Шимский» указано, что Никифоров В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, будучи знакомым с возможными свидетелями, может повлиять на установление истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда в силу тяжести предъявленного обвинения и избежания уголовной ответственности, совершить новое преступление.
При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывал данные о личности Никифорова В.А. и счел обоснованным довод органов предварительного следствия о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Обвиняемый в краже заключен под стражу
Постановлением Солецкого районного суда Новгородской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 4 февраля 2025 года включительно в отношении ранее судимого жителя Шимского района Кононова Л.В.
Органами следствия Кононов Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ.
По версии следствия, Кононов Л.В. в декабре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ж/д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области, путем открытия навесного замка на входной двери проник в помещение кочегарки в здании ДК ст. Уторгош, откуда похитил телевизионную приставку и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, чем причинил ему материальный ущерб.
В обоснование ходатайства начальником СО МО МВД России «Шимский» указано, что Кононов Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, будучи знакомым с потерпевшим, возможными свидетелями, может повлиять на установление истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда в силу тяжести предъявленного обвинения и избежания уголовной ответственности, совершить новое преступление. Кроме того, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, решением суда в отношении Кононова Л.В. установлен административный надзор.
При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывал данные о личности Кононова Л.В. и счел обоснованным довод органов предварительного следствия о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Солецкого районного суда Новгородской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 4 февраля 2025 года включительно в отношении ранее судимого жителя Шимского района Кононова Л.В.
Органами следствия Кононов Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ.
По версии следствия, Кононов Л.В. в декабре 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ж/д ст. Уторгош Шимского района Новгородской области, путем открытия навесного замка на входной двери проник в помещение кочегарки в здании ДК ст. Уторгош, откуда похитил телевизионную приставку и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, чем причинил ему материальный ущерб.
В обоснование ходатайства начальником СО МО МВД России «Шимский» указано, что Кононов Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, будучи знакомым с потерпевшим, возможными свидетелями, может повлиять на установление истины по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда в силу тяжести предъявленного обвинения и избежания уголовной ответственности, совершить новое преступление. Кроме того, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, решением суда в отношении Кононова Л.В. установлен административный надзор.
При решении вопроса о мере пресечения, суд учитывал данные о личности Кононова Л.В. и счел обоснованным довод органов предварительного следствия о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В Валдае вынесен приговор сотруднику ООО «Профбумага», виновному в причинении смерти по неосторожности своему напарнику.
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор 35-летнему жителю Валдая Громову Даниле, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - в причинении смерти по неосторожности.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, с 12 на 13 сентября 2024 года в ночную смену Громов с напарником работали на участке массоподготовки в цеху бумагоделательной машины ООО «Профбумага». Когда напарник спустился внутрь чана выключенного гидроразбивателя, в котором установлены ножи и шнек для разбивания макулатуры, Громов неверно оценив действия коллеги, когда последний махнул в его сторону рукой, нажал кнопку включения, запустив на короткое время работу шнека и ножей гидроразбавителя, а затем также кнопкой выключил агрегат, решив, что таким образом выполнил просьбу коллеги. В результате преступной небрежности Громова его напарник получил многочисленные травмы, от которых скончался, его тело было обнаружено Громовым внутри чана гидроразбавителя через некоторое время, когда он заметил длительное отсутствие напарника.
В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Громовым по неосторожности преступления, направленного против жизни, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей стороне, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Приговором суда Громову Даниле назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Валдайским районным судом Новгородской области вынесен приговор 35-летнему жителю Валдая Громову Даниле, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ - в причинении смерти по неосторожности.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, с 12 на 13 сентября 2024 года в ночную смену Громов с напарником работали на участке массоподготовки в цеху бумагоделательной машины ООО «Профбумага». Когда напарник спустился внутрь чана выключенного гидроразбивателя, в котором установлены ножи и шнек для разбивания макулатуры, Громов неверно оценив действия коллеги, когда последний махнул в его сторону рукой, нажал кнопку включения, запустив на короткое время работу шнека и ножей гидроразбавителя, а затем также кнопкой выключил агрегат, решив, что таким образом выполнил просьбу коллеги. В результате преступной небрежности Громова его напарник получил многочисленные травмы, от которых скончался, его тело было обнаружено Громовым внутри чана гидроразбавителя через некоторое время, когда он заметил длительное отсутствие напарника.
В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Громовым по неосторожности преступления, направленного против жизни, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей стороне, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Приговором суда Громову Даниле назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.
Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Виновный в совершении грабежа осужден к реальному лишению свободы
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого Титова Егора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Как установлено судом, 12 мая 2024 года в дневное время Титов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре первого этажа в подъезде одного из домов в п. Крестцы, в присутствии лица, требовавшего от Титова Е.Е. прекратить свои действия, похитил велосипед марки «Stels Pilot-210», принадлежащий потерпевшему, причинив материальный ущерб на общую сумму 9678 руб. 24 коп.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Титову Е.Е., явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании ребенка.
Суд признал отягчающим обстоятельством совершение Титовым Е.Е. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором Окуловского районного суда Титов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, ему назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 2 дня.
Приговор в законную силу не вступил.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом (Крестецкое постоянное судебное присутствие) рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого Титова Егора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Как установлено судом, 12 мая 2024 года в дневное время Титов Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре первого этажа в подъезде одного из домов в п. Крестцы, в присутствии лица, требовавшего от Титова Е.Е. прекратить свои действия, похитил велосипед марки «Stels Pilot-210», принадлежащий потерпевшему, причинив материальный ущерб на общую сумму 9678 руб. 24 коп.
Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Титову Е.Е., явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании ребенка.
Суд признал отягчающим обстоятельством совершение Титовым Е.Е. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Приговором Окуловского районного суда Титов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, ему назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 2 дня.
Приговор в законную силу не вступил.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Суд взыскал деньги, переведенные мошенникам
Окуловским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании необоснованного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2023 года истец осуществил переводы денежных средств в общей сумме 130000 рублей через СБП ПАО «Сбербанк» в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежной системе «Мир» ответчику. В дальнейшем выяснилось, что это расчетный счет мошенников. Истец обратился в полицию, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Поскольку получателем денежных средств являлась ответчик, просит взыскать с нее сумму неосновательного денежного обогащения 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1449 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 3829 руб.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд пришел к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку достоверно установлена неосновательность получения или сбережения спорных денежных средств ответчиком, решением Окуловского районного суда с нее взыскано неосновательное обогащение в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1449 рублей 59 копеек, и за период с октября 2023 по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании необоснованного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2023 года истец осуществил переводы денежных средств в общей сумме 130000 рублей через СБП ПАО «Сбербанк» в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежной системе «Мир» ответчику. В дальнейшем выяснилось, что это расчетный счет мошенников. Истец обратился в полицию, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Поскольку получателем денежных средств являлась ответчик, просит взыскать с нее сумму неосновательного денежного обогащения 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1449 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 3829 руб.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд пришел к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку достоверно установлена неосновательность получения или сбережения спорных денежных средств ответчиком, решением Окуловского районного суда с нее взыскано неосновательное обогащение в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1449 рублей 59 копеек, и за период с октября 2023 по день фактической уплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3829 рублей.
Решение вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
В Демянске за незаконное ношение оружия суд оштрафовал местного жителя и конфисковал ружье.
Мировым судьей судебного участка №7 Валдайского судебного района (п.Демянск) рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении45-летнего жителя Демянского района Евстафьева Сергея, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ - за незаконное ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вечером 17 августа 2024 года в лесном массиве вблизи деревни ГоршковицыДемянского муниципального округа полицейскими был выявлен Евстафьев с огнестрельным гладкоствольным ружьем ИЖ-58, при этом, соответствующее разрешениена ношение огнестрельного оружия у него отсутствовало. Согласно законодательства Российской Федерации граждане при ношении оружия во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность, а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение, ношение и использование имеющегося у них оружия. Отсутствие вышеуказанных документов при ношении, хранении и использовании огнестрельного оружиявлечет административную ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Евстафьев вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Санкция ст. 20.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 до 10 000 рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
При назначении наказания Евстафьеву суд учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Постановлением суда Евстафьеву Сергею назначенонаказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-58 МА.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Мировым судьей судебного участка №7 Валдайского судебного района (п.Демянск) рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении45-летнего жителя Демянского района Евстафьева Сергея, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ - за незаконное ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вечером 17 августа 2024 года в лесном массиве вблизи деревни ГоршковицыДемянского муниципального округа полицейскими был выявлен Евстафьев с огнестрельным гладкоствольным ружьем ИЖ-58, при этом, соответствующее разрешениена ношение огнестрельного оружия у него отсутствовало. Согласно законодательства Российской Федерации граждане при ношении оружия во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность, а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение, ношение и использование имеющегося у них оружия. Отсутствие вышеуказанных документов при ношении, хранении и использовании огнестрельного оружиявлечет административную ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Евстафьев вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Санкция ст. 20.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5000 до 10 000 рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
При назначении наказания Евстафьеву суд учёл личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие, отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Постановлением суда Евстафьеву Сергею назначенонаказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-58 МА.
Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Суд выдворил гражданина Узбекистана, незаконно находившегося на территории РФ
Окуловским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Касимова Ш.И.
Как установлено судом, гражданин Республики Узбекистан Касимов Ш.И., который прибыл на территорию Российской Федерации 23 февраля 2024 года с целью въезда «частная», находился законно на территории Российской Федерации до 13 августа 2024 года, при этом свое правовое положение на территории Российской Федерации не урегулировал, по истечении законного срока пребывания с территории Российской Федерации не выехал.
Оценив представленные, суд квалифицировал действия Касимова Ш.И. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Касимову Ш.И., судья учел признание вины, наличие малолетних детей.
Постановлением Окуловского районного суда КасимовШ.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Касимова Ш.И.
Как установлено судом, гражданин Республики Узбекистан Касимов Ш.И., который прибыл на территорию Российской Федерации 23 февраля 2024 года с целью въезда «частная», находился законно на территории Российской Федерации до 13 августа 2024 года, при этом свое правовое положение на территории Российской Федерации не урегулировал, по истечении законного срока пребывания с территории Российской Федерации не выехал.
Оценив представленные, суд квалифицировал действия Касимова Ш.И. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Касимову Ш.И., судья учел признание вины, наличие малолетних детей.
Постановлением Окуловского районного суда КасимовШ.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Провозглашен приговор в отношении жителя Окуловки, осужденного за совершение кражи, грабежа и угона машины
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Рыбникова Романа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Как установлено судом, в период 04 - 05 июля 2024 Рыбников Р.А., находясь в доме своих знакомых в г. Окуловка, похитил мобильные телефоны марки «MAXVI» модель «C30» и «F+» модель «B280», самозарядный газовый пистолет самообороны «ИЖ 79-8». 06–07 июля 2024 года Рыбников Р.А., зная, что в этом доме имеются представляющие ценность иконы, через пристройку проник внутрь, прошел в большую комнату, снял со стены икону «Рождество Пресвятой Богородицы», «Св. Дмитрий Солунский и Св. Иоанн Златоуст» и направился к выходу, однако был замечен хозяйкой дома, которая потребовала вернуть похищенное и преградила ему путь. Рыбников Р.А., опасаясь быть задержанным, выбежал из жилой части дома в придомовую пристройку, оставил там икону и скрылся сместа преступления. Через некоторое время он вновь пришел к дому своих знакомых, чтобы забрать икону, проник внутрь, но опять был обнаружен потерпевшей,которая преградила ему путь и попыталась вытолкнуть из дома. Рыбников Р.А., опасаясь быть задержанным, нанес потерпевшей не менее одного удара кулаком по лицу, отчего последняя потеряла равновесие и ударилась головой о наряд двери. После этого Рыбников Р.А. выбежал из жилой части дома и, обнаружив на полу в придомовой пристройке ранее оставленную им икону «Рождество Пресвятой Богородицы», «Св. Дмитрий Солунский и Св. Иоанн Златоуст», взял ее и скрылся с места совершения преступления.
08 июля 2024 года Рыбников Р.А., находясь возле одного из домов в г. Окуловка, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю DAEWOO NEXIA DOHC ВDВ, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель и отъехал от места парковки, однако не справился с управлением и совершил наезд на кустарник и деревья, после чего вышел из машины и скрылся с места преступления.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбникову Р.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Приговором Окуловского районного суда РыбниковР.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательное ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Окуловским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Рыбникова Романа, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Как установлено судом, в период 04 - 05 июля 2024 Рыбников Р.А., находясь в доме своих знакомых в г. Окуловка, похитил мобильные телефоны марки «MAXVI» модель «C30» и «F+» модель «B280», самозарядный газовый пистолет самообороны «ИЖ 79-8». 06–07 июля 2024 года Рыбников Р.А., зная, что в этом доме имеются представляющие ценность иконы, через пристройку проник внутрь, прошел в большую комнату, снял со стены икону «Рождество Пресвятой Богородицы», «Св. Дмитрий Солунский и Св. Иоанн Златоуст» и направился к выходу, однако был замечен хозяйкой дома, которая потребовала вернуть похищенное и преградила ему путь. Рыбников Р.А., опасаясь быть задержанным, выбежал из жилой части дома в придомовую пристройку, оставил там икону и скрылся сместа преступления. Через некоторое время он вновь пришел к дому своих знакомых, чтобы забрать икону, проник внутрь, но опять был обнаружен потерпевшей,которая преградила ему путь и попыталась вытолкнуть из дома. Рыбников Р.А., опасаясь быть задержанным, нанес потерпевшей не менее одного удара кулаком по лицу, отчего последняя потеряла равновесие и ударилась головой о наряд двери. После этого Рыбников Р.А. выбежал из жилой части дома и, обнаружив на полу в придомовой пристройке ранее оставленную им икону «Рождество Пресвятой Богородицы», «Св. Дмитрий Солунский и Св. Иоанн Златоуст», взял ее и скрылся с места совершения преступления.
08 июля 2024 года Рыбников Р.А., находясь возле одного из домов в г. Окуловка, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю DAEWOO NEXIA DOHC ВDВ, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель и отъехал от места парковки, однако не справился с управлением и совершил наезд на кустарник и деревья, после чего вышел из машины и скрылся с места преступления.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбникову Р.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Приговором Окуловского районного суда РыбниковР.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательное ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской области.
Жукова Надежда Анатольевна
Надежда Анатольевна Жукова родилась 2 марта 1957 года на Украине.
После окончания Армавирского юридического техникума в 1975 году поступила во Всесоюзный заочный юридический институт, который закончила в 1984 году.
В 1975 году переехала в Новгородскую область, где начала работать сначала инспектором, затем - бухгалтером, товароведом, старшим юрисконсультом, заместителем генерального директора по юридическим вопросам.
Указом Президента РФ Nº 366 от 16 апреля 1997 года Н.А. Жукова назначена судьей Новгородского городского суда.
С августа 2003 года - заместитель председателя Новгородского городского, а с ноября 2008 года - Новгородского районного суда, исполняла обязанности председателя Новгородского райсуда.
С сентября 2010 года работала заместителем председателя Солецкого районного суда.
Указом Президента РФ Nº 566 от 30 апреля 2011 года Н.А. Жукова назначена судьей Новгородского областного суда. Возглавляла надзорную грушу, активно занималась методической работой, являлась председателем судебной коллегии по административным делам.
С 2016 года Н.А. Жукова находится в почетной отставке. Награждена знаком отличия Судебного департамента «За усердие».