Пестовским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управлении автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Смирнов М.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 августа 2024 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передвигался по автодорогам г. Пестово района Новгородской области, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
Подсудимый был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пестовскому району и по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Смирнов М.А. вину по предъявленному обвинению признал.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, находящейся на пенсии.
Приговором суда Смирнову М.А. назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  на срок 2 года.
Автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», принадлежащий Смирнову М.А., конфискован.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Пестовским районным судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
24 июня 2024, находясь в общественном месте, на улице г. Пестово Новгородской области несовершеннолетний из хулиганских побуждений,  используя малозначительный повод для выяснения отношений с ранее незнакомым ему потерпевшим, который сделал ему замечание за нарушение им общественного порядка и стрельбы из пневматического пистолета по окнам дома, достал находящийся при нем предмет, конструктивно похожий на пистолет, используемый им в качестве оружия и произвел не менее трех выстрелов по телу и нижним конечностям потерпевшего. Затем скрылся с места преступления. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, полное  признание вины и  раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Приговором суда назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 1 год.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Суд оштрафовал жительницу Демянска за отказ впустить к себе в дом судебных приставов, прибывших для совершения исполнительныхдействий.
 
       Мировым судьей судебного участка №7Валдайского судебного района (п.Демянск) рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 43-летней жительницы Демянска Андреевой Елены, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно ввоспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела обадминистративном правонарушении, днем 30 октября2024 года, находясь по месту своего проживания,Андреева, являющаяся должником по исполнительному производству, отказалась впускать к себе домой судебных приставов, прибывших к ней для совершения исполнительных действий в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства, тем самым воспрепятствовала законной деятельностисудебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ. 
       В судебном заседании Андреева вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
      В соответствии с законодательством РФ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации должностным лицом, в том числе судебным приставом-исполнителем, делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
     Санкция ст. 17.8 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 рублей.
     Постановлением суда Андреевой Елене назначенонаказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Подсудимая, находясь на территории г. Боровичи, в мессенджере «Телеграмм» вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с обманом посредством телефонной связи жителей г. Боровичи, за денежное вознаграждение в сумме 5% от добытых преступным путем денежных средств. Путем случайной выборки абонентов городской телефонной сети ПАО «Ростелеком» г. Боровичи подыскивались пожилые граждане, после чего, злоумышленники представлялись им в ходе телефонного звонка сотрудником правоохранительных органов либо родственником потерпевших, вводить этих лиц в заблуждение, сообщая им заведомо ложные сведения о якобы совершённых по вине родственников последних дорожно-транспортных происшествиях. Выяснив в ходе телефонных переговоров с потерпевшими сведения об имеющихся у них в наличии денежных средствах, граждан убеждали в том, что уплата компенсации за якобы совершённые родственниками и знакомыми потерпевших дорожно-транспортные происшествия поможет избежать последним уголовной ответственности. Получив согласие от потерпевших выплатить компенсацию подсудимая получала сообщение об адресе проживания потерпевших, размере денежных средств, а также заведомо ложные сведения о том, кем именно нужно представляться гражданину и от имени какого должностного лица, с целью убеждения потерпевших в правомерности их совместных действий.
Указанным способом потерпевшая передала подсудимой 170 000 рублей, а также вещи для сестры. А позднее другая потерпевшая согласилась на передачу денежных средств в размере 100 000 рублей, однако подсудимая была задержана сотрудниками МО МВД России «Боровичский» в подъезде дома потерпевшей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой,суд учел по каждому из преступлений несовершеннолетние виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Суд признал подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,  ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ей наказание по совокупности преступлений в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Провозглашен приговор по уголовному делу по факту наезда автомобилем на группу граждан в г.Боровичи
 
17 декабря 2024 года в Боровичском районном суде провозглашен приговор по уголовному делу по факту наезда автомобилем на группу граждан в г.Боровичи. 
  Напомним, 29 ноября 2024 года в Боровичскомрайонном суде коллегия присяжных заседателей признала подсудимого Мамедова Дмитриявиновным в том, что с 19 ноября 2023 года у кафе в г.Боровичи он в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических средств, управляя автомобилем «Mercedes», направил транспортное средство к месту массового скопления людей, находившихся в указанном месте на проезжей части, вплотную приблизился к ним, остановил машину, подав людям на проезжей части звуковой сигнал, после чего отвлекся от дороги, переведя взгляд на пассажира, находившегося в вышеуказанной машине, повернул левой рукой рулевое колесо влево, после чего, не убедившись, что его действия не представляют угрозы для жизни и здоровья третьих лиц, убрал ногу с педали тормоза указанного автомобиля и нажал на педаль газа, в связи с чем его машина начала движение, после чего Мамедов Д.О. посмотрел перед собой, иувидев, что его машина с проезжей части дороги двигается в сторону тротуара, расположенного слева, а перед капотом находятся двое людей, на которых он может совершить наезд, а также припаркованная на указанном выше участке дороги машина, с которой он может совершить столкновение, не убедившись в безопасности такого маневра, вывернул рулевое колесо машины резко вправо, после чего продолжил движение на названном ранее автомобиле, и, вернувшись на проезжую часть, уехал с указанного участка дороги. От указанных действий Мамедова Д.О. двум потерпевшим были нанесены удары по телу, что повлекло их падение на землю, а также проезд колесами автомобиля по туловищу одного мужчины, и по нижним конечностям второго потерпевшего, в результате чего одному из потерпевших были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, а другому потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Стоит отметить, что коллегией присяжных заседателей установлено, что действия Мамедова Д.О. по нарушению правил дорожного движения носили умышленный характер, однако применительно к таким последствиям своих действий, как причинение потерпевшим телесных повреждений, Мамедов Д.О. действовал по неосторожности.
При этом коллегией присяжных заседателей между нарушением Мамедовым Д.О. правил дорожного движения и причинением вреда здоровью установлена прямая причинно-следственная связь.
Из уголовного дела выделены материалы в части причинения потерпевшему в результате нарушений Мамедовым Д.О. правил дорожного движения вреда здоровью средней тяжести, поскольку в настоящее время уголовная ответственность за это не предусмотрена, причинение подобного вреда не является и квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Вместе с тем, за совершение подобных действий наступает административная ответственность поч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, материалы уголовного дела в этой части будут направлены в ОГИБДД МО МВД России «Боровичский».
Приговором Боровичского районного суда Мамедов Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
С Мамедова Д.О. в пользу потерпевшего, которому был причинен тяжкий вред здоровью, взыскано 2 655 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
На автомобиль «Mercedes», принадлежащий Мамедову Д.О., наложен арест с установлением запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом для обеспечения исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска.

Приговор Боровичского районного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда.

Приговор по уголовному делу в отношении Коленько И.С., обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии, вступил в законную силу 
 
Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции оставила приговор Новгородского областного суда без изменения.
Напомним, 29 мая 2024 года, в Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу отношении Коленько Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ. 
Как установил суд, Коленько с мая 2010 года по 13 апреля 2022 года незаконно занимал высшее положение в преступной иерархии Новгородской области, то есть совершал преступные действия, направленные на формирование у населения мнения о его принадлежности к криминальной среде, его особом доминирующем положении в преступной иерархии, позволяющем вмешиваться в правоотношения с целью извлечения личной выгоды. В этот период времени Коленько обеспечивал организацию и контроль сбора средств лиц, отбывающих наказание, в «воровской общак», который представляет собой денежные средства, накапливаемые, контролируемые и распределяемые лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, а также вещи, в целях ресурсной и финансовой подпитки отдельных представителей уголовно-преступной среды, членов организованных преступных формирований, а также лиц, содержащихся в местах принудительной изоляции от общества, безусловно подчиняющихся неформальным нормам и правилам, включенным в «воровской уклад». 
Кроме того, в силу своего положения в преступной иерархии, имея возможность оказывать влияние на представителей уголовно-преступной среды, Коленько И.С. принимал решения о понижении или повышении криминального статуса осужденных, а также, реализуя организационно-распорядительные и дисциплинарные функции в соответствии со своим неформальным статусом «положенец», разрешал спорные ситуации с учетом криминальной идеологии. 
Приговором Новгородского областного суда Коленько И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием первых 3 лет наказания в тюрьме, а остальной части наказания – в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В Демянске вынесен приговор водителю, совершившему в состоянии алкогольного опьянения ДТП со смертельным исходом.
 
     Валдайским районным судом Новгородской области(Демянское постоянное судебное присутствие) вынесенприговор 27-летнему жителю Демянска - Ефимову Сергею, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека,  совершенное в состоянии опьянения.
       Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ночью 31 марта 2024 года Ефимов в нарушение правил дорожного движения, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21104, в котором кроме него находились еще двое пассажиров, двигаясь по автомобильной дороге из деревни Ямник в посёлок Демянск со скоростью, которая не обеспечивала безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в районе деревни Заозерье не справился с управлением, допустил съезд транспортного средства в правый по ходу движения придорожный кювет, после чего автомобиль несколько раз перевернулся и ударился о дерево. В результате ДТП пассажир, находившийся на заднем сиденье, получил многочисленные телесные повреждения, в том числе, открытую черепно-мозговую травму, от которых через несколько дней скончался в больнице.
       В судебном заседании подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал,показал, что в тот день приехал на своей машине из Демянска к матери в деревню Ямник, где встретился с приятелями, среди которых был и потерпевший. Уже ночью, после того, как они все вместе выпили водки, потерпевший предложил поехать в Демянск, на что он и еще один приятель согласились. По дороге он не справился с управлением автомобиля, было скользко, машину занесло, она несколько раз перевернулась, после чего врезалась в дерево, когда он выбрался из машины, то увидел потерпевшего, лежащего на дороге в нескольких метрах от нее, позже он узнал, что потерпевший умер в больнице, куда был доставлен бригадой «Скорой помощи». В содеянном раскаялся, публично извинился перед матерью погибшего и добровольно выплатил компенсацию причиненного морального ущерба.
      Кроме признательных показаний, его вина была полностью установлена совокупностью всех имеющихся по уголовному делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
  При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого Ефимовым преступления, направленного против безопасности дорожного движения и относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья,возмещение морального вреда и принесение извинений родным погибшего, отсутствие претензий потерпевшей стороны.
      Приговором суда Ефимову Сергею назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2года.
       Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Старорусским районным судом вынесен приговор в отношении ранее судимого Матвеева Валерия Анатольевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ (в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Матвеев В.А., являясь в соответствии со ст.86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, 30 июня 2024 года в  ходе словесного конфликта нанёс сожительнице один удар кулаком по лицу.
Обстоятельством, смягчающим наказание Матвееву В.А., суд признал состояние здоровья подсудимого; признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву В.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ
Суд назначил Матвееву В.А.  наказание за преступление, предусмотренное  ч. 2 ст. 116 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 26 августа 2024 года, ему окончательно назначено наказание в виде 09 лет 01  месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Старорусским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении двух братьев Иванова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Иванова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
  Вечером 02 июня 2022 года Иванов В.А. похитил мобильный телефон Apple iPhone 8 Plus в силиконовом чехле с сим-картой, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22043 рубля.  Иванов В.А. в декабре 2022 года из подъезда дома по ул.Александровская г.Старая Русса похитил велосипед стоимостью 6000 рублей.
Иванов А.В. и Иванов А.А. в январе 2024 года похитили две металлические трубы, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2880 рублей. Затем Иванов В.А. проник в дом потерпевшего и похитил у последнего кабель на общую сумму 2155 рублей 80 копеек, цветной телевизор стоимостью 7700 рублей.
В судебном заседании подсудимые Иванов В.А. и Иванов А.А. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил Иванову Алексею за совершение преступления,  предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; Иванову Владимиру в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде  01 года 03 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Судья Боровичского районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лапина Алексея.
В ноябре 2024 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Боровичский» в отношении Лапина А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Лапин А., находясь в г. Боровичи Новгородской области и управляя автомашиной «Шкода Суперб», в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ при проезде перекрестка ул. Мира и ул. Кооперативная не выполнил требования дорожного знака 2.9 «Уступи дорогу на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог», в результате чего, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «Хундай Солярис», допустив столкновение с данным транспортным средством, что привело к причинению водителю телесных повреждений, квалифицирующихся как вред здоровью средней тяжести. 
Привлекаемый к административной ответственности Лапин А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая при рассмотрении дела не оспаривала установленные в судебном заседании обстоятельства ДТП и вину Лапина А. в аварии, при этом указала, что виновник ДТП принес ей свои извинения, которые ею приняты.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лапина А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учел признание Лапиным А. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность Лапина А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд признал Лапина Алексея виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Антоновой Екатерины, 2002 г.р., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В апреле 2024 года Антонова Е. на территории города Боровичи Новгородской области в сети «Интернет» заказала наркотическое средство-смесь, имеющее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, стоимостью 3299 рублей. После оплаты она получила фотографию с описанием места «закладки» с наркотическим средством, а также координатами ее местонахождения.
Вместе с тем она не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками МО МВД России «Боровичский».
В судебном заседании подсудимая Антонова Е. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Антоновой Е., суд учел явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание Антоновой Е. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.
Обстоятельством, отягчающим наказание Антоновой Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений.
            Суд признал Антонову Екатерину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Жителю города Чудово назначено наказание в виде лишения свободы за публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой
 
Чудовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Кибицкого В.Н., обвиняемого в публичном демонстрировании символики, сходной с нацистской символикой до степени смешение, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Кибицкий В.Н., подвергнутый административному наказанию за публичное демонстрирование нацистской символики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в сентябре 2024 года находясь в общественном месте – у одного из домов по ул. Октябрьская г. Чудово Новгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о наличии на его теле татуировок, содержащих символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, а также о предусмотренном запрете на демонстрирование нацистской атрибутики и символики и атрибутики и символики экстремистских организаций, умышленно и публично, обнажил свой торс, тем самым, продемонстрировал посторонним лицам имеющуюся на его теле татуировку, которая по своей структуре и очертанию образует знак, сходный со свастикой до степени смешения, являющуюся нацисткой символикой, тем самым, оскорбив многонациональный советский и российский народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
В судебном заседании подсудимый Кибицкий В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.     
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признал рецидив преступлений.
Таким образом, Чудовский районный суд признал Кибицкого В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу Кибицкому В.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он взят его под стражу в зале суда.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.   

Встреча с Уполномоченными прошла в Школе юного юриста
 
19 декабря 2024 года в Школе юного юриста говорили о Конституции Российской Федерации. 
12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации - высший нормативно-правовой акт нашей страны. Этот день служит напоминанием о важности единства, взаимопонимания и уважения к правам каждого человека.
В зале судебного заседания Новгородского областного суда в этот день принимали участие ученики старшеклассники общеобразовательных школ и гимназий Великого Новгорода и Новгородской области, а также студенты первого курса юридического факультета Новгородского строительного колледжа, а посредством видеоконференц-связи школьники Старорусского, Солецкого, Боровичского, Пестовского и Окуловского районов. 
Занятие для слушателей Школы юного юриста провели Уполномоченный по правам человека Новгородской области Бойцев Анатолий Александрович, Уполномоченный по правам ребенка Новгородской области Ефимова Татьяна Александровна, почетный гость, экс-Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области, Михайлов Юрий Владимирович, руководитель аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в новгородской области Гольдвирт Елизавета Константиновна. 
Со вступительным словом к ученикам обратилась председатель Новгородского областного суда Светлана Витальевна Есакова. Она рассказала ребятам о важности Конституции РФ для каждого из нас. 
Анатолий Александрович Бойцев, в свою очередь, обратил внимание на статью 2 Конституции РФ, в которой закреплены права и свободы человека. Рассказал ребятам о главных направлениях работы Уполномоченного по правам человека, ведь это не только содействие в защите прав, но и правовое просвещение, контроль за региональным законодательством во избежание нарушений прав человека. 
Татьяна Александровна рассказала, что приоритетной задачей Уполномоченного по правам ребенка является защита детей, оставшихся без попечения - родителей, несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также лиц из числа сирот до 23 лет. К Уполномоченному в любое время может обратиться любой ребенок за защитой. 
О защите прав предпринимателей рассказали Михайлов Юрий Владимирович и Гольдвирт Елизавета Константиновна. 
Старшеклассники, не стесняясь, задавали разные вопросы, нашим гостям. Например,  поступают ли обращения от осужденных? Планируется ли введение должности Уполномоченного по правам пожилых людей? Как стать Уполномоченным? Какие риски несут предприниматели, которые открывают свое дело в зданиях, являющихся объектом культурного наследия, а также исторических местах? 
По завершению были отмечены самые интересные вопросы, за которые ребята получили памятные подарки.
В преддверии наступающего Нового 2025 года все участники получили сувениры на память.