Telegram Group & Telegram Channel
Госуслуги и российская почта: глупость и некомпетентность.

20 ноября депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект о рассмотрении органами власти обращений граждан в электронной форме только при указании адреса почты с российским доменом.

Предлагается установить новое требование к обращению в органы государственной власти, органы местного самоуправления или должностному лицу в электронной форме. Согласно действующему закону, при направлении обращения гражданин обязан указать адрес своей электронной почты или использовать адрес личного кабинета на портале "Госуслуги". Поправками в закон предлагается обязать гражданина указывать адрес электронной почты только с российским доменом. На обращения, отправленные с указанием адреса почты с иностранным доменом, ответы даваться не будут.

Речь идёт о доменах первого уровня .RU, .РФ, .РУС, .SU, а также доменах второго уровня с географической принадлежностью региону или городу: .MSK.SU, .SPB.SU и т.д.

Теоретическое обоснование законопроекта достаточно интересное: информационная структура законодательных органов субъектов РФ систематически подвергается спам-рассылкам с адресов, зарегистрированных в иностранной доменной зоне, а часть обоснованных, мотивированных и не содержащих признаки спам-рассылки обращений, отправленных с адресов с иностранным доменом, не превышает 5%.

Очевидно, авторы законопроекта предполагают, что наличие российского домена предполагает некую безопасность или дополнительный контроль. Де-юре это так, но де-факто - нет. К примеру, почта на домене yandex.ru принадлежит ООО "Яндекс", которое имеет статус международной компании и уже поэтому не является российской компанией. Более того - отсутствует запрет на регистрацию российских доменов иностранными гражданами и юридическими лицами, то есть знака равенства между российской принадлежностью домена и национальностью (и местоположением) его владельца нет, и вряд ли когда-либо будет, так как это противоречит правилам ICANN, которым Россия будет вынуждена следовать при любых раскладах.

Кроме того, остаётся совершенно нераскрытым статус таких российских доменов второго уровня, как .RU.COM, .RU.NET, которые формально подпадают под статус "иностранных".

Однако самая главная глупость законопроекта заключается в том, что все российские почтовые системы позволяют пользователям бизнес- и профессиональных аккаунтов использовать для своей почты в этих системах собственные доменные имена. То есть сама почта хранится в российской почтовой системе, а адрес у неё может быть любым.

Также авторы законопроекта не учитывают чисто технический нюанс: адрес почты, с которой пришло обращение, не обязательно является абсолютно достоверным. Существует масса несложных способов изменить адрес отправителя на любой другой.

В конечном итоге непонятна цель этого законопроекта: складывается впечатление, что депутатам просто нечем заняться.

#почта #законы #госдума



group-telegram.com/sum_tech/107
Create:
Last Update:

Госуслуги и российская почта: глупость и некомпетентность.

20 ноября депутаты Госдумы на пленарном заседании приняли в первом чтении законопроект о рассмотрении органами власти обращений граждан в электронной форме только при указании адреса почты с российским доменом.

Предлагается установить новое требование к обращению в органы государственной власти, органы местного самоуправления или должностному лицу в электронной форме. Согласно действующему закону, при направлении обращения гражданин обязан указать адрес своей электронной почты или использовать адрес личного кабинета на портале "Госуслуги". Поправками в закон предлагается обязать гражданина указывать адрес электронной почты только с российским доменом. На обращения, отправленные с указанием адреса почты с иностранным доменом, ответы даваться не будут.

Речь идёт о доменах первого уровня .RU, .РФ, .РУС, .SU, а также доменах второго уровня с географической принадлежностью региону или городу: .MSK.SU, .SPB.SU и т.д.

Теоретическое обоснование законопроекта достаточно интересное: информационная структура законодательных органов субъектов РФ систематически подвергается спам-рассылкам с адресов, зарегистрированных в иностранной доменной зоне, а часть обоснованных, мотивированных и не содержащих признаки спам-рассылки обращений, отправленных с адресов с иностранным доменом, не превышает 5%.

Очевидно, авторы законопроекта предполагают, что наличие российского домена предполагает некую безопасность или дополнительный контроль. Де-юре это так, но де-факто - нет. К примеру, почта на домене yandex.ru принадлежит ООО "Яндекс", которое имеет статус международной компании и уже поэтому не является российской компанией. Более того - отсутствует запрет на регистрацию российских доменов иностранными гражданами и юридическими лицами, то есть знака равенства между российской принадлежностью домена и национальностью (и местоположением) его владельца нет, и вряд ли когда-либо будет, так как это противоречит правилам ICANN, которым Россия будет вынуждена следовать при любых раскладах.

Кроме того, остаётся совершенно нераскрытым статус таких российских доменов второго уровня, как .RU.COM, .RU.NET, которые формально подпадают под статус "иностранных".

Однако самая главная глупость законопроекта заключается в том, что все российские почтовые системы позволяют пользователям бизнес- и профессиональных аккаунтов использовать для своей почты в этих системах собственные доменные имена. То есть сама почта хранится в российской почтовой системе, а адрес у неё может быть любым.

Также авторы законопроекта не учитывают чисто технический нюанс: адрес почты, с которой пришло обращение, не обязательно является абсолютно достоверным. Существует масса несложных способов изменить адрес отправителя на любой другой.

В конечном итоге непонятна цель этого законопроекта: складывается впечатление, что депутатам просто нечем заняться.

#почта #законы #госдума

BY Сумма технологий




Share with your friend now:
group-telegram.com/sum_tech/107

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Сумма технологий
FROM American