Смыслы и Стратегии

Forwarded from Клуб Регионов

Политконсультант Станислав Корякин: занятие социальной архитектурой выходит за рамки электоральной кампании

«Клуб Регионов» обсудил с политконсультантом, автором телеграм-канала «Смыслы и Стратегии» Станиславом Корякиным, может ли возникший с подачи администрации президента термин «социальная архитектура» стать явлением, которое повлияет на ход избирательных кампаний, и насколько доступным это занятие может быть для системной оппозиции.

– Как внимание федерального центра к социальной архитектуре повлияет на на выборы 2025 и 2026 годов? Означает ли это, что кампании кандидатов от власти превратятся в некие социальные проекты, а не сумму усилий политтехнологов?

– Одно другое не заменит, это просто разные процессы. Это, во-первых. Во-вторых, то, что сейчас называется социальной архитектурой, и раньше применялось, просто называлось по-другому. Когда мы говорим о внутренней политике регионов, то это не только управление электоральными процессами, но и социальными, поскольку, например, проблемы с детскими садами, даже если выборы не в этом году, а в следующем, они все равно будут оказывать влияние на электоральные предпочтения, на настроения в обществе. В этом смысле появление термина «социальная архитектура» структурирует деятельность, которой занимались ранее, и позволяет сделать более тонкие настройки. Поэтому замещения политтехнологов социальными архитекторами не будет, но можно говорить о смещении баланса, поскольку политическая сфера уже более-менее структурирована.

– Сфера деятельности политтехнологов поменяется или за социальную архитектуру в рамках компаний будут отвечать другие люди?

– Это науке пока неизвестно. Официальной практики деятельности социальных архитекторов у нас пока не сложилось. Если исходить из термина «архитектор» – то это тот, кто обычно придумывает конструкцию, но не реализует ее, следовательно, должны появиться социальные проектировщики, прорабы и так далее. Поэтому для меня ближе термин «социальный продюсер», потому что это предполагает производство, и этим может заниматься и политтехнолог, если он обладает компетенциями.

Грань между политическими и социальными процессами очень тонкая, но если говорить о социальной архитектуре, то это больше работа в долгую. Политтехнологи работают в очень коротком горизонте: это ЕДГ или решение какой-то конкретной проблемы, например, возникших протестов. А архитектура предполагает понимание длительного горизонта и работу вот с этим горизонтом с учетом разных вероятностей развития событий, и это может уходить далеко за электоральный цикл. Но дело тут не только в горизонте, а еще и в объеме. Проще говоря, итог работы политтехнолога: выбрали – не выбрали, какое место занял кандидат. А если мы говорим о социальных процессах, то в них если какая-то группа не выиграла или не получила свое – это ничего не значит, или, наоборот, это может стать проблемой, поскольку, если ее интересы не учтены, то через какое-то время где-то может рвануть.

– В губернаторских командах уже есть люди, отвечающие за стратегическое мышление?

– В KPI, которые были приняты в конце прошлого года, появились стратегические параметры, причем, оценивать их будут в динамике. Это тоже более длительный горизонт планирования, мышления и социальных процессов. Не всегда очевидно, что у губернатора есть кто-то, отвечающий за стратегию, но в целом, я думаю, что запрос на таких людей есть.

– Заниматься социальной архитектурой может только власть, или это сфера деятельности и для системной оппозиции тоже?

– Стратегией заниматься может кто угодно, для этого надо иметь длинную волю и готовность инвестировать ресурсы в долгую. С теоретической точки зрения, успех может способствовать любому, но конечно, у власти шансов на успех больше, потому что, во-первых, у нее ресурсов больше, во-вторых, потому что мы говорим о системе. Когда у тебя эшелонированная система, которая демпфирует риски, то с рисками проще работать. Так что короткий ответ на ваш вопрос: возможность играть в стратегию, в социальную архитектуру есть у всех, но у государства шансов на успех, конечно, больше.

#интервьюКлубаРегионов

www.group-telegram.com/us/svk_about.com/1900

485 viewsKoryakin Stanislav, Apr 16 at 05:30

Политконсультант Станислав Корякин: занятие социальной архитектурой выходит за рамки электоральной кампании

«Клуб Регионов» обсудил с политконсультантом, автором телеграм-канала «Смыслы и Стратегии» Станиславом Корякиным, может ли возникший с подачи администрации президента термин «социальная архитектура» стать явлением, которое повлияет на ход избирательных кампаний, и насколько доступным это занятие может быть для системной оппозиции.

– Как внимание федерального центра к социальной архитектуре повлияет на на выборы 2025 и 2026 годов? Означает ли это, что кампании кандидатов от власти превратятся в некие социальные проекты, а не сумму усилий политтехнологов?

– Одно другое не заменит, это просто разные процессы. Это, во-первых. Во-вторых, то, что сейчас называется социальной архитектурой, и раньше применялось, просто называлось по-другому. Когда мы говорим о внутренней политике регионов, то это не только управление электоральными процессами, но и социальными, поскольку, например, проблемы с детскими садами, даже если выборы не в этом году, а в следующем, они все равно будут оказывать влияние на электоральные предпочтения, на настроения в обществе. В этом смысле появление термина «социальная архитектура» структурирует деятельность, которой занимались ранее, и позволяет сделать более тонкие настройки. Поэтому замещения политтехнологов социальными архитекторами не будет, но можно говорить о смещении баланса, поскольку политическая сфера уже более-менее структурирована.

– Сфера деятельности политтехнологов поменяется или за социальную архитектуру в рамках компаний будут отвечать другие люди?

– Это науке пока неизвестно. Официальной практики деятельности социальных архитекторов у нас пока не сложилось. Если исходить из термина «архитектор» – то это тот, кто обычно придумывает конструкцию, но не реализует ее, следовательно, должны появиться социальные проектировщики, прорабы и так далее. Поэтому для меня ближе термин «социальный продюсер», потому что это предполагает производство, и этим может заниматься и политтехнолог, если он обладает компетенциями.

Грань между политическими и социальными процессами очень тонкая, но если говорить о социальной архитектуре, то это больше работа в долгую. Политтехнологи работают в очень коротком горизонте: это ЕДГ или решение какой-то конкретной проблемы, например, возникших протестов. А архитектура предполагает понимание длительного горизонта и работу вот с этим горизонтом с учетом разных вероятностей развития событий, и это может уходить далеко за электоральный цикл. Но дело тут не только в горизонте, а еще и в объеме. Проще говоря, итог работы политтехнолога: выбрали – не выбрали, какое место занял кандидат. А если мы говорим о социальных процессах, то в них если какая-то группа не выиграла или не получила свое – это ничего не значит, или, наоборот, это может стать проблемой, поскольку, если ее интересы не учтены, то через какое-то время где-то может рвануть.

– В губернаторских командах уже есть люди, отвечающие за стратегическое мышление?

– В KPI, которые были приняты в конце прошлого года, появились стратегические параметры, причем, оценивать их будут в динамике. Это тоже более длительный горизонт планирования, мышления и социальных процессов. Не всегда очевидно, что у губернатора есть кто-то, отвечающий за стратегию, но в целом, я думаю, что запрос на таких людей есть.

– Заниматься социальной архитектурой может только власть, или это сфера деятельности и для системной оппозиции тоже?

– Стратегией заниматься может кто угодно, для этого надо иметь длинную волю и готовность инвестировать ресурсы в долгую. С теоретической точки зрения, успех может способствовать любому, но конечно, у власти шансов на успех больше, потому что, во-первых, у нее ресурсов больше, во-вторых, потому что мы говорим о системе. Когда у тебя эшелонированная система, которая демпфирует риски, то с рисками проще работать. Так что короткий ответ на ваш вопрос: возможность играть в стратегию, в социальную архитектуру есть у всех, но у государства шансов на успех, конечно, больше.

#интервьюКлубаРегионов

BY Смыслы и Стратегии