Среди тезисов о возможных угрозах России военного характера на среднесрочную (2025-2035) перспективу, которые обсуждались на недавней Ассамблее СВОП, был и следующий:

"Все участники обсуждения согласились с тезисом, что острой проблемой безопасности для России на длительный период будет подрывная деятельность Украины как на территориях, вошедших в состав РФ в последние годы, так и на всём пространстве Российской Федерации. Как показывает практика, украинские спецслужбы, опирающиеся на активную поддержку государств НАТО, обладают существенным потенциалом и навыками для ведения диверсионно-террористической деятельности против Российской Федерации.

При любом исходе Специальной военной операции (даже в случае маловероятной на сегодняшний день ликвидации украинской государственности вообще) данное направление борьбы с Россией будет продолжаться. И это требует выработки комплексной стратегии противодействия такой угрозе. Она должна включать набор мер полицейского, идеологического, политико-административного характера (они находились за пределами обсуждения), но при определённых условиях потребует и военных действий. Например, если территория каких-то сопредельных государств будет использоваться в качестве базы для террористической активности украинских или проукраинских групп".

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/121508

ХХХIII Ассамблея Совета по внешней и оборонной политике

Хороший обзор тем и дискуссий на полях ХХХIII Ассамблеи СВОП содержится в материале моего коллеги Андрея Шитова из ТАСС. Из статьи видно, на чем было сфокусировано внимание экспертов, и это действительно отражение того, что СВОП сосредоточен на осмыслении наиболее актуальных вопросов сегодняшней повестки.

Хочу лишь добавить, что в первый день встречи во время неформальной дискуссии вспоминали, как в прошлом году на вопрос, а кто будет следующим президентом США, большинство сказало, что Трамп. В этот раз комментировали, а как оно будет дальше… Мое мнение, что космоса при Трампе будет много, «космическая нацгвардия» и «Золотой купол» – новое издание «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ, SDI — Strategic Defense Initiative), а-ля Илон Маск, Питер Тиль, Алекс Карп & Со – это лишь начало. Космос – любимая тема Трампа, и на этом направлении для политиков, экспертов и аналитиков работы будет много. Так что следите за нашей лентой, на днях вышла зарубежная статья про российский космос «Чем больше все меняется, тем больше…», и мы готовим наш комментарий о том, как они про наш космос пишут.

Валентин Уваров

Эти сопредельные государства, как я и говорил при обсуждении коллегам по СВОП, сконцентрированы на северо-западных границах РФ. Казусы ударов по российской инфраструктуре дронами со стороны Латвии и Эстонии уже были и по закрытым каналам связывались официальными Ригой и Таллином с деятельностью неизвестных украинских беженцев-активистов в прибалтийских пограничных лесах

Почётный председатель президиума СВОП Сергей Караганов в программе "Большая игра" у Дмитрия Саймса.

https://yandex.ru/video/preview/16435972814663714899

Спустя неделю после завершения Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике нашлась пара минут для публичной рефлексии по её итогам. Что ж, иногда дать мыслям отстояться — это даже в "плюс".

Так вот. Если сравнивать настроения на Ассамблеях СВОП в последние четыре года (а я впервые побывал на этом замечательном мероприятии в веховом 2022-м году), то обращает на себя внимание следующее:

1. Мы всё больше думаем в логике "субъектности великих держав" (и, как следствие, отсутствия таковой у других). Как шутили в кулуарах ровесники-миллениалы, — это как в игре "Цивилизация": есть цивилизации, являющиеся субъектами внешней политики, а есть "города-государства", которые скорее её объекты.

Ещё лет пять назад такой вопиюще-реалистический подход был бы воспринят как маргинальный, а сейчас ничего, рукопожатно. Конечно, ключевой фактор здесь — переход к этой логике мирового пока-ещё-гегемона. Китайская концепция "ответственных мировых держав", которые ровнее других равных, — про то же.

2. Как только американцы отказываются от глобалистской логики и начинают действовать, ставя во главу угла суверенные национальные интересы, нам они кажутся понятными и адекватными. Сейчас весь негатив обращён к Европе. США же, как это уже бывало неоднократно в истории (вспомним времена Марка Твена, лендлиза), близки к тому, чтобы снова восприниматься как эдакие "наши альтер-эго" — такие же, как мы, только через океан, со схожими проблемами и комплексами.

При этом все понимают, что эта диспозиция очень хрупкая, и никаких иллюзий быть не должно. Фактически всё держится на Трампе, да и от того можно ожидать чего угодно. К тому же сами перспективы трампистов задержаться у власти под большим вопросом. Но всем нравится Вэнс. Его речь о "завершении эры бесспорного доминирования Америки" и необходимости принять это как должное — воспринимают как долгожданный симптом выздоровления, после которого с Америкой наконец-то можно будет строить адекватные равноправные отношения "великих держав" (см. п. 1).

3. О нормализации отношений с США при сохранении текущих тенденций говорят уверенно. Но столь же уверенно говорят и о том, что это ни в коем случае не должно быть ценой ухудшения отношений с Китаем. По этому поводу плюс-минус консенсус. Согласны даже те, кто о Китае по-прежнему рассуждает в категориях "мифического и непознанного Другого" (а среди них есть и очччень высокопоставленные собеседники, уж поверьте мне, связанному "правилами Чэтэм-хауса Лесных Далей", на слово).

4. В целом, все как-то подуспокоилось, эмоционально подровнялось. Все хотят больше адекватности и здравого смысла. Ситуация перестала быть чрезвычайной и стала рутинной. Не сравнить с настроениями 2022-2023 годов. Вечером на берегу возле костра, любуясь небом: "Это звезда упала или БПЛА летит?.." Главный раздражитель — Европа, которая грозит ре-милитаризацией. Главный вопрос на эту тему в кулуарах — это они бла-бла-бла или серьёзно? И если серьёзно, а ресурсы-то у них есть?.. Европеисты разводят руками и рассказывают, мол, в Европах искренне верят, что мы нападём на Польшу, Прибалтику и так далее. Мы крутим пальцем у виска, но при этом не понимаем, а как объяснить, что это не так. Хочется здравого смысла, а где он в таких рассуждениях? Руки опускаются.

5. В дискуссиях явный крен в сторону внутренней повестки. Проблем много — целый ворох того, что можно обозначить как "нормализация общественной жизни после окончания СВО". Плюс моменты, связанные с технологическим отставанием. Поколенческие разрывы очевидны — например. молодёжь всё больше говорит о том, как ИИ меняет нас и всё вокруг. Кто постарше, оперируя категориями из 90-х, по-прежнему фиксируются на проблемах мигрантов и общественных ценностей. Но то, что "великие державы" в условиях "осыпающегося прежнего мирового порядка" начинают всё больше смотреть внутрь — это, видимо, неизбежно. Китай, Россия, США — те страны, которые я представляю лучше всего — в этом тренде однозначно.

Завершающее звено кавказского проекта СВОП-2025.

https://svop.ru/news/64910/

Елена Черненко о том, как Россия будет способствовать вступлению в силу универсального механизма по борьбе с киберугрозами.

https://www.kommersant.ru/doc/7757456

Надежда Арбатова о том, будет ли балтийский регион следующей ареной конфронтации.

https://www.ng.ru/dipkurer/2025-06-01/9_9264_escalation.html