ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака
Пожилая пара, дело которой рассматривал суд, поженились в 1984 году. За время брака супруги завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году она оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни, был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным».
В ответ на претензии мужчина подал встречный иск, в котором обвинил в разводе свою жену. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано.
После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащим «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека. При этом никаких алиментов женщина не получит. Как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией».
ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака
Пожилая пара, дело которой рассматривал суд, поженились в 1984 году. За время брака супруги завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году она оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни, был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным».
В ответ на претензии мужчина подал встречный иск, в котором обвинил в разводе свою жену. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано.
После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащим «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека. При этом никаких алиментов женщина не получит. Как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией».
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
