Это называется «абьюз». Сострадания, прав, законов. Да, есть нахалы, притворяющиеся нуждающимися, требующие подачек. Я не подаю цыганам и не доначу на спасение якобы вымирающих белых медведей. Но причём эта тирада в разговоре о власти? Мы разве побираемся? Мы разве чего-то просим? Это они нас ограбили, поимели, обдурили, мы забираем СВОЁ.
16. «Похожим образом за последние 60 лет в Европе были созданы тысячи «прав», которые держатся только на милосердии людей, которых продолжают трогать чужие слёзы. «Права» человека. «Права» трансгендеров. «Право» на убежище. «Право» на социальное обеспечение. «Право» на медицинскую помощь. «Право» принимать участие в управлении. Даже у животных непонятно откуда появились «права». В детстве была такая забава — нужно было много-много раз повторить одно и то же слово, пока оно не начнёт терять смысл. В психологии это явление называется семантическим насыщением. Именно это сегодня произошло с правами. «Права», «права», «права». Это слово настолько затаскали в газетах и на площадях, что люди разучились понимать, откуда они берутся. В итоге миллионы людей по всему миру потеряли связь с реальностью и оказались под впечатлением, что «права» — это такая волшебная сила, которая защищает слабых, независимо от воли тех, кто поддерживает их своей силой. И вместо того, чтобы испытывать благодарность за проявленное милосердие, воспринимают его как что-то само собой разумеющееся. Как Зеленский на приёме Трампа.»
АААА! Так вот к чему была эта подводка! =) «Зеленский на приёме у Трампа». Президент страны, отдавшей свою ядерную мощь под гарантии союзника, пришёл к президенту страны, обязавшейся защищать взамен на отданную под доверие мощь. А оказался за столом с карточным шулером, пытающимся в момент беды не выполнить обещание, а до кучи урвать у жертвы кусок ценного ресурса, чтобы потом поделить его с дорогим партнером. «Не говори мне про Путина! Не говори мне, что будет! У тебя нет карт!» Читай: «Не смей нарушать нашу новую повестку, в которой нет морали, нет правых и виноватых, нет обязательств и ответственности, а есть только геополитические интересы Великих, с которыми все должны считаться и принимать без рассуждений, как прогноз погоды».
17. «Каждый имеет право на защиту», — в тысячный раз с умным видом повторяет либерал. А я в тысячный раз не могу понять, что они этим хотят сказать. Кто и почему должен их защищать? В чём заключается их предложение силе, которой с позиции собственной импотенции они предлагают защищать себя и других?»
У всех приматов есть инстинкт реципрокного альтруизма. «Ты мне – я тебе». Он очень выручает в сложных жизненных ситуациях. На нем основаны институты гостеприимства, помощи погорельцам и беженцам, взаимовыручка водителей на зимних дорогах и многое другое. У психопатов этот инстинкт по генетическим или семейным обстоятельствам оказывается не развит. Раньше они вымирали во враждебной среде без помощи односельчан, сейчас общество позволило им выживать и преуспевать.
18. «Это не вопрос про «сколько у прав человека дивизий?» Сила может принимать разные формы, и дивизии из них не единственная. Но когда вы в очередной раз повторяете идиотизм, что «слабый имеет право на защиту», попытайтесь хотя бы себе объяснить, к кому вы в этот момент обращаетесь. Кто, на ваш взгляд, должен обеспечивать это право и самое главное — почему он должен это делать? Что вы предлагаете людям, обладающим властью? Обеспечить защиту в обмен на издержки, связанные с её обеспечением? А если ничего, то почему вы требуете и проклинаете там, где вы находитесь в положении только умолять?»
Хороший вопрос. Только вот мы ничего не просим у Путина. Мы давно поняли, что он психопат и злодей. Его можно только усыпить, как бешеную собаку. Просим мы у тех власть имущих, кто ещё не потерял человеческое достоинство. А взамен дадим им мирную жизнь, взаимовыгодное сотрудничество и обязательство в свою очередь прийти на помощь, когда будем в силе. И нет, мы не требуем и не проклинаем никого. Даже Трампа, хотя он, безусловно, мудак и идиот, ни черта не знающий истории и наступающий на грабли 2 Мировой войны.
Это называется «абьюз». Сострадания, прав, законов. Да, есть нахалы, притворяющиеся нуждающимися, требующие подачек. Я не подаю цыганам и не доначу на спасение якобы вымирающих белых медведей. Но причём эта тирада в разговоре о власти? Мы разве побираемся? Мы разве чего-то просим? Это они нас ограбили, поимели, обдурили, мы забираем СВОЁ.
16. «Похожим образом за последние 60 лет в Европе были созданы тысячи «прав», которые держатся только на милосердии людей, которых продолжают трогать чужие слёзы. «Права» человека. «Права» трансгендеров. «Право» на убежище. «Право» на социальное обеспечение. «Право» на медицинскую помощь. «Право» принимать участие в управлении. Даже у животных непонятно откуда появились «права». В детстве была такая забава — нужно было много-много раз повторить одно и то же слово, пока оно не начнёт терять смысл. В психологии это явление называется семантическим насыщением. Именно это сегодня произошло с правами. «Права», «права», «права». Это слово настолько затаскали в газетах и на площадях, что люди разучились понимать, откуда они берутся. В итоге миллионы людей по всему миру потеряли связь с реальностью и оказались под впечатлением, что «права» — это такая волшебная сила, которая защищает слабых, независимо от воли тех, кто поддерживает их своей силой. И вместо того, чтобы испытывать благодарность за проявленное милосердие, воспринимают его как что-то само собой разумеющееся. Как Зеленский на приёме Трампа.»
АААА! Так вот к чему была эта подводка! =) «Зеленский на приёме у Трампа». Президент страны, отдавшей свою ядерную мощь под гарантии союзника, пришёл к президенту страны, обязавшейся защищать взамен на отданную под доверие мощь. А оказался за столом с карточным шулером, пытающимся в момент беды не выполнить обещание, а до кучи урвать у жертвы кусок ценного ресурса, чтобы потом поделить его с дорогим партнером. «Не говори мне про Путина! Не говори мне, что будет! У тебя нет карт!» Читай: «Не смей нарушать нашу новую повестку, в которой нет морали, нет правых и виноватых, нет обязательств и ответственности, а есть только геополитические интересы Великих, с которыми все должны считаться и принимать без рассуждений, как прогноз погоды».
17. «Каждый имеет право на защиту», — в тысячный раз с умным видом повторяет либерал. А я в тысячный раз не могу понять, что они этим хотят сказать. Кто и почему должен их защищать? В чём заключается их предложение силе, которой с позиции собственной импотенции они предлагают защищать себя и других?»
У всех приматов есть инстинкт реципрокного альтруизма. «Ты мне – я тебе». Он очень выручает в сложных жизненных ситуациях. На нем основаны институты гостеприимства, помощи погорельцам и беженцам, взаимовыручка водителей на зимних дорогах и многое другое. У психопатов этот инстинкт по генетическим или семейным обстоятельствам оказывается не развит. Раньше они вымирали во враждебной среде без помощи односельчан, сейчас общество позволило им выживать и преуспевать.
18. «Это не вопрос про «сколько у прав человека дивизий?» Сила может принимать разные формы, и дивизии из них не единственная. Но когда вы в очередной раз повторяете идиотизм, что «слабый имеет право на защиту», попытайтесь хотя бы себе объяснить, к кому вы в этот момент обращаетесь. Кто, на ваш взгляд, должен обеспечивать это право и самое главное — почему он должен это делать? Что вы предлагаете людям, обладающим властью? Обеспечить защиту в обмен на издержки, связанные с её обеспечением? А если ничего, то почему вы требуете и проклинаете там, где вы находитесь в положении только умолять?»
Хороший вопрос. Только вот мы ничего не просим у Путина. Мы давно поняли, что он психопат и злодей. Его можно только усыпить, как бешеную собаку. Просим мы у тех власть имущих, кто ещё не потерял человеческое достоинство. А взамен дадим им мирную жизнь, взаимовыгодное сотрудничество и обязательство в свою очередь прийти на помощь, когда будем в силе. И нет, мы не требуем и не проклинаем никого. Даже Трампа, хотя он, безусловно, мудак и идиот, ни черта не знающий истории и наступающий на грабли 2 Мировой войны.
BY VoiceInTel
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
