Ученики сельской школы в Красноярском крае были вынуждены проходить свыше 3,5 км пешком, чтобы попасть на занятия
Причинойстало отсутствие школьного автобуса. Разрешить проблему удалось только после вмешательства прокуратуры.
Вопиющая ситуация была выявлена в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Проходить более 3,5 км пешком до школы пришлось 9 детям, живущим в селе Кожаны. Администрация не предприняла никаких действий для организации автобуса для перевозки школьников.
«Отсутствие транспортного обслуживания учащихся Кожановской СОШ нарушает их права на доступность образования, создает угрозу жизни и здоровью детей, которые добираются пешком до школы и обратно, в том числе в темное время суток», — пояснили представители прокуратуры.
Для разрешения ситуации в суд было направлено исковое заявление. Прокуратура потребовала разработки и открытия соответствующего маршрута. В результате вмешательства ведомства администрация предоставила транспортное средство для перевозки школьников на ежедневные занятия.
Ученики сельской школы в Красноярском крае были вынуждены проходить свыше 3,5 км пешком, чтобы попасть на занятия
Причинойстало отсутствие школьного автобуса. Разрешить проблему удалось только после вмешательства прокуратуры.
Вопиющая ситуация была выявлена в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Проходить более 3,5 км пешком до школы пришлось 9 детям, живущим в селе Кожаны. Администрация не предприняла никаких действий для организации автобуса для перевозки школьников.
«Отсутствие транспортного обслуживания учащихся Кожановской СОШ нарушает их права на доступность образования, создает угрозу жизни и здоровью детей, которые добираются пешком до школы и обратно, в том числе в темное время суток», — пояснили представители прокуратуры.
Для разрешения ситуации в суд было направлено исковое заявление. Прокуратура потребовала разработки и открытия соответствующего маршрута. В результате вмешательства ведомства администрация предоставила транспортное средство для перевозки школьников на ежедневные занятия.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
