Танкодром

​​⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

Бортовое бронирование выглядит еще смешнее. Фактическая бортовая броня башни К2 имеет толщину всего 5 см - в разы меньше, чем у западных ОБТ. Это кстати соответствует заявлениям Samyang Comtech. Тут они не лукавили - "бортовая броня останавливает только 30-мм боеприпасы". Просто никто не думал, что эти слова нужно воспринимать настолько буквально. Нет никакой защиты ни от РПГ, ни даже от 25-мм выстрелов БОПС.

Кстати теоретически броню можно было усилить как говорится "по быстрому", добавив дополнительные бронепластины в ящики для ЗИП как это было сделано в свое время на более поздних партиях французских ОБТ Leclerc. Пустили на это дело сильно дорогой титановый сплав. Однако такое решение не от хорошей жизни и с вероятностью 99% не будет использоваться на новых серийных танках, таких как K2. Вообще сама ударная конструкция брони K2 довольно слабая и приводит к значительному снижению защиты даже при угле удара 20°.

И тут бы задаться вопросом - а зачем его тогда покупают поляки? Ну если бы в уравнении не стояло "поляки" (а покупают/интересуются машиной не только они и с большой вероятность К2 может появиться в Египте, Омане или Румынии) то все просто. К2 по-прежнему современный, оцифрованный ОБТ с очень приличной огневой мощью и выдающейся мобильностью. Тем более если вы до этого ничего лучше TR-85 Bisonul не видали, то... В случае с поляками тоже свой резон - стоимость. В свое время непонятно кто нагнал очередной жути, что K2 самый дорогой танк в истории. На самом деле это далеко не так. Корейцы демпингуют и делают это довольно жестко и вместе с тем гибко по сравнению с европейскими и американскими производителями которые немного заплыли жирком почивая на лаврах без конкуренции. И еще любопытный факт - по словам генерального директора Rheinmetall Армина Паппергера, К2, предположительно, вдвое дешевле нового серийного танка Leopard 2А7.

www.group-telegram.com/us/tankodrom2021.com/5364

6.6K viewsSep 13, 2023 at 16:38

​​⬆️⬆️⬆️⬆️⬆️

Бортовое бронирование выглядит еще смешнее. Фактическая бортовая броня башни К2 имеет толщину всего 5 см - в разы меньше, чем у западных ОБТ. Это кстати соответствует заявлениям Samyang Comtech. Тут они не лукавили - "бортовая броня останавливает только 30-мм боеприпасы". Просто никто не думал, что эти слова нужно воспринимать настолько буквально. Нет никакой защиты ни от РПГ, ни даже от 25-мм выстрелов БОПС.

Кстати теоретически броню можно было усилить как говорится "по быстрому", добавив дополнительные бронепластины в ящики для ЗИП как это было сделано в свое время на более поздних партиях французских ОБТ Leclerc. Пустили на это дело сильно дорогой титановый сплав. Однако такое решение не от хорошей жизни и с вероятностью 99% не будет использоваться на новых серийных танках, таких как K2. Вообще сама ударная конструкция брони K2 довольно слабая и приводит к значительному снижению защиты даже при угле удара 20°.

И тут бы задаться вопросом - а зачем его тогда покупают поляки? Ну если бы в уравнении не стояло "поляки" (а покупают/интересуются машиной не только они и с большой вероятность К2 может появиться в Египте, Омане или Румынии) то все просто. К2 по-прежнему современный, оцифрованный ОБТ с очень приличной огневой мощью и выдающейся мобильностью. Тем более если вы до этого ничего лучше TR-85 Bisonul не видали, то... В случае с поляками тоже свой резон - стоимость. В свое время непонятно кто нагнал очередной жути, что K2 самый дорогой танк в истории. На самом деле это далеко не так. Корейцы демпингуют и делают это довольно жестко и вместе с тем гибко по сравнению с европейскими и американскими производителями которые немного заплыли жирком почивая на лаврах без конкуренции. И еще любопытный факт - по словам генерального директора Rheinmetall Армина Паппергера, К2, предположительно, вдвое дешевле нового серийного танка Leopard 2А7.

BY Танкодром