Telegram Group & Telegram Channel
Прокуратура Липецкой области решила уничтожить амбициозный проект «Брусники» в регионе. Но за чем стоит такой неожиданный ход?

Федеральный девелопер «Брусника» в который раз оказывается в центре скандала. На этот раз прокуратура Липецкой области подала иск в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство ЖК «Турист 2», стоимостью 2,3 миллиарда рублей. Судьба многоэтажного жилого комплекса, возводимого на месте снесенной гостиницы «Турист», теперь висит на волоске. И все это происходит всего через несколько месяцев после того, как в Липецк пришел один из крупнейших застройщиков страны.

Но вот странность: прокуратура предъявляет претензии к проекту, которые выглядят откровенно слабыми. Документацию, по всей видимости, изучали только поверхностно, да и то избирательно. Так, в одном из пунктов надзорное ведомство указывает на отсутствие площадки для раздельного сбора мусора, хотя в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, что в разы больше, чем предусмотренные нормативами требования. И таких «несоответствий» по документам — целый ряд.

К примеру, прокуратура заявляет, что на проекте не предусмотрены мойки для колес на выезде со стройплощадки, хотя их там три, а о пожарной безопасности и противопожарных преградах для трансформаторной подстанции вообще не стоит говорить — они есть и прописаны в проекте. Более того, прокуратура утверждает, что в проектной документации нет расчетов инсоляции, хотя они есть на страницах 50-54 и 92-100. Похоже, прокуроры не удосужились проверить эти детали.

Однако это еще не все. Были и реальные проблемы, например, с удаленностью образовательных учреждений от жилых объектов. Но такие вопросы можно найти у каждого застройщика в Липецке, где новые ЖК строятся на больших расстояниях от школ и детских садов, а претензии прокуратуры в этом случае выглядят как попытка навязать свои требования на фоне общего уровня строительной культуры.

Но что же стоит за этим странным делом? Неужели прокуратура Липецкой области решилась так яростно бороться с крупным федеральным девелопером, у которого есть амбиции серьезно развивать рынок жилья в регионе? Возможно, это не просто «проверка документов», а попытка «придушить» федеральных игроков и удержать местный рынок за счет привычных местных застройщиков, не готовых конкурировать с «Брусникой». Реализация проекта ЖК «Турист 2», который включает 26-этажный дом на 370 квартир, должна была стать началом нового этапа для Липецка.

Факт в том, что «Брусника» — крупная компания с многолетним опытом работы в других крупных городах России, и ее проект в Липецке не только даст жителям региона современное жилье, но и установит новые стандарты строительства. Но, возможно, такие масштабы для местных чиновников слишком амбициозны.

Тем временем, ситуация в Липецке остается накаленной. Строительство ЖК «Турист 2» еще не завершено, а проект уже стал объектом пристального внимания со стороны прокуратуры. Почему так? Вопрос остается открытым, и его ответы могут вызвать еще больше шокирующих разоблачений.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва



group-telegram.com/tass_kgb/92278
Create:
Last Update:

Прокуратура Липецкой области решила уничтожить амбициозный проект «Брусники» в регионе. Но за чем стоит такой неожиданный ход?

Федеральный девелопер «Брусника» в который раз оказывается в центре скандала. На этот раз прокуратура Липецкой области подала иск в арбитражный суд с требованием отменить разрешение на строительство ЖК «Турист 2», стоимостью 2,3 миллиарда рублей. Судьба многоэтажного жилого комплекса, возводимого на месте снесенной гостиницы «Турист», теперь висит на волоске. И все это происходит всего через несколько месяцев после того, как в Липецк пришел один из крупнейших застройщиков страны.

Но вот странность: прокуратура предъявляет претензии к проекту, которые выглядят откровенно слабыми. Документацию, по всей видимости, изучали только поверхностно, да и то избирательно. Так, в одном из пунктов надзорное ведомство указывает на отсутствие площадки для раздельного сбора мусора, хотя в проекте предусмотрено аж шесть контейнеров, что в разы больше, чем предусмотренные нормативами требования. И таких «несоответствий» по документам — целый ряд.

К примеру, прокуратура заявляет, что на проекте не предусмотрены мойки для колес на выезде со стройплощадки, хотя их там три, а о пожарной безопасности и противопожарных преградах для трансформаторной подстанции вообще не стоит говорить — они есть и прописаны в проекте. Более того, прокуратура утверждает, что в проектной документации нет расчетов инсоляции, хотя они есть на страницах 50-54 и 92-100. Похоже, прокуроры не удосужились проверить эти детали.

Однако это еще не все. Были и реальные проблемы, например, с удаленностью образовательных учреждений от жилых объектов. Но такие вопросы можно найти у каждого застройщика в Липецке, где новые ЖК строятся на больших расстояниях от школ и детских садов, а претензии прокуратуры в этом случае выглядят как попытка навязать свои требования на фоне общего уровня строительной культуры.

Но что же стоит за этим странным делом? Неужели прокуратура Липецкой области решилась так яростно бороться с крупным федеральным девелопером, у которого есть амбиции серьезно развивать рынок жилья в регионе? Возможно, это не просто «проверка документов», а попытка «придушить» федеральных игроков и удержать местный рынок за счет привычных местных застройщиков, не готовых конкурировать с «Брусникой». Реализация проекта ЖК «Турист 2», который включает 26-этажный дом на 370 квартир, должна была стать началом нового этапа для Липецка.

Факт в том, что «Брусника» — крупная компания с многолетним опытом работы в других крупных городах России, и ее проект в Липецке не только даст жителям региона современное жилье, но и установит новые стандарты строительства. Но, возможно, такие масштабы для местных чиновников слишком амбициозны.

Тем временем, ситуация в Липецке остается накаленной. Строительство ЖК «Турист 2» еще не завершено, а проект уже стал объектом пристального внимания со стороны прокуратуры. Почему так? Вопрос остается открытым, и его ответы могут вызвать еще больше шокирующих разоблачений.

https://www.group-telegram.com/vchk_gpu/26577

Олег Москва

BY Уполномочен заявить




Share with your friend now:
group-telegram.com/tass_kgb/92278

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from us


Telegram Уполномочен заявить
FROM American