Замполит Татарии

Согласимся с коллегами, что одичавшие собаки давно стали органичной частью, если можно так сказать, «городской экосистемы».

Согласимся также с тезисом, что «на место уничтоженных животных приходят новые. Популяция быстро реагирует на уменьшение своей численности повышенной репродукционной активностью». Это всё верно.

Речь, однако, идёт о другом. Легализация эвтаназии одичавших животных не предполагает их полного уничтожения. Эвтаназия – это всего лишь механизм регуляции их численности до определённого разумного числа.

Надо признать, что одичавшие собаки – это не домашние животные. И относится к ним следует как к диким животным. Что делают госорганы, когда на определённой территории возрастает популяция волков и они становятся более агрессивными в борьбе за «кормовую базу» и начинают вторгаться в зоны, где живёт человек? Их отстреливают, чтобы сократить численность до оптимального количества. И никто не возмущается по поводу негуманного отношения. Это норма, потому что есть понимание, что интересы и безопасность человека в приоритете.

Чем одичавшая собака, живущая в «городской экосистеме», отличается от волков? Если не обсуждать видовые различия, то принципиальных различий нет. А значит в отношении них необходимы такие же механизмы регуляции численности, как и в отношении волков. Понятно, вести отстрел диких животных в городе нельзя. Но отлавливать их, а затем направлять на эвтаназию – это абсолютно разумная идея.

Легализация эвтаназии одичавших животных должна стать постоянным механизмом регуляции их численности. Вопли зоозащитников следует игнорировать. Интересы человека должны быть в приоритете, тем более что само понятие гуманизма возникло именно в отношении человека. Поэтому глупо уравнивать животных в правах с человеком. Животные должны знать своё место. Место диких животных – в дикой природе. Но когда они создают опасность человеку, их ликвидируют. Такой же подход должен применяться и одичавшим собакам, живущим в «городской экосистеме».

Telegram

Итиль

Ни в коем случае не относим себя к зоошизе или к той категории зоозащитников, которые ставят жизнь собаки выше жизни человеческой.

При этом, хотелось бы к мнению коллег добавить одну важную, на наш взгляд, деталь в части радикальных мер борьбы с бесхозяйными…

www.group-telegram.com/us/tatvybory.com/11796

17.0K viewsMar 4 at 08:28

Согласимся с коллегами, что одичавшие собаки давно стали органичной частью, если можно так сказать, «городской экосистемы».

Согласимся также с тезисом, что «на место уничтоженных животных приходят новые. Популяция быстро реагирует на уменьшение своей численности повышенной репродукционной активностью». Это всё верно.

Речь, однако, идёт о другом. Легализация эвтаназии одичавших животных не предполагает их полного уничтожения. Эвтаназия – это всего лишь механизм регуляции их численности до определённого разумного числа.

Надо признать, что одичавшие собаки – это не домашние животные. И относится к ним следует как к диким животным. Что делают госорганы, когда на определённой территории возрастает популяция волков и они становятся более агрессивными в борьбе за «кормовую базу» и начинают вторгаться в зоны, где живёт человек? Их отстреливают, чтобы сократить численность до оптимального количества. И никто не возмущается по поводу негуманного отношения. Это норма, потому что есть понимание, что интересы и безопасность человека в приоритете.

Чем одичавшая собака, живущая в «городской экосистеме», отличается от волков? Если не обсуждать видовые различия, то принципиальных различий нет. А значит в отношении них необходимы такие же механизмы регуляции численности, как и в отношении волков. Понятно, вести отстрел диких животных в городе нельзя. Но отлавливать их, а затем направлять на эвтаназию – это абсолютно разумная идея.

Легализация эвтаназии одичавших животных должна стать постоянным механизмом регуляции их численности. Вопли зоозащитников следует игнорировать. Интересы человека должны быть в приоритете, тем более что само понятие гуманизма возникло именно в отношении человека. Поэтому глупо уравнивать животных в правах с человеком. Животные должны знать своё место. Место диких животных – в дикой природе. Но когда они создают опасность человеку, их ликвидируют. Такой же подход должен применяться и одичавшим собакам, живущим в «городской экосистеме».

BY Замполит Татарии