​Наблюдение
У микрофона Александр Гетманов.

Сегодня был в одном из отделов судебных приставов-исполнителей и обратил внимание на фотографии, гордо украшающие стены коридора:

📌 Судебные приставы маршируют;
📌 Судебный пристав стреляет по мишеням в каске (боится ответного огня?);
📌 Судебный пристав в каске, бронежилете и с автоматом ползет в грязи под колючей проволокой;
📌 Судебный пристав на ринге;
📌 Судебный пристав на лыжне.

Глядя на все это бравурное великолепие, у меня возник вопрос: а судебные приставы-исполнители работать успевают? И как эти активности соотносятся с их непосредственными задачами?

Потому как из фотографий складывается впечатление , что будничным для пристава-исполнителя является строевым шагом прибыть на место производство исполнительных действий, вступить в общевойсковой бой с должником, штурмом взять его жилище. И, если боекомплект израсходуется, незамедлительно вступить в рукопашную со злодеями, не оплатившими во время штраф за парковку в неположенном месте.

А после гордо уйти в закат. Естественно, на лыжах.

Глава 126.1. Деликатность и наглость в суде.
На связи Борис Глушенков.

Глеб поднял прекрасную тему - вставлю свои пять копеек. У меня есть выдающиеся истории взаимодействия с судьями.

1️⃣ Судья с опытом работы в военных судах, нефтяной регион.
Это самое странное представление о состязательности, которое я видел: его просто не было.

Процесс был инквизиционным от и до. Кстати, судья ещё и полностью отрицал небумажные доказательства: когда я привёз десять килограммов исполнительной документации и сообщил, что это только 1%, мы договорились на электронную форму.

2️⃣ Слишком мягкая судья, Поволжье.
Нет ничего хуже, чем судиться без предмета: в одном из дел, где я представлял третье лицо, суд 10 (!) заседаний подряд, несмотря на все возражения, давал истцу возможность уточнить требования - они были абсолютно безумными. В Москве отказали бы на втором заседании, я считаю.
Дело закончилось отказом, но тянулось слишком долго.

3️⃣ Оскорблённая судья в Москве.
Много лет назад я проходил практику в Арбитражном суде города Москвы - очень полезный опыт, на самом деле. Среди прочего, я старался читать как можно больше документов и слушать все доступные мне процессы.

Один из них - взыскание задолженности за выполненные работы.
Судя по тому, что я видел, истец действительно мог рассчитывать на удовлетворение. Но судья спокойным характером не отличалась, при этом представители истца вступили с ней в открытый конфликт. Как бы ни хотелось - на мой взгляд, так нельзя. Суд отказал в иске, апелляция это не исправила. Дальше, к сожалению, не следил.

Разумеется, правильного ответа о том, где есть пределы, нет. Но в любом случае необходимо учитывать (1) культурные особенности региона и (2) индивидуальные особенности человека.

Как?

Во-первых, желательно почитать про судью перед началом процесса, все, что доступно. Можно ещё и другие дела посмотреть. Наиболее просветлённые коллеги ходят слушателями на чужие процессы - дело хорошее, но требует слишком много времени.

Во-вторых, дай ошибиться оппоненту: посмотри, как суд реагирует на особенности и ошибки в действиях и выступлении. Если пресекает / спокойно игнорирует - действуем аккуратно и, при необходимости, указываем суду на выходки.

Если противодействия нет вообще и выходки имеют успех - нужно зеркалить, иначе оппонент будет на корпус впереди за счёт "мелкого фола".

Наконец, культурные особенности региона. Тема очень щепетильная, но учёта требует. В некоторых регионах есть явно выраженный фаворитизм в пользу местных - об этом нужно знать заранее и подготовиться.

Как?
Например, в таких случаях оппоненты могут недоработать, рассчитывая, что суд простит. Если делать максимум со своей стороны и аккуратно указывать на леность другой, высока вероятность, что суд сочтёт поведение оппонентов оскорбительным: хотят выиграть за счёт суда, ничего не делая.

У нас ведь состязательность? Достаточно дождаться ошибки оппонента. Дальше - падающего толкни.

​Глава 127. Адвокатский запрос - туториал.

Друзья, привет, за трибуной Глеб Ситников. Обсудим, как эффективно пользоваться адвокатскими запросами.

Так вышло, что в последние пару лет это важное для меня средство получения информации. Думаю, что коллегам без статуса пост тоже будет полезен – как станет ясно из него, дело не в названии запроса.

📝А что такого в адвокатском запросе?

Ничего. Фактически это такое же обращение гражданина, как любое другое. Но у него более увесистое название и форма, правильное использование которых может дать +10 к убеждению.

Кроме того, например, некоторые регистраторы доменных имён отвечают на адвокатские запросы (а с недавних пор запросы патентных поверенных) охотнее, чем на запросы иных лиц.

📋Форма

Установлена приказом Минюста. Там все достаточно очевидно, обращу внимание только на некоторые детали:

📌 В электронной форме запрос должен быть подписан квалифицированной ЭЦП. То есть должен быть не электронным образом, а электронным документом.
Лайфхак: направляйте электронный образ по e-mail, и параллельно оригинал запроса почтой.

📌 Нужны реквизиты либо соглашения, либо ордера, либо доверенности. Либо – ключевое слово. Саму доверенность прикладывать не обязательно. Но если это не проблема – лучше приложите.

📌 ФИО Доверителя-физ лица указываем только если есть согласие на такую обработку ПД. То есть в отсутствие в этом конкретной цели лучше просто не указывать.

📌 Процессуальное положение и номер дела указываются, если они есть. Но иногда для убедительности и обоснования цели запроса можно указать, что данные собираются для подачи иска (например, так больше нравится тем же регистраторам доменов).

📌 Начинать запрос следует со ссылки на ст.6.1 ФЗ "Об адвокатской деятельности..." и цель запроса: "в целях оказания квалифицированной правовой помощи Доверителю".

📌 Форма Минюста содержит ссылку на 5.39 КоАП – лишней не будет, придает веса.

📃Содержание

📌Нужно плясать от адресата:
- если он нейтрален или расположен к вам, это может быть просто конкретная и краткая просьба
- если есть опасения игнорирования или реакции "лучше не буду связываться", то не лишним будет описать важность вашей просьбы, отсутствие оснований для опасений, заведомую благодарность и готовность дать любые пояснения.
- если адресат заведомо недоброжелательный, можно уделить больше внимания его обязанности предоставить информацию и ответственности за отказ.

📌 Если известно конкретное лицо, компетентное ответить, можно дополнительно указать на него в шапке запроса. И запрос дублировать на его почту, помимо общей почты организации.

📌 Запрашиваемое нужно описать максимально понятно. В частности:
- Не обощайте: если нужна именно товарная накладная или приложение к договору, не пишите просто "документы об исполнении обязательств".
- Если информация нужна вам в определенной сложной форме, то приложите пример к запросу. Я так недавно получил фотографии изделия в виде удобной таблицы.
- Можно вставить кликабельные ссылки на информацию, которая поможет адресату сориентироваться. Например, чтобы специалист по закупкам не искал долго, о каком контракте идёт речь.

📬 Направление

📌 Важны два факта: чтобы его реально получили, и чтобы вы могли доказать, что направили. Поэтому в электронном виде в теме письма и названии вложений укажите, что это "адвокатский запрос №".

📌 Есть возможность позвонить адресату – сделайте это. Можно даже до направления запроса, чтобы его уже ждали. Это также может помочь снять неуверенность адресата в желании ответить.

📌 Очевидно, но все же: дальнейшую переписку ведите в той же ветке.

💡Ну, и напоследок внезапное.

Иногда охотнее отвечают как раз не тем, кто начинает звонок со слов "Это адвокат...". Бывают ситуации, когда лучше попросить Доверителя первым связаться с адресатом. А если тому нужен будет официальный повод ответить – тогда появитесь вы и ваш запрос.

Любите собирать доказательства, а также читать и слушать Четыре мнения ✌️

Глава 127.1. Адвокатский запрос - взгляд с темной стороны.
На связи Борис Глушенков.

Когда я работал в инхаусе, то получил новое развлечение: отвечать на адвокатские запросы. Раньше я их только писал и направлял.

Напомню основания для отказа в предоставлении сведений по адвокатскому запросу (п. 4 ст. 6.1 ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре):

1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;

2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;

3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом;

4) в адвокатском запросе содержится просьба о разъяснении правовых норм, представлении позиции по вопросам правового характера, а также явная или скрытая жалоба на решение уполномоченного органа (организации) или должностного лица, в отношении которого установлен специальный порядок обжалования.

Я использовал первые три, до четвертого дело просто не дошло.

1) Если у меня (т.е. компании) нет сведений, искать я их не должен. Например, у меня пытались выяснить размер заработной платы сотрудников субподрядчиков / сведения о договорах, стороной которых компания не является;

3) Нарушены требования к форме. Основа основ и мое любимое основание.

Если человек не в состоянии прочитать приказ Минюста, значит, он не очень хочет получить результат.

Классика - это не указать сведения:
📌 об адвокате или адвокатском образовании. Фирма или ООО? До свидания;
📌 о соглашении/доверенности/ордере - забывает половина;
📌 о процессуальном положении лица;
📌 запрашиваемые (т.е. запрашиваемые сведения) - если человек не знает, что ему нужно, я не могу помочь;
📌 способе передачи запрашиваемых сведений.

3) и, конечно, тайну адвокатский запрос не пробивает, в том числе чужие персональные данные. К сожалению.

Основные рекомендации:

1️⃣ Точно сформулируй, что и зачем нужно.

2️⃣ Соблюдай все формальные требования, они элементарные. Лучше всего - сделай один раз хороший шаблон.

Из двух десятков я ответил по существу на один. На один запрос.

P.S. и на повторные запросы я отвечал так же: люди не учатся на ошибках.

P.P.S. ни разу не оспаривали.

Рекомендация

Наши друзья из Renewal второй год выдают денежные гранты талантливым студентам - самое время поучаствовать!

Заявки принимают до 31.10.2024.

Все подробности здесь.

Наблюдение. Про уведомление
На связи Борис Глушенков.

Споров с иностранным элементом явно становится больше: вопросы уведомления все важнее. По крайней мере у меня.

Хотя об уведомлении в целом я говорил раньше, недавно вспомнил полезное: адвокаты являются компетентными лицами по смыслу ст. 3 Гаагской конвенции 1965г.

Что это значит?

Если нужно уведомить иностранное лицо, а упрощённого порядка нет, можно срезать половину пути: направить не через наши суды, а напрямую в центральный орган запрашиваемого государства. Это может сделать любой российский адвокат в силу заявления Минюста РФ.

Так что не адвокатским запросом единым.

Анонс мероприятия

МГЮА и СИП проводят IP Moot Court. Сегодня открыли прием заявок на 2025 год.
Участвовать могут команды из студентов всех форм обучения (в магистратуре тоже можно).

Если интересуешься IP, но хочешь ещё и муткорты - то, что нужно.

Детали по ссылке.

Обсуждение. О подкасте
На связи Борис Глушенков.

Как вы могли заметить, мы поставили на паузу запись новых выпусков подкаста. Основная причина - наша студия сильно поменяла формат и теперь там невозможно записываться с гостями.

Сейчас мы ищем альтернативы. Если вдруг ещё и дешевле будет - вообще отлично. Для нас очень важно, чтобы картинка и звук были качественными, поэтому мы не пишем на коленке. Все для вас, получается.

Что мы ищем:

1️⃣ Звукоизолированное помещение, где можно записать видео-выпуски до 4-х человек в кадре.

2️⃣ От трёх камер, студийный свет.

3️⃣ Возможность монтажа силами студии.

4️⃣ Возможность пропустить гостей на территорию.

5️⃣ Желательно в центре или рядом с кольцом, чтобы всем было удобно добираться.

Если знаешь хорошую студию - напиши @bglushenkov, пожалуйста. А если вдруг умеешь монтировать видео и хочешь нам помочь - тем более.

Глава 128. О фирмах, адвокатах и налогах
На связи Борис Глушенков.

Старые песни о главном об адвокатской монополии продолжаются столько, сколько я себя помню.

Думаю, что слишком заманчивой выглядит идея контролировать вообще всех, поэтому ожидаю, что монополия в той или иной степени все же будет.

А теперь давайте сделаем самое важное. Посчитаем.

Действующих адвокатов в России около 75 000 человек. Это катастрофически низкая цифра. В Израиле, например, 1 адвокат приходится на 70 человек, в США - на 300.

А сколько юристов? Никто не может точно посчитать количество звёзд на небе, капель воды в стакане и юристов в России.
Ориентировочно практикующих юристов 1-1,5 млн человек.

Много ли это? Для страны с населением около 140 млн человек - много, конечно. Для ежегодных 150 000 выпускников с юридическим образованием - совсем нет.

А Сергей Степашин (АЮР) в 2022 году вообще давал цифру в 300 000 тысяч в год.

В любом случае: я не верю, что адвокатская монополия существенно повысит качество юридической помощи.

Во-первых, взгляните на работу адвокатов по назначению сейчас: часто это невозможно без слез.

Во-вторых, не может малая группа поглотить большую и сохранить свои стандарты. Каким бы ни был переходный период.

О деньгах и налогах.
Классической жалобой адвокатов является следующее: адвокат платит НДФЛ, ИП/ООО - 6%.

Плюс у адвоката отчисления в палату. И большой первый взнос (в среднем от 100 до 500 тысяч) при сдаче экзамена.

Получается, быть адвокатом невыгодно?

Для малого бизнеса так и есть. Зато большой бизнес, судя по всему, в адвокатуре интереснее.

1️⃣ Адвокатура является некоммерческой деятельностью. И в результате адвокаты не платят НДС! А это 20%, на секундочку.

2️⃣ При выручке больше 200 млн рублей любое ООО будет на общей системе налогообложения. Коллегии и бюро на ней всегда.

3️⃣ Страховые взносы адвокатов ниже, чем у работников по трудовому договору: равны взносам ИП.
Схема такая: фиксированная часть (сейчас 50к руб) при доходе до 300к в год, выше - 1% от разницы.

Учитывая, что взносы составляют около 30% от дохода до налогов, разница существенная.

4️⃣ Взносы в палату - обычно не превышают 30к руб. в год.

Математика очень интересная.

P.S. всегда интересно посмотреть, какие юрлица есть у разных фирм (некоторые сторонники адвокатской монополии явно владеют ООО на УСН).

Рекомендация

Наши коллеги проводят в Вышке обновлённый курс по юридическому маркетингу "Маркетинг как система управления юридической фирмой".

Начало - 21 ноября 2024 г.

Лекторы курса - практикующие маркетологи с богатым стажем из известных юрфирм, инхаус-юристы (Автобан и МТС), внешние эксперты и опытные преподаватели ВШЭ.

Ключевая задача курса - помочь юристам и руководителям небольших и средних юрфирм оптимизировать систему маркетинга в фирме, а также понимать, какие задачи ставить перед маркетологами (внешними и внутренними).

Для тех, кто давно хотят расширить продвижение себя или фирмы - то, что нужно.

Все детали по ссылке

Наблюдение. Торговаться стыдно, но выгодно
На связи Борис Глушенков.

Есть много вещей и действий, которые на Руси почитаются как неприличные. Причем в половине случаев непонятно, почему.

Одно из таких "стыдных" - это торговаться, конечно.
У меня есть гипотеза, почему: крепостных крестьян о деньгах никто не спрашивал, а с 1917 года деньги - это вообще гадость капиталистическая, для приличных пролетариев и интеллигенции - не тема для разговора.

Путешествия в Азию развратили меня в этом смысле: торгуюсь я без проблем. Только в России очень редко, стыдно же.

Так было, пока страховая не потребовала 110 тысяч за продление на год. Я загрустил и связался со страховым брокером, который работает сразу с сотней страховых.

Я получил два неожиданных результата:

1) предложение от аккредитованной страховой - на 60% дешевле (это больше, чем в два раза!);

2) первоначальная страховая долго думала... и согласилась уравнять предложение. То есть формирование цены происходит их воздуха: могут, оказывается. Дали бы столько сразу - остался бы у них без вопросов.

Так что торгуйтесь, где возможно: собственные деньги - самые любимые.

P.S. с мобильными операторами тоже работает.

Вакансия 🔥
Руководитель проектов, Центр правового сопровождения проектов Транспортного комплекса Москвы

Задачи:
📌 разработка правовых моделей проектов развития (включая законодательные изменения, соглашения с государственными органами);
📌 подготовка правовых заключений, кратких аналитических записок, консультирование коллег;
📌 взаимодействие по совместным проектам с государственными органами (Правительствами РФ и Москвы, федеральными министерствами финансов, Департаментами Москвы и отраслевыми гос.органами (Ространснадзор, Росморречфлот) на систематической основе);
📌 представление интересов ТК в государственных органах, например , в Моргордуме.


Текущие проекты:
- ВСМ-1 (высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Санкт-Петербург)
- развитие речных перевозок Москвы и иных субъектах;
- развитие электротранспорта Москвы;
- правовое сопровождение работы FacePay и единой биометрической системы;
- сопровождение корпоративных сделок в ТК.

Требования:
📌 высшее юридическое образование (приоритет МГУ, НИУ ВШЭ, МГЮА, МГИМО);
📌 опыт работы от 3-х лет;
📌 уверенные академические знания частного права.
📌 умение излагать позицию понятно и доступно, отстаивать ее

Зарплата, со слов работодателя: 200-300 000 на руки плюс бонусы.

Формат: Москва, офис (м. Сокольники), 5/2.

Условия:
1️⃣ Участие в значимых для города проектах - все хорошее будет благодаря тебе;
2️⃣ Годовой бонус;
3️⃣ Отпуск - 42 дня;
4️⃣ Бесплатный проезд на метро и МЦК;
5️⃣ И другие преимущества хорошего социального пакета.

Наше мнение: руководящая позиция с гуманными требованиями для входа и интересными задачами - редкое сочетание. В Москве есть бюджеты, но и сложностей немало, это хороший вариант для карьеры в сфере ГЧП.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

​Наблюдение. Хорошая морская практика.

Друзья, привет! За штурвалом трибуной Глеб Ситников с нашей непостоянной рубрикой "внезапные сравнения".

Я как-то уже проводил параллели между литигацией и теннисом.

Настало время ещё одному хобби появиться в канале: мы с Никитой Андреевичем сдали-таки на лицензию яхтенного капитана (бурные овации).

В процессе выяснилось, что юристу не чужды многие свойства чартерного шкипера, который сочетает в себе качества капитана, штурмана, боцмана, радиста и матроса. Вот лишь часть из них.

⛵️Предусмотрительность.

Главное свойство капитана и, кажется, юриста тоже. Думать хотя бы на пару ходов вперед, помнить о деталях, спланированность действий и оценка рисков – тут и объяснять нечего.

🪢 Аккуратность/тщательность.

Кто ошибался в расчете сроков – знает цену ошибке юриста. Ошибиться на градус в расчете курса или неправильно истолковать ночные огни – и вот ты уже на мели во всех смыслах слова.

🤌Коммуникабельность.

Умение объяснять сложные вещи простыми словами – частое требование в юридических вакансиях. И эффективное делегирование невозможно без внятного объяснения. Без мата донести до пяти человек, как именно им надо действовать при повороте под парусами или швартовке в тесной марине – задача для человека с ангельским терпением, стальными нервами и отличной дикцией.

🏛 Уважение правил и знание о том, что они не абсолютны.

МППСС-72 – мощный юридический документ, основанный на обычаях – "хорошей морской практике". Это требовательный документ, но одно из главных правил в нем состоит в том, что от этих правил можно и нужно отступить, если того требует избежание столкновения. А зазубривание флагов и огней – ммм...удовольствие, близкое по сомнительности к зубрежке Русской правды и прочих увлекательных памятников, дат и фактов из истории права.

Ну и, конечно, любовь к приключениям – но это вы и сами знаете, мои отважные флибустьеры. Любите все четыре стороны света и Четыре мнения✌️

Наблюдение. Про худшее в собеседованиях
На связи Борис Глушенков.

Я достаточно часто собеседую людей. Не уверен, что есть один правильный способ это делать, для любой из сторон. Но некоторые вредные привычки всё-таки определил.

1️⃣ Врать. Мир очень маленький - не стоит врать на собеседовании, это легко проверить.

2️⃣ Вызывающе одеваться. Возможно, я слишком стар, но приходить на собеседование в тапках и не снимать солнечные очки - явный перебор, у нас очень формальная профессия.

3️⃣ Отвечать, руководствуясь новостной лентой. Если не знаешь ответ, то лучшим способом будет: (1) сразу об этом сказать и (2) сделать мотивированное предположение о том, как правильно. Но на полном серьезе заявлять ответ, руководствуясь информацией из федеральных каналов, неприемлемо для юриста. Обыватель может смешивать публичный порядок, недействительность и 248.1, мы - нет.

Что делать?

📌 Читать инструкцию.

📌 Следить за актуальными событиями по первоисточникам.

📌 Смотреть сайт фирмы: идёшь в арбитражную практику - будь добр знать ст. 5 Нью-Йоркской конвенции.

Вакансия 🔥
Младший юрист, налоговая практика RULF

Требования:
📌 опыт работы в налогах от 1 года, включая подготовку процессуальных документов и заключений;
📌 высшее юридическое образование. Если в налогах - преимущество:
📌 сильная цивилистическая подготовка;
📌 знание налогового права.

Задачи:
• анализ судебной практики, подготовка обзоров и презентаций;
• подготовка правовых заключений по налоговому праву, по вопросам применения налоговых льгот, анализа налоговых резервов;
• подготовка отчетности по КИК и иностранным счетам;
• налоговые вопросы M&A сделок;
• сопровождение налоговых проверок, оспаривание их результатов;
• представление интересов клиентов в налоговых органах и судах, подготовка процессуальных документов;
• правовое сопровождение по налоговым вопросам семейного и наследственного права.

Зарплата, наше мнение: 100-150 000 руб. на руки плюс бонусы.

Формат: Сити, офис.

Английский: не обязателен, но будет преимуществом.

Условия:
• ДМС;
• софинансирование профессионального обучения;
• годовые бонусы.

Наше мнение: младшая позиция в налогах рульфа. Работы будет много, можно научиться делать хорошо, даже если до этого опыт был скромным.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

​Наблюдение. Ты летящий вдаль беспечный автор.

Привет, друзья! За трибуной Глеб Ситников с небольшим наблюдением про то, как очередной раз занудный мир юриспруденции сталкивается с мирами, где педантичность и осторожность не в почёте.

Интеллектуальная собственность – это работа с творческими людьми. Многие из них, особенно со временем, начинают крайне серьезно относиться к юридической стороне вопроса. Особенно, когда речь идёт о деньгах.

Но всё-таки творчество (а почти все в IP – про креативность) требует раскованности и полета фантазии, чему не сильно способствуют нормы кодифицированного права, в котором даже места для fair use пока не нашлось.

А полет фантазии требует условий, среди которых – поменьше думать о всякой скучной херне документации.

Так вот, посмотрел я тут по просьбе лицензионный договор одной рок-группы с ее агентом. И такого перекоса в одну сторону (угадайте чью) я давненько не видел. Но самое удивительное не то, что они не вполне понимали риски, и вообще могли бы ничего не заметить, если бы не рачительная менеджер, настроенная более критично. Тут все понятно: их устраивала процентовка, а в остальное уже надо вникать.

Самое удивительное то, что я нужен был не столько для проверки, сколько для убеждения большей части группы в необходимости вникать впринципе.

Согласитесь, это вам не подмахнуть, не глядя, лицензионное соглашение на офисную программу, или миллиард пользовательских соглашений Яндекса, или договор в батутном центре.

В этой ситуации речь даже не про деньги, а про самое дорогое для автора – то, чем они их зарабатывают. А такие примеры показывают, что бытовая юридическая беспечность имеет свойство расширяться и на весьма деловые вопросы.

В общем, считаю, что спас музыкантов от прозябания в нищете😁

​Пятничное.

Кассация возвращает дело в суд первой инстанции.

Судья арбитражного суда: Ну, будем выполнять указания кассации.

Районный судья СОЮ:

Полезное мероприятие 🔥
На связи Борис Глушенков.

14 декабря в 18:00 публичная встреча Young IMA - рекомендую для всех, кто занимается и интересуется арбитражем.

Все подробности в анонсе.