Приятные новости с утра: Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд был получен Санкт-Петербургом и находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Номер обращения: 11748/15-01/2024.

Это значит, что сейчас жалобу рассматривает Секретариат Конституционного Суда РФ. Это первый "фильтр" отсеивания заведомо неправильных жалоб, обращений, запросов.

На этой стадии Запрос может быть отсеян только по следующим основаниям:
1️⃣ запрос явно не подведомственен Конституционному Суду;
2️⃣ составлен не по форме;
3️⃣ исходит от явно ненадлежащего органа или лица;
4️⃣ не оплачена гос.пошлина;
5️⃣ срок обращения пропущен.

На данный момент опасность может быть оформления запроса не по форме, однако это маловероятно, т.к. требования статьи 37 ФКЗ "О конституционном Суде" мы соблюли полностью. Но если хочется отказать, всегда можно уйти от содержания к форме, верно?

Срок рассмотрения — не более 30 дней с момента регистрации. На сайте КС дату регистрации документов не указывают. А значит, она зарегистрирована в период с 14 по 18 ноября. Будем считать, что получили вчера, значит, не позднее 18 декабря мы узнаем, будет ли запрос передан на изучение судье или нет.

В комментариях к посту про риски S.T.A.L.K.E.R. 2 задали интересный вопрос - а если доступ к игре оформлен не через прямую покупку, а через подписку Xbox GamePass, который фактически приобретен задолго до выхода игры и включения ее в подписку, да еще и в российском официальном магазине?

Ответ на вопрос во многом зависит от того, как выстроена система выплат по GamePass в адрес разработчиков. Общедоступная информация от Microsoft такова: за каждое скачивание игры разработчикам выплачивается лицензионное вознаграждение, которое формируется за счет средств, потраченных на оформление подписки. Альтернативный вариант - при включении игры в подписку Microsoft выплачивает единовременное лицензионное вознаграждение, которое не зависит от количества скачиваний игры.

Отсюда два возможных варианта:

Первый - периодическая выплата вознаграждений в зависимости от числа скачиваний. В этом варианте деньги так или иначе от геймера доходят до разработчика, а значит риск косвенного спонсирования нежелательных действий со стороны гейм-студии GSC World сохраняются. Особенно интересно, что триггером уголовных рисков здесь будет не сама покупка подписки, а именно скачивание игры, ведь на этом моменте завязаны выплаты Micrisoft в адрес разработчиков.

Второй - единовременная выплата за включение игры в Xbox GamePass. Здесь все риски несет на себе Microsoft, которая выплачивает гейм-студии вознаграждение еще до того, как пользователи своими действиями покажут интерес к новой игре. В этом варианте более менее логичного финансового потока от геймера к студии простроить невозможно, а потому уголовно-правовые риски в этом сценарии минимальны.

Сделали программу круглого стола Центра конституционного правосудия.

Как один из спикеров скажу, что будет много интересных докладов. Я вот возьмусь проанализировать всю динамику действий Генпрокуратуры по антикоррупционным искам со времен Пушкарева И.С. (дело бывшего мэра Владивостока) и Шестуна А.В. (дело бывшего главы района Москвы).

Кто ещё не купил билет - велком.

Особо внимательные еще вчера заметили изменение в моей аффилиации

Melling, Voitishkin & Partners (ex-Baker McKenzie) - теперь мой новый профессиональный дом, с которым, надеюсь, нас будет связывать долгая и плодотворная работа.

Я присоединился к практике Dispute Resolution как адвокат, который будет вовлечен как в уголовные, так и коммерческие кейсы. Уже сейчас баланс публичного и частного в моей практике примерно 50 на 50, что скорее радует - всегда нужно ставить перед собой новые задачи и не замыкаться лишь на одной сфере.

Очень благодарен команде MVP за теплый прием, делаю все, чтобы оправдать их доверие.

Прокомментировал для издания "Постньюс" сразу два вопроса, связанных с налоговыми рисками для граждан и бизнеса

Первый - про внесудебное взыскание задолженности по налогам, а второй - про запрет злоупотреблений при найме самозанятых как постоянных работников

Читать - тут

В телеграм-канале Melling, Voitishkin & Partners опубликована моя заметка о новой статье УК РФ о "бумажном" НДС

В разработке новой нормы участвовал в том числе профессор Геннадий Александрович Есаков, который уже высказывался относительно общего предназначения нового запрета.

Я постарался "пофантазировать" и написал о том, как эту норму будут применять особо творческие правоохранители.

В уголовно-правовой плоскости для меня самый большой грех - именно такой "творческий подход", которым одни статьи "натягивают" на факты, в которых этих составов просто нет или же есть другие, но более мягкие.

Об этом "творческом подходе" я еще обязательно напишу, а пока читаем заметку и с опаской ждем формирования судебной практики.

Сегодня КС рассматривает дело о конституционности деприватизации.

Никаких надежд, я думаю, никто на высшую судебную инстанцию не возлагает, но послушать и ужаснуться в очередной раз антиправовой позиции Генеральной прокуратуры РФ в лице того же самого Бочкарева С.А. - можно.

Текстовую трансляцию из зала заседания ведет Иван Александрович. Читать - тут.

#КСтрансляция_садоводы

"Конституционные и легитимные цели ещё не делают автоматически конституционными любые средства и инструменты её достижения"

Озова Надежда Алексеевна цитирует Фридриха фон Хайека

Мысль, которая не всем в Генеральной прокуратуре РФ так же очевидна, как Хайеку.

Когда перенасытился конституционным правом.

#КСтрансляция_садоводы

Бочкарев прокурор посреди выступления Гончаровой вышел из зала

Кликбейтный заголовок - дело хорошее

Читать подробнее - тут

P.S. Вот прям так я не говорил 😁