😋С вами «Стол заказов» «Кринжского Радио», наш слушатель передает всем привет и просит поставить свою любимую композицию «Ах, грантики, мои грантики». А ещё задается вопросом — на полном ли серьезе 10 человек просят 30 тысяч долларов на «несколько месяцев» работы. Хотя за пару лет они создали медиа, которое еле набрало 9000 подписчиков в Telegram, 4000 в Instagram, 890 в TikTok и 420 в X.
В чем же причина таких скромных показателей? Открываем сегодняшнюю ленту издания в Telegram — начало постинга в 12 часов дня (проебаны важные утренние часы) с рерайтом вчерашней темы про “Сигма бой”, которую уже все обсосали. Через 20 минут рерайт статистики от ВЦИОМ, потом рерайт новости про Гладкова, кстати, без видео, которое делает половину новости, потом реклама, дальше будут партнерские карточки с каналом на 1000 человек и просьба денег. Средний просмотр на посте — 1600, своих тем нет. Какой же дух бунтарства, передовых тем и зумерских трендов в этом издании, которое рассчитано на студентов, одну из самых активных аудиторий в сети интернет. И на это уходит труд 10 человек, хотя у всех тележных щитпостеров, которые клепают посты между депрессивными эпизодами, охваты будут выше.
Даже странно, что этому чудесному СМИ нужны деньги. Там есть и свои тексты на сайте, но они настолько бледные, насколько позволяет великий и могучиий русский язык. А сколько из них выходило на федеральный уровень за все время? 3? 5? Кстати, насчет финансового вопроса. «Гроза» известна бесконечным набором стажирующихся, постоянный приток низкооплачиваемого труда, что за мечта для работодателя. А зачем 30 тысяч тогда? Никакого негатива в адрес создателей, которые лекции в Барселоне читают, но было бы здорово, если бы в журналистской среде стало аксиомой — чтобы быть успешными нужно делать конкурентоспособный проект, быть быстрее и интереснее других. А не карточки с рерайтом предлагать читателю пока кушается грантик. Давно бы стоило научиться, тем более в правление Трампа поток денег станет скромнее.
😋С вами «Стол заказов» «Кринжского Радио», наш слушатель передает всем привет и просит поставить свою любимую композицию «Ах, грантики, мои грантики». А ещё задается вопросом — на полном ли серьезе 10 человек просят 30 тысяч долларов на «несколько месяцев» работы. Хотя за пару лет они создали медиа, которое еле набрало 9000 подписчиков в Telegram, 4000 в Instagram, 890 в TikTok и 420 в X.
В чем же причина таких скромных показателей? Открываем сегодняшнюю ленту издания в Telegram — начало постинга в 12 часов дня (проебаны важные утренние часы) с рерайтом вчерашней темы про “Сигма бой”, которую уже все обсосали. Через 20 минут рерайт статистики от ВЦИОМ, потом рерайт новости про Гладкова, кстати, без видео, которое делает половину новости, потом реклама, дальше будут партнерские карточки с каналом на 1000 человек и просьба денег. Средний просмотр на посте — 1600, своих тем нет. Какой же дух бунтарства, передовых тем и зумерских трендов в этом издании, которое рассчитано на студентов, одну из самых активных аудиторий в сети интернет. И на это уходит труд 10 человек, хотя у всех тележных щитпостеров, которые клепают посты между депрессивными эпизодами, охваты будут выше.
Даже странно, что этому чудесному СМИ нужны деньги. Там есть и свои тексты на сайте, но они настолько бледные, насколько позволяет великий и могучиий русский язык. А сколько из них выходило на федеральный уровень за все время? 3? 5? Кстати, насчет финансового вопроса. «Гроза» известна бесконечным набором стажирующихся, постоянный приток низкооплачиваемого труда, что за мечта для работодателя. А зачем 30 тысяч тогда? Никакого негатива в адрес создателей, которые лекции в Барселоне читают, но было бы здорово, если бы в журналистской среде стало аксиомой — чтобы быть успешными нужно делать конкурентоспособный проект, быть быстрее и интереснее других. А не карточки с рерайтом предлагать читателю пока кушается грантик. Давно бы стоило научиться, тем более в правление Трампа поток денег станет скромнее.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from us
