Санкции могут укрепить Россию, изменить привычный олигархический и коррупционный уклад, превратив страну в государство с развитой национальной экономикой. Но для этого нужен не «левый», а «правый» поворот. Не концлагерь, а страна свободных людей. Не «железный занавес», а новая открытость миру. Об этом я попытался рассказать в докладе «Россия и мир: контуры новой политической реальности», теперь тезисы постарался раскрыть в тексте.
Написал для МК колонку про «новый НЭП», который нам необходим, если мы не хотим в очередной раз нарезать круг через возвращение к планово-административной системе. 30 лет Россия строила рыночную экономику и сегодня отказаться от потраченных усилий – значит, в очередной раз, сдать все на милость победителя. Кстати, именно этого и добиваются вводящие санкции. Дать силам регресса победить внутри страны. Вновь получить себе удобного врага в лице непонятной миру и озлобленной автаркии. Вместо этого мы можем всех удивить и не примерять на себя привычную роль «оси зла». Россия может быть открытой миру, но прежде – мы должны стать свободными внутри страны. Об этом и текст.
Санкции могут укрепить Россию, изменить привычный олигархический и коррупционный уклад, превратив страну в государство с развитой национальной экономикой. Но для этого нужен не «левый», а «правый» поворот. Не концлагерь, а страна свободных людей. Не «железный занавес», а новая открытость миру. Об этом я попытался рассказать в докладе «Россия и мир: контуры новой политической реальности», теперь тезисы постарался раскрыть в тексте.
Написал для МК колонку про «новый НЭП», который нам необходим, если мы не хотим в очередной раз нарезать круг через возвращение к планово-административной системе. 30 лет Россия строила рыночную экономику и сегодня отказаться от потраченных усилий – значит, в очередной раз, сдать все на милость победителя. Кстати, именно этого и добиваются вводящие санкции. Дать силам регресса победить внутри страны. Вновь получить себе удобного врага в лице непонятной миру и озлобленной автаркии. Вместо этого мы можем всех удивить и не примерять на себя привычную роль «оси зла». Россия может быть открытой миру, но прежде – мы должны стать свободными внутри страны. Об этом и текст.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
