«Дело Ускова» – это повод для губернаторов задуматься о том, что защита бизнеса на их территории – это прямая задача. KPI по инвестициям скоро станет одним из ключевых экономических показателей, но допуская такие фэйлы как в Марий Эл, главы регионов надолго подрывают привлекательность для своих регионов.
Конечно по уму первым, кто должен был вступиться за Ускова, – это губернатор Марий Эл. Но по каким-то причинам Юрий Зайцев промолчал, тем самым подставив не только свой регион, но и федеральные власти, которые из-за всех сил пытаются доказать, что инвестировать в России правильно и безопасно. В итоге первыми, кто громко вступился за Ускова оказалась партия “Новые люди”, которая силами Нечаева, Даванкова и их местных активистов вывела эту тему на федеральный уровень и оперативно нашла поддержку у Володина. После выступления Нечаева в Госдуме в ситуацию также включился глава СК Александр Бастрыкин, который взял дело под личный контроль. Итог - вместо СИЗО Ускова отпустили домой под запрет определенных действий.
Для Новых людей, которые системно защищают предпринимателей, это хороший кейс. А для всех губернаторов – живое пособие, как делать нельзя. Кто теперь захочет вкладываться в ту же Йошкар-Олу, зная, что даже при полностью прозрачном бизнесе, миллиардных вложениях, патриотической позиции и развития жизненно важного сектора IT тебя легко могут закрыть за мелочь 12-летней давности? Вопрос риторический.
«Дело Ускова» – это повод для губернаторов задуматься о том, что защита бизнеса на их территории – это прямая задача. KPI по инвестициям скоро станет одним из ключевых экономических показателей, но допуская такие фэйлы как в Марий Эл, главы регионов надолго подрывают привлекательность для своих регионов.
Конечно по уму первым, кто должен был вступиться за Ускова, – это губернатор Марий Эл. Но по каким-то причинам Юрий Зайцев промолчал, тем самым подставив не только свой регион, но и федеральные власти, которые из-за всех сил пытаются доказать, что инвестировать в России правильно и безопасно. В итоге первыми, кто громко вступился за Ускова оказалась партия “Новые люди”, которая силами Нечаева, Даванкова и их местных активистов вывела эту тему на федеральный уровень и оперативно нашла поддержку у Володина. После выступления Нечаева в Госдуме в ситуацию также включился глава СК Александр Бастрыкин, который взял дело под личный контроль. Итог - вместо СИЗО Ускова отпустили домой под запрет определенных действий.
Для Новых людей, которые системно защищают предпринимателей, это хороший кейс. А для всех губернаторов – живое пособие, как делать нельзя. Кто теперь захочет вкладываться в ту же Йошкар-Олу, зная, что даже при полностью прозрачном бизнесе, миллиардных вложениях, патриотической позиции и развития жизненно важного сектора IT тебя легко могут закрыть за мелочь 12-летней давности? Вопрос риторический.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
