Моё личное мнение, что государство перестало выдавать кредиты фермерам потому, что:
1. У МСХ банально нет денег. МСХ берет деньги на льготку в основном через заём у МинФина (а отдаёт в том числе через экспортные пошлины). Заём у МинФина идёт под те же 21% минимум, что и ставка ЦЮ. И сейчас этот заём обходится в офигенно большие деньги. Поэтому МСХ снижает объем займа (как и мы с вами делаем при такой конской ставке), оставляя деньги только на самое важное (по мнению МСХ).
2. По мнению МСХ помощь фермерам сейчас не самое важное. А самое важное по их мнение то, на что сейчас продолжается льготное финансирование: семеноводство, молоко и прочее. Лично я так вижу такой посыл от МСХ: "Нас устраивает то, как фермеры сейчас зарабатывают. Пусть дальше развиваются на свои. Вернёмся к ним, если уж совсем будет плохо. А мы помогаем тем направлениям, что сейчас считаем важными".
Жёстко? Очень. Согласен ли я с такой позицией? Нет. Но лучше понимать правду и, ещё раз, не пребывать в иллюзорном мире, что ещё чуть-чуть и нас придут спасать.
Моё личное мнение, что государство перестало выдавать кредиты фермерам потому, что:
1. У МСХ банально нет денег. МСХ берет деньги на льготку в основном через заём у МинФина (а отдаёт в том числе через экспортные пошлины). Заём у МинФина идёт под те же 21% минимум, что и ставка ЦЮ. И сейчас этот заём обходится в офигенно большие деньги. Поэтому МСХ снижает объем займа (как и мы с вами делаем при такой конской ставке), оставляя деньги только на самое важное (по мнению МСХ).
2. По мнению МСХ помощь фермерам сейчас не самое важное. А самое важное по их мнение то, на что сейчас продолжается льготное финансирование: семеноводство, молоко и прочее. Лично я так вижу такой посыл от МСХ: "Нас устраивает то, как фермеры сейчас зарабатывают. Пусть дальше развиваются на свои. Вернёмся к ним, если уж совсем будет плохо. А мы помогаем тем направлениям, что сейчас считаем важными".
Жёстко? Очень. Согласен ли я с такой позицией? Нет. Но лучше понимать правду и, ещё раз, не пребывать в иллюзорном мире, что ещё чуть-чуть и нас придут спасать.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
