Сейчас распечатала в обычной сетевой «Копирке» 4 листа А-4, чёрно белая печать. Заплатил 152 рубля, или 38 рублей за лист.
Покопался в памяти, вспомнил, что до начала ковидного кризиса в 2019-м платил 8 руб. за лист. Во время Ковида стало 12 руб., 15 руб. – потом как-то пару лет вылетели из мониторинга. И вот сейчас – 38 руб., рост цен в 4,5 раза с 2019 года.

Постепенно и Россия со всё большим включением в постиндустриальную экономику столкнётся с тем, что именно услуги дорожают бОльшими темпами, чем товары. Вспомните знаменитый график по США, часто появляющийся в каналах, где наивысшими темпами там за последние 20 лет выросли именно услуги – стоимость образования и медицины (включая всякие ответвления, вроде родов и ухода за стариками).

А всё потому, что в услугах очень сложно повышать производительность.
А вот в значительной части товаров – легко. Какой-нибудь современный станок по выпуску футболок, автомобилей или микрочипов вполне может заменить десяток работников. А вот в услугах хирург не сделает сильно больше операций, чем вчера. Или парикмахер не станет вас стричь за 5 минут вместо прежних 30 минут. Сиделке хватит сил качественно ухаживать за 3-мя стариками, а не за 33-мя, и даже не 6-ю.

(Но и выпуск части товаров не так легко интенсифицируем. В первую очередь это недвижимость, во вторую – качественная, особенно органическая еда. Арматурщик вряд ли станет вязать арматуру в 3 раза быстрее, кровельщик – класть крышу, органический салат не будет в 3 раза больше по объёму, а органическая курица так и станет нести 250 яиц в год.
С этим в т.ч. можно связать опережающий рост на недвижимость во всё мире)

С разбившимся азербайджанским самолётом разворачивается очень интересный кейс. Интересный – для всех изучающих «русскую модель управления», Системную матрицу.
На месте преподов по политологии, социальной антропологии и госуправлению я прям посадил бы студентов мониторить этот кейс, и на практических шагах начальства объяснять, как работает эта матрица. Своего рода полевая школа для студентов. Заодно и молодёжи просто практически полезно узнать, в какой матрице им придётся работать, как она устроена.

Пока что видим. Нижние и средние этажи Системы в ступоре (некоторые, особенно ответственные – в ПВО, в МИДе, Росавиации, начальство Чечни и С.Осетии – наверняка в панике).
Верхний этаж невозмутим. Он взвешивает плюсы и минусы признания ошибки, денежной компенсации, публичных извинений перед иностранным начальством, возможности публичного или непубличного наказания виновных.
Похожий кейс был со сбитым малайзийским Боингом летом 2014 года в Диком Поле. Тогда начальство посчитало, что минусы от признания ошибки перевесят плюсы.

По идее, нам сейчас в полублокаде важен «южный коридор». Азербайджанское начальство в истерике, казахстанское – в полуистерике, о временном прекращении полётов на юг России заявили в ОАЭ, вообще в Россию – израильские авиакомпании. Важный патрон Азербайджана – Турция. Я бы наблюдал потому за турецкой реакцией.
В любом случае, как уже писал, это важный тест на вменяемость Системы. Своего рода психотест – по его итогам многие «друзья» России будут делать выводы, можно ли продолжать работать с Россией дальше.

На месте преподов моделировал бы ситуацию со студентами: «Что бы делали лично вы, когда ваш патрон отморозился, скажем, в выборной кампании или при скорой сделке по слиянию с другой фирмой? Например, стал бегать на четвереньках и лаять. Ваши варианты?»

Кстати, нынешние методологи из госуправления должны знать игры такого рода.
Гуру методологов Георгий Щедровицкий проходил их с сотнями адептов по ОДИ в 1970-80-е, когда ему сверху доверяли это делать в системе АЭС, ряде машзаводов и отделов министерств (это когда он не упражнялся в теоретизировании – тут новичок, открывший теологию методологов сломает мозг, - а именно решал конкретные кейсы – почему у вас бухают рабочие, инженеры не могут читать чертежи, а у начальника и совсем усохли мозги).
Можно найти эти ОДИ, почитайте.

Ещё вопрос – а нооскоп совсем у нас перестал работать? Кто сейчас его оператор? Делали ли апгрейд?

И помогает ли пентабазис нооскопу (совокупность технических средств управления на замену одному Георгию Щедровицкому)? Вопрос из вопросов для «русской модели управления». Давно ничего не слышно о двух технических костылях для Матрицы.

В США мальчики из бедных семей реже посещают колледж, чем девочки из бедных семей, однако обеспеченные мальчики с такой же вероятностью посещают колледж, как и обеспеченные девочки.

Переводя на простой язык: у девочек из бедных семей больше желания вырваться из бедности, поступив в вуз и сделать карьеру, чем у таких же мальчиков.
Но чем богаче, тем меньше это закономерность.

Второй вывод: в страте бедняков всё больше будет накапливаться мужчин, не сумевших попасть в вуз и развиться. В конце концов в своей страте бедняков им просто не хватит женщин для брака – они в большинстве своём утекут в высшие страты.
Отсюда вытекает третий вывод, который виден в США – бедняки всё больше импортируют невест из бедных, слаборазвитых стран, вроде Филиппин, Вьетнама, Мьянмы, Индии и т.п.

Москва и другие мегаполисы по мере развития повторят тот же путь развитых стран: мужчины-бедняки из нижних страт всё больше будут импортировать невест из стран вроде Таджикистана или из глухой провинции России.

(к предыдущему посту)
В общем, этот процесс мы уже видим сейчас в России. Девочки в школе учатся лучше мальчиков, в вузах соотношение девочек и мальчиков 60:40 – это общедоступная статистика.
Плюс у девочек меньше девиаций – преступности, алкоголизма, наркомании, лудомании и т.п. Дело времени, когда женщины воплотят это преимущество во власть.

Но если девочки активнее переходят из низов в высший слой, то это означает не только то, что мужчинам-беднякам не хватит женщин для основания семьи в своей страте, но и то, что в высшей страте будет переизбыток женщин. Высшие мужчины почти не падают вниз, и верхние 20-40% общества будут переполняться женщинами, т.е. там возрастёт конкуренция для женщин. Они будут рвать и метать друг друга за успешных мужчин.

А внизу, наоборот, мужчины будут рвать и метать друг друга в конкуренции за женщин – их будет дефицит. И если бедняки и маргиналы всё же смогут при правильной политике партии и правительства завоевать себе таджичек-бангладешек-эфиопок, то в верхний слой умных, талантливых и богатых мужчин – не завезут. Во всём мире дефицит таких мужчин, и Россия тут не конкурент США, Канаде или Австралии, куда и стекаются такие люди.

Т.е. в высших стратах (примерно высшие 40% населения) российским женщинам придётся либо оставаться одинокими, либо жить однополыми сожительствами, либо жить в многожёнстве с атлантами.

(ну а на Госуслугах скуфам будут выдавать не альтушек, как мечтают либертарии и инцелы, а таджичек, эфиопок, бангладешек, нигериек и т.п. из глинобитных хижин – если уж совсем юморить)

Уже долгое время одним из главных источников мировых новостей является Ближний Восток и в двадцать пятом новостей от туда станет только больше.

Весь уходящий год я следил за происходящим в регионе на канале Александра Каргина.
Вообще, у большинства наших востоковедов есть особенность — они, как правило, в значительной степени проарабские. Очевидная проблема здесь в том, что при этом теряется объективность.

Александр представляет взвешенный и зачастую альтернативный взгляд, стараясь всесторонне разобраться в происходящем. Плюс мне нравится, что он пишет кратко, по делу, иногда за жизнь и с юмором.

Короче говоря, рекомендую обратить внимание!

https://www.group-telegram.com/karginizm

После того, как в 50 лет Салтыков-Щедрин впервые попал в Европу (1875 год, Баден-Баден), он почитав немецкую прессу, познакомившись с местным литературным миром, пришёл к неутешительному выводу, что даже он является в России рабом.
«Салтыков впервые всенародно объявляет себя «русским Езопом», то есть писателем, вынужденным излагать свои мысли в «рабской манере» при помощи «подставных слов», оговорок, недомолвок, иносказаний и прочих «обманных средств». Глава начинается словами, которые могут быть поставлены эпиграфом ко всей писательской биографии Салтыкова: «Я - русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать».

И это - утверждает он - не только потому, что существует цензурное ведомство, но главнейше потому, что не народился ещё на Руси читатель, которого «страшными словами» не удивишь и по отношению к которому была бы уместна прямая, «ясная речь». По прочтении этой «беседы» Е. С. Некрасова записала у себя в дневнике: «Просмотрела сентябрь скую книжку «Отечественных записок». Прочла в ней «Между делом» Щедрина - хорошо, хорошо, только «умей читать между строк».

Кто, кроме Андропова, был основоположником российских реформ?
Начал читать книгу «Идея университета. Несколько эпизодов из жизни Высшей школы экономики», 2012. Это каноническая история, одобренная самой ВШЭ.
И обратил внимание, под чьим руководством «коллективный Гайдар» начал писать реформы ещё в 1982-83 годах.

«Гайдар, совсем молодой экономист, почти на десять лет младше Ананьина, окончив в 1980 году аспирантуру в МГУ, выбирал между ЦЭМИ и институтом Гвишиани и остановился на последнем - уже тогда будущий главный реформатор не жаловал избыточную математизацию экономической науки. Ананьин и Гайдар оказались в одной лаборатории, кураторство над которой в результате внутриинститутских интриг переходило от одного замдиректора к другому - от Бориса Мильнера к Станиславу Шаталину. Возглавлял лабораторию Владимир Герасимович, а среди сотрудников были, например, такие экономисты, много сделавшие для подготовки реформ в России, как Вячеслав Широнин и Петр Авен.

В 1982 году благодаря ленинградцу и коллеге Анатолия Чубайса Григорию Глазкову и москвичу и коллеге Егора Гайдара Олегу Ананьину состоялось знакомство двух команд будущих реформаторов - ленинградской и московской, которые в дальнейшем сформируют так называемую московсколенинградскую экономическую школу и составят костяк правительства реформ. Ананьин познакомился с Глазковым на конференции в Институте экономики, затем по его приглашению побывал в Питере, рассказал о своих позитивных впечатлениях Гайдару. Затем, заждавшись приглашённого, но никак не приезжавшего в Северную столицу Егора Тимуровича, Чубайс сам приехал в Москву и появился в лаборатории во ВНИИСИ. Историческое знакомство двух будущих главных реформаторов страны состоялось.

В 1983 году все они были привлечены к работе на Комиссию Политбюро по совершенствованию хозяйственного механизма - к ней имели отношение Гвишиани, Мильнер, Шаталин».

Джермен Гвишиани был зятем премьера Косыгина (и братом первой жены Примакова). Но более важно, что он – сын одного из самых близких друзей Берии, генерал-лейтенанта МГБ Михаила Гвишиани (кстати, имя Джермен, который тот дал сыну, это сокращение от «Дзержинский+Менжинский»).
Михаил Гвишиани смог не только остаться живым после разгрома «группы Берии», но и после служебного разжалования и лишения наград сумел стать «видным грузинским экономистом» - сотрудником Государственного научно-технического комитета Совета министров Грузинской ССР.

Сам же Джермен Гвишиани был связующим мостом между высшим начальством в СССР и на Западе. Ещё в начале 1970-х он стал членом Римского клуба, в середине 1970-х совместно с английским лордом Соломоном Цукерманом - организатором Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) в Лаксенбурге (Австрия).
(Соломон Цукерман, полковник британских ВВС, также известен как автор и разработчик «тотальных бомбардировок Германии во время ВМВ»; один из организаторов движения «учёные мира – за ядерное разоружение»).
(в первой половине 1980-х через МИПСА в Австрии пройдут ряд будущих российских реформаторов)

В общем, группу Гвишиани называли ещё «аналитическим мозгом ПГУ, внешней разведки СССР.
И вот получается, что де-юре, по номенклатурному подчинению, группа Гайдара начала разрабатывать реформы под непосредственным началом именно Гвишиани (а не как иногда обще пишут «под руководством Андропова»).

Здесь многодетные семьи в основном в трех социальных группах.
Это этнические меньшинства, в цыганской среде.
Это религиозные меньшинства, здесь в основном протестантские общины, у них самые большие семьи. У меня были две ученицы из семьи, в которой выросли 13 детей.
В основном массиве населения семьи с тремя детьми есть, но с большим количеством детей пока
не видел ни разу.
Третья категория, товарищи маргиналы. Там все плохо. Знаю эту среду благодаря работе в поле довольно хорошо.

Что на самом деле происходит в Центральной Азии – просто и понятно в одном канале:


🇰🇿Самое важное о крушении самолета в Актау.
🇰🇿На сколько подорожали продукты в Казахстане к Новому году?
🇰🇿Как реагируют общественники, юристы и жители на переход страны на единый часовой пояс?
🇰🇬 Как бишкекская вдова и женщина–таксист борется с Яндексом?
🇺🇿 Кто помог женщине из узбекской глубинки попасть в топ–100 "Женщина года" по версии ВВС?
🇹🇯 Как в Таджикистане будут наказывать за фейки и дезинформацию?

Подписывайтесь на тг-канал "Азия. В центре" и будьте в курсе событий у наших соседей.

Добавлю к выводам ув. Дмитрия Прокофьева.
https://www.group-telegram.com/moneyandpolarfox/10592

Думаю, это в целом тяга людей «старого поколения» к реестру, плановости, иерархиям (в идеале – сословности). Всё то, что отличало царское и советское время.
Эти же люди заодно мечтают о Госплане, золотом рубле, распределении после вуза, всеобщей армейской подготовке, присутствии на работе даже гражданских служащих в форме и т.п.
На том же заводе собраны не просто рабочие, но и внутри тоже понятная иерархия: не просто токарь – а определённого разряда, скажем, 3-го или 5-го; дополнительно – награждён грамотой или медалью. Дальше тоже вертикаль понятна: после рабочего – мастер, начальник цеха и далее вплоть до директора (а над ним – Министерство).

Это подсознательная тяга к старому порядку.
Сложность нынешнего общества пугает их. В том числе непонятно, как проводить чинопочитание, как сразу распознать в человеке, начальник ли он? Вот у военного всё понятно – погоны, род войск, медали и ордена, плашка о ранениях. Всё понятно, кто перед тобой.
А сейчас какие отличительные признаки? Как раньше мне говорил один высокий начальник: «Большие люди в метро не ездят, там можно бить любого» (предполагая, что начальник ездит только на машине с водителем). Но сейчас и начальники среднего уровня начали ездить в метро из-за пробок в Москве, отпадает и такой индикатор.

Но думаю, что это не какой-то отличительный признак России. Читал недавно про поствоенную Германию 1950-60-х – там тоже примерно так же было: старое поколение тоже загоняло молодёжь на завод, в армию, церковь – в «порядок». Иерархичность того немецкого общества тоже была велика. Потом из той удушливой атмосферы Германии 1960-х вырвался пар в виде разного рода террористических и молодёжных «Красных бригад».

Думаю, что это всё же уходящая натура. Фарш невозможно провернуть назад – возвратиться что в царскую, что в советскую Россию.
На самом деле как появилась очень богатая природная рента, у начальства уже нет надобности в запредельной эксплуатации Труда – как это было с опорой царя помещиками-аристократами, извлекавшими ренту из Крестьян; или как это было с извлечение ренты из Рабочих в советское время.

Классический машзавод, о котором мечтают ретрограды, сейчас или убыточен, или имеет среднюю рентабельность до 5-6% (это официальная статистика). А нефтянка даёт 25% при сверхналогах (без них – 100%), стройка – те же 25%, какие-нибудь цветные металлы (вроде никеля и меди) – выше 50%, рапс и подсолнечник у агрохолдинга – 50-60%. Рестораны дадут и больше 100%.
Потому всё постсоветское время начальники эти заводы и резали на металлолом, оставив только немного военки и стратегического назначения предприятия. Но и на те заводили иностранное оборудование и даже иностранных специалистов, пытаясь избавиться от советских стандартов (где-то вышло, где-то нет).
Не думайте, что наверху не умеют считать. Очень умеют. Я искренне считаю, что в российском ЦБ и финансово-экономическом блоке правительства собраны одни из лучших гражданских служащих мира. Люди с опытом прохождения через несколько тяжёлых кризисов – дорогого стоят. В США Бен Шалом Бернанке заработал себе Нобелевку по экономике лишь за прохождение одного кризиса 2008-09 во главе ФРС, у нас по сути с конца 1980-х – один большой кризис (по американским меркам – уж точно), и страна держится.

У Симона Кордонского и Юрия Плюснина, а также группы исследователей из их Фонда «Хамовники» в работе «Российская провинция и её обитатели. Опыт наблюдения и попытка описания» встретил градацию жителей глубинки (эта градация составлена во многом на основе полевых наблюдений Фонда).
«В поселениях присутствует коренное население, часть которого находится в отходе, и пришлые люди – отходники, дачники, помещики, мигранты. Отношения между этими группами весьма специфичны. Области контактов между ними сведены до минимума так, что можно, наверное, говорить о существовании в рамках поселений нескольких относительно слабо связанных между собой «культур»:

1)«культуры» коренных жителей, ведущих привычный инерционный образ жизни, основанный на занятости в бюджетной сфере и в управлении, в местном бизнесе выживания и на пенсии;

2)сезонной «культуры» дачников и помещиков, в основном обеспечиваемой ресурсами за счет импорта из городов. Связь между местными и дачниками-помещиками возникает при покупке товаров, производимых в личных подсобных хозяйствах коренных жителей. Местные, как правило, негативно относятся к работе по обслуживанию дач и поместий, однако не отказывают в помощи «по-соседски».

3)«культуры» местных людей, находящихся в отходе и людей, скрыто занятых (и членов их семей). Эта культура основана на ресурсах, которые привозят отходники и зарабатывают те, кто официально числятся безработными. Семьи таких людей в значительно меньшей степени, чем семьи обычных местных жителей, зависят от приусадебного хозяйства и формальных связей с властями муниципалитетов. Не зафиксированы отношения между семьями отходников и дачниками-помещиками, в отличие от скрыто занятых, часть которых занимается обслуживанием дач и поместий. Отношения между собственно местными, принадлежащими к первой группе, и семьями отходников и скрыто занятых определяются различиями в уровнях потребления. Те формы жизни и потребления, которые позволяют себе отходники и скрыто занятые, являются предметом зависти (и ненависти) представителей местной «культуры».

На сегодняшний день невозможно точно измерить количество и соотношение представителей этих трёх «культур» в муниципалитетах. Каких-либо точных данных о количестве дачников и помещиков в поселениях получить не удалось. Местные власти такой статистики не ведут, оценивая численность пришлых «на глазок» — в основном по количеству бытовых отходов, которые вываливаются в укромных местах и по обочинам дорог, по расходу воды в водопроводе, а также по некоторым другим параметрам.

Отходники были зафиксированы в немалом числе исследованных муниципалитетов – иногда до 30% и более зарегистрированного населения, как следует из интервью. Среди поселений выделяются доноры, поставляющие отходников, и реципиенты, в которых отходники составляют значимую, но не фиксируемую часть занятого населения».

(Сейчас, думаю, в разряд «отходников и вахты» статистически попали нанявшиеся на службу СВО)

(к предыдущему посту)
Полевые исследования в социологии и социальной антропологии дают очень интересные результаты в отличие от опросов и модных сейчас методов сбора информации по BigData. Это когда исследователи в прямом смысле вживаются в среду на несколько месяцев (подселяются в семьи, устраиваются на местные предприятия).
Вот один из таких примеров полевого исследования, как в ходе реформ изменилась жизнь в конкретном посёлке Мишелевка в Иркутской области («Социология власти», №3, 2013). Описанное – примерно общий тренд для малых городов России, не входящих в орбиту мегаполисов.

Население Мишелевки - 7,8 тыс. человек, посёлок расположен в 30 км от большой трассы и железной дороги. До реформ градообразующим предприятием был фарфоровый завод, на нём трудилось 3 тыс. человек, почти всё взрослое население посёлка. При заводе был техникум, завод содержал социальную инфраструктуру поселения (спорт, культура, коммуникации и т.п.). К началу нулевых завод окончательно закрылся, социалка сброшена.

- Постоянная работа теперь есть только у бюджетников, это 10% трудоспособного населения (ЖКХ, школа, больница, мелкие чиновники). Никакого значительного частного бизнеса, кроме авторемонта и магазинов, нет. Остальные живут за счёт пенсий стариков, детских пособий и временных приработков.

- Ещё с советского времени почти всех у людей в посёлке есть по 4 сотки земли. Участки - тоже подспорье, но ассортимент выращиваемого скуден - в основном картошка. Расширения участков, вырастания из них сельхозбизнеса не произошло. Кругом лес, в котором много ягод и грибов. Собирательством в основном занимаются старики.

- Старики и дети в такой архаизации стали главной ценностью. У тех и других есть пенсии и пособия. Это привело к укрупнению семей. Старики переселились к детям и внукам, семьи стали многосоставные.

- Детей рожают легко и не задумываясь. Материнский капитал - большое подспорье, так же как и детские пособия. К тому же на аборты и на контрацепцию у людей в посёлке нет денег. Если семья понимает, что очередной ребёнок в тягость - его без душевных терзаний сдают в социальный приют.

- Рожают и без мужей. Мужчина теряет «патриархальную ценность» - добытчика и защитника. Новый архаизированный мир держится теперь на женщинах.

- Упрощение системы коснулось даже питания. Дословно из исследования: «В поселковых магазинах продают различные полуфабрикаты (от лапши быстрого приготовления до котлет) и выпечку — это самый востребованный рацион. Когда есть деньги, покупают и готовят в основном полуфабрикаты. Если денег нет, варят картофель. Понятие «растягивания» зарплаты у большинства жителей посёлка нет. Деньги тратятся практически сразу, и за неделей питания пельменями и котлетами следуют три, когда на столе только картошка. Заготовки овощей и ягод не очень распространены, так же как и приготовление еды сложнее, чем каша или та же картошка. Многие называют любимым блюдом лапшу быстрого приготовления с жареными куриными окорочками. «Хорошо кушать» - это питаться пельменями.

- Старики, в отличие от большинства работоспособных жителей посёлка, ещё способны к структурированию времени: занимаются огородом и активно запасают продукты на зиму. Молодые девушки при этом не интересуются домашним хозяйством и, как правило, не умеют готовить. Их матери также не считают это нужным. Логика их рассуждений такова: если есть готовые котлеты, то зачем тратить время?

- Навык планирования как обращения со временем утрачен. Люди живут только сегодняшним днём, у подавляющего большинства нет планов даже на несколько месяцев вперёд.

- Нерегулярно возникающие деньги в основном тратятся на мобильные телефоны и алкоголь. Телефоны часто меняют, покупают новые модели. Мобильный телефон рассматривается молодёжью как знак социального престижа.

- Люди отвыкли интенсивно трудиться, и потому предпочитают временные заработки, когда они сами хозяева своему времени.

- Женщин такая жизнь устраивает, часть мужчин пытается вырваться из этого мира через армию.

Илона Маска, этого атланта-либертария, воспитанного системой апартеида в ЮАР, стало что-то слишком много. Фактически он превращается в ночного президента США и мира (тем более что 80-летний Дедушка Трамп физиологически всё менее способен будет нести ношу правления).

Теперь Маск принялся сколачивать Чёрный Интернационал в Европе. Он уже верещит, что в Германии должна взять власть «Альтернатива для Германии», и будет ей оказывать денежную поддержку. Маск пообещал финансирование в 100 млн фунтов для партии «Реформ» Фарраджа в Англии. Орбан и Фицо уже давние его клиенты. Дальше надо будет ждать его активности в Италии, Франции, Голландии и т.д.

Все эти члены потенциального Чёрного Интернационала – за развал ЕС, за возвращение «реал политики». Для Европы это всё всегда значило одно – Большая Война. Самым важным итогом ВМВ и Ялтинских соглашений было то, что США и СССР вырвали клыки у Европы – у континента, где зародились три мировых войны (нулевая наполеоновская, ПМВ и ВМВ), где был Холокост и череда постоянных геноцидов, ненависти, место рождения всех радикальных идеологий.

Та же Венгрия с радостью повоюет и погеноцидит соседей за возврат своих территорий. Германия наверняка полезет возвращать отнятые у неё земли (в т.ч. и Калининградскую область). Эта европейская злоба и ненависть неизбежно придут в Россию, как всегда было при трёх МВ.

И думаю, Маск ещё создаст сетку своих иноагентов в России. Хотя скорее всего эта сетка уже есть, мы каждый день видим их пропаганду скреп и традиций по методичкам американских баптистов. Сотни нынешних начальников прошли обучение (и скорее всего вербовку) в различных программах Респов на территории США в 1990-2000-е.

К моему вчерашнему посту о полевых наблюдениях социальных антропологов за жизнью глубинных людей в Мишлевке
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk.com/22591
читатель канала прислал мне дополнение о жизни в тех местах:

«Интересно прочитать про Мишелевку, живу рядом, в Усолье-Сибирское.
Районный центр, который не центр. Но в 2013 году, это был центр района.
Минут 40 на автобусе.
Достаточно верно описана безнадёга сибирского посёлка, да и Сибири в целом.

Автор не рассказал, как в Мишелевке едят собак.
У меня работала повар (45лет), она как-то рассказывала, «у меня в семье нет ни у кого проблем с желудком, всё детство собак ели». И сейчас иногда говорит «кабанчика завалим». Для меня это было шоком.
Всё-таки поселок Мишелевка всегда был для меня милой безнадегой.

Автор не упомянул характерную беду - наркоманию, в 13 году уже многие потребители вымерли, дальше пошел СПИД.
Также автор не упомянул об одном виде бизнеса – усыновлении. Очень многие этим живут, берут несколько детей на воспитание, получают деньги.

Но тем не менее, там до сих пор живут люди. Радуются жизни.
Кто хочет иметь планы, имеет и развивается.
Ранее, там на другом берегу реки был санаторий, достаточно хороший.
Из Иркутска ходил ежедневный автобус. При санатории три пятиэтажки для персонала. От санатория остались рожки да ножки.
Но в пятиэтажках живут. Даже по меркам Мишелевки это глухомань.
По меркам городского жителя, просто ужас. А ведь там квартиры продают, всего за 300 тр.

Что людей там держит?
Нежелание что-либо менять в своей жизни, любовь к природе, неизвестный другим людям факт? Привыкли. Этим летом я спросил в одной таёжной деревне (одна улица, 10 дворов, но свет есть всегда) у местного жителя, чем вы тут занимаетесь? Он ответил «просто живём, городские отвалите».
Человек ко всему привыкает».

‼️ОНИ УМИРАЮТ ОТ ГОЛОДА‼️

Приют «КирЮшка» на грани закрытия!
Нам срочно нужна ваша помощь СЕГОДНЯ. Кормов нет!😭😭

Эти бездомные хвостики не заслуживают такой участи. Они не сделали ничего плохого! Мы не можем допустить, чтобы собачки погибли. 🙏😢

Сейчас помощи практически нет, все заняты новогодними делами и животные остались без еды 💔

🔴 Сумма к сбору - 149 400Р

Нужно закупить:
• крупы
• сухого корма
• влажного корма
• специализированного корма для больных
• мясных субпродуктов

Приют надеется только на ЧУДО.. Спасти всех этих невинных бедняжек смогут только неравнодушные ЛЮДИ.
Умоляем, помогите приюту купить еду для животных, чтобы они смогли встретить Новый год…

Реквизиты для помощи⬇️
(Копируются при нажатии):

✅ + 7 (920) 094-65-88
СБП Сбербанк

✅ +7 (920) 097-70-43
СБП (Тиньков, Ozon банк)

✅ Помощь с любой банковской карты через СБП: https://kiryshka.ru/sbp

✅ Юmoney 4100118760280395

Отчеты и документы располагаются на нашем сайте:⤵️

https://приют-кирюшка.рф

❓ По всем вопросам: @Anastasia_priut_kiryushka

📍Наш адрес:
(ориентир район ДЕПО)
Калужская область, Киров, улица Карла Маркса
https://yandex.ru/maps/org/233029880265

Наш канал https://www.group-telegram.com/priut_kiryushka