Дети сегодня скорее инструмент удержания брака от распада, чем самоцель для женщин, говорят социологи (исследование о женском одиночестве Гневашевой из Центра семьи и демографии Академии наук Республики Татарстан –«Народонаселение», №1, 2023).

«Критерии «хорошей жизни» женщины видят в здоровье (70,7%), наличии семьи (56%), материальном обеспечении (53,6%), наличии детей (26,8%). Расположенные в порядке уменьшения значимости в ответах респондентов обозначенные позиции ставят на передний план важность для женщин материальной стороны их жизни, наличия семьи и их здоровья, и в меньшей мере - наличие детей.

Причины одиночества женщины видят далеко не в области социального диссонанса в отношении брачного или репродуктивного поведения. Каждая третья (36,5%) отметила, что «причина в самом человеке», и ещё 26,8% респондентов сказали, что причина в том, что «нет любимого дела». Этим подчёркивается важность социальной идентификации женщин, социальная включённость, но по критерию общественной значимости, а не по семейной или репродуктивной роли женщины».

2025-й год: главные вызовы для регионов

Наступающий 2025-й год связан с целым рядом вызовов для субъектов РФ. Очевидно, что региональная политика в целом претерпит ряд существенных изменений.

📍Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:

➖ Думаю, у властей регионов всех уровней (от губернаторов и заксобраний до мэров и гордум) будут два главных вызова.

Первый – все, что связано с СВО: набор новых контрактников, реабилитация и другая помощь ветеранам СВО и их семьям. Дополнительно власти будут думать над тем, как инкорпорировать в свои ряды ветеранов СВО, но так, чтобы и не пошатнуть устои властных структур.

Второй вызов – демография. Уже сейчас видно, что Кремль будет строго спрашивать по этому вопросу с губернаторов. Можно ожидать введения региональных материнских капиталов или их увеличения там, где они уже есть. Много будет агитационно-пропагандистских мероприятий у местных властей, и часто таких, которые станут будоражить общественность. У некоторых регионов развернется борьба за рожениц из других регионов, так как в статистику дети попадают по месту их рождения.

📍Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:

➖ Вряд ли нам следует ожидать серьезных изменений в предстоящий год. Экономическая ситуация во всей стране во многом зависит от положений дел на фронте: все субъекты России сейчас ставят перед собой задачи по оказанию максимальной помощи армии России.

Другой немаловажной задачей станет исполнение задач послания президента, которое охватывает целый перечень вопросов по социальному обеспечению граждан и строительству ряда объектов инфраструктуры.

В целом, роста можно ожидать от аграрно-промышленного комплекса, которому правительство РФ уделяет особое внимание.

📍Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко:

➖ Первое и самое важное: произойдет кристаллизация новой региональной иерархии. Традиционное деление на доноров и реципиентов уступит место более сложной системе. Уже сейчас можно выделить четыре формирующихся кластера: «военно-промышленные хабы», «логистические ворота», «технологические анклавы» и «территории базового обеспечения». Причем статус региона в этой иерархии будет определять не только объем федеральной поддержки, но и степень его реальной автономии в принятии решений.

К середине 2025 года мы увидим первые результаты «принудительной цифровизации» регионов. Внедрение систем тотального мониторинга социальных настроений, всерьез начатое в 2024 году, приведет к появлению своеобразных региональных «социальных рейтингов». Учитывая текущие тенденции в развитии государственных информационных систем, эти платформы могут включать элементы предиктивной аналитики и автоматизированного реагирования на потенциальные очаги напряженности.

В сфере регионального управления назревает серьезная трансформация. Модель «губернаторов-технократов», доминировавшая в последние годы, обнаруживает свои ограничения в новых условиях. Логика развития событий подсказывает, что следующая волна управленческих назначений может быть связана с выходцами из военно-промышленного комплекса и смежных отраслей, знакомых со спецификой работы в условиях мобилизационной экономики.

В социальной сфере ключевым трендом станет «муниципализация» социальной политики. Регионы будут вынуждены передавать все больше полномочий на уровень муниципалитетов - просто потому, что не смогут эффективно администрировать растущий объем социальных обязательств из региональных центров.

#Мнения

К предыдущему репосту.
На днях давал этот комментарий, и вот вчера была первая «ласточка» - Нижегородская область существенно увеличивает выплаты всех видов на рождение детей и их матерям.

Как мы видели «гонку выплат» среди регадминистраций контрактникам на СВО в 2024-м, так в 2025-м увидим «гонку выплат» по демографии.
Вероятно, из тех денег, что должны были бы пойти на СВО в 2025-м – если всё же администрация Трампа договорится с Кремлём по ситуации на Диком Поле.
(иначе откуда брать регионам деньги на демографию? А спрашивать с губернаторов по этому KPI будут строго)

Российское общество так и находится в больном состоянии с т.з. нервно-психических отклонений. Всё больше россиян переходит в страту «выученной беспомощности». Институт психологии РАН в декабрьском совместном мониторинге с Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН пишет:

«По данным мониторинга, проводимого Институтом психологии РАН, в сентябре-декабре 2024 г. у младших и старших поколений россиян наметилась разнонаправленная динамика психоэмоционального состояния. Если у респондентов 35+ наблюдается снижение симптомов тревоги и депрессии, то среди молодёжи 18-34 лет она растет. В начале декабря 2024 г. доля респондентов, отмечающих у себя симптомы депрессии, составила 39%, а респондентов, указывающих на симптомы трудноуправляемой тревоги, - 24%.

Ниже всего психологическое благополучие у молодёжи 18-24 лет, респондентов из городов-миллионников и россиян с низким уровнем доходов. Также наблюдается рост тревожно-депрессивной симптоматики и негативных экономических ожиданий в высокодоходной группе - среди тех, кто может позволить себе купить практически всё (машину, квартиру, дачу и многое другое), что тесно коррелирует с их негативными экономическими ожиданиями.

Продолжается снижение субъективного контроля: по сравнению с маем 2024 г. число респондентов, считающих, что в нынешних обстоятельствах происходящее в их жизни зависит только от них, сократилось на 13 п.п. до 42% (в апреле 2022 г. этот показатель составлял 67%)».

(к предыдущему посту)
Молодёжь очень жалко – не «вывозит» она время «известных событий».
Среди когорты молодёжи до 24 лет состояние депрессии – у 73%, тревоги – 54%.
Среди молодёжи 25-34 года – 56% и 38% соответственно.
Мы уже получили больное поколение по нервно-психическим отклонениям.

На вопрос же «Кому на Руси жить хорошо?» этот мониторинг Института психологии РАН отвечает: сейчас – пожилым и старикам (старше 55 лет). Старикам тут место: уровень тревоги и депрессии среди них минимальный среди всех возрастных когорт, они даже здоровеют от происходящего.

Принято жалеть Африку и приводить её в пример, как действует неоколониализм.
Смотрим на левый график.
Но Африку развитый мир в последние годы грабить перестал. Наоборот, она из донора превратилась в реципиента – в среднем континент, наоборот, сейчас (после 2015 года) живёт на подачки Запада, и, получается, сама Африка грабит развитый мир (можно ещё учесть и невошедшие в статистику на этом графике затраты Запада на прокорм у себя африканских переселенцев).
Африка для Запада – убыточна. Поэтому неудивительно, что США, Франция, Англия и пр. покидают её, и взваливают кормление Африки на Китай, Россию, ОАЭ, С.Аравию.

Вопреки сложившемуся мнению, Запад не грабил и Китай, а между ними был взаимовыгодный обмен, а в последние годы Китай даже больше берёт от Запада.

А вот кого Запад грабил по полной последние двадцать лет – это CIS, зелёная линия. CIS – это страны СНГ, и понятно, что самая весомая доля в СНГ у России. Мы, Россия, самые большие жертвы неоколониализма.
(данные – ЦМАКП, декабрь 2024)

В США идёт один положительный демографический тренд.
Доля детей, живущих без отца - с матерью-одиночкой, снизилась с 24,4% до 21,5% в период с 2012 по 2022 год. Доля детей, которые живут без обоих родителей, осталась стабильной, а доля, живущих с обоими родителями, увеличилась с 68% до 70% за тот же период.
Т.е. доля безотцовщины уменьшается, доля полных семей растёт.
(Похоже, доля матерей-одиночек в России уже больше, чем в США)

Функции отца в полной семье очень отличаются от разведённого отца, живущего отдельно от детей:
«Отцы-нерезиденты проводили в среднем 0,6 часа (36 минут) в неделю со своими детьми в 2021/2022 году по сравнению с 7,8 часами в неделю для отцов, которые живут со своими детьми».

Ещё один давний тренд в США: семья всё больше – удел обеспеченных и богатых.
За последние четыре десятилетия показатели брачности росли только среди 10% женщин с самым высоким доходом. Напротив, среди 70% женщин с самым низким доходом показатели брачности снизились более чем на 15%, а самых нижних, бедных 45% женщин брачность упала на 26%.
Бедняки либо не создают семью, либо это временное, не очень длительное сожительство.

Московское метро придёт в Красногорск.
Утверждён проект планировки электродепо «Ильинское» для обслуживания поездов строящейся Рублёво-Архангельской линии.

Очень важное начинание, крупные города Московской области в ближнем поясе у МКАД очень заждались метрополитена. Фактически эти города уже стали частью нашего мегаполиса, маятниковую миграцию только их этого пояса исследователи оценивают в 1-1,5 млн человек в день (а из всей Московской области – до 2,5 млн человек).
Будем надеяться, что метро придёт в Химки, Одинцово, Видное, Долгопрудный и др. Тем более что по ряду направлений уже есть выносы линий метро за МКАД. По моему родному Долгопрудному – эта та же станция «Физтех», и до станции Долгопрудная расстояние не более 3-4 км, т.е. перегон на одну остановку.

У известного клиодинамика, доктора технических наук Сергея Циреля встретил про исторический парадокс: пролам лучше всего живётся, когда их численность падает после какого-то катаклизма. Разумеется, тем пролам, кто выжил.
Например, время крушения Западной Римской империи в середине V века было для выживших пролов наилучшим за 2 тыс. лет, до ХХ века:

«На графике представлены колебания роста населения Европы за две тысячи лет [Турчин, 2007]. Тенденции видны чётко – наибольший рост (и соответственно наилучшее питание в детстве) люди имели не в эпоху великих событий и смут, а в самые тихие века, наступавшие после распада империй, войн, смут, эпидемий, когда население сокращалось и крестьяне (основная масса населения) имели больше всего земли и платили самые низкие налоги. Поэтому на графике левая ось ординат перевёрнута, только так великие эпохи вы глядят пиками, а не провалами».
(«Метод», №2, 2011)

Интересное исследование. В Европе у евреев-ашкеназов самый высокий средний IQ среди всех этнических групп. Их средний IQ на 0,75–1,0 стандартных отклонений выше среднего общеевропейского, что соответствует IQ 112–115 (против 100 в среднем у европейцев).
В этой большой пдф-статье есть долгие объяснения, почему так произошло. В основном – из-за уникальных профессиональных ниш ашкеназов в Европе в прошлые века, которые требовали, к примеру, развития математических способностей (финансы, управление, точные науки и т.п). Частично эти повышенные умственные способности наследуются генетически.

То, что это обусловлено исторически, говорит тот факт, что у евреев другого типа – сефардов и мизрахим (восточных евреев) такого преимущества по IQ нет – этот показатель примерно тот же, что и у народов, окружавших этих евреев – вроде арабов или персов.

Дополнительно в самом Израиле в другом исследовании замеряли разницу в IQ между ашкеназами и сефардами/мизрахим. Ашкеназы и в этом исследовании оказались умнее других евреев:
«Восточные евреи в Израиле имеют средний IQ на 14 пунктов ниже, чем европейские (ашкеназы) евреи. Предполагается, что это различие может быть объяснено тем, что восточным евреям было разрешено заниматься гораздо более широким кругом занятий и, следовательно, они не подвергались давлению отбора с целью развития высокого вербального и математического интеллекта, который был присущ ашкеназам».

Посмотрел данные по подушевому ВВП в ряде стран постСССР на 2023 год («Межгосударственный статистический комитет СНГ», 2024).
Таджикистан - $1,2 тыс., и это уровень Зимбабве.
Киргизия - $2 тыс., и это уровень Нигерии.
Узбекистан - $2,8 тыс., и это уровень Папуа – Новой Гвинеи и Северного Судана.
Никаких других цифр не надо, чтобы понять – из этих трёх республик трудоспособное население так и будет бежать за лучшей жизнью в другой стране (в основном в России).

Отдельно отмечу существенный рост подушевого ВВП в Казахстане. Видимо, скоро братья казахстанцы обгонят россиян.

(к предыдущему посту)
Ещё интересный показатель, который нечасто попадает в поле зрения – уровень неравенства в странах СНГ.
Я думал, что Россия будет лидером по неравенству, но нет – Киргизия сильно опережает нас, верхушка там оторвана от низов очень сильно.

Очень низкий показатель по неравенству у Белоруссии и Казахстана, статистически это прям страны социал-демократии. Для сравнения в этом же справочнике статагенства СНГ приводятся показатели по неравенству и в других странах, и их уровень в Белоруссии и Казахстане такой же, как, к примеру, в Австрии и Дании.

А вот уровень неравенства в России такой же, как в США (соотношение доходов у 20% групп наиболее и наименее обеспеченного населения в США – 8,1, в России – 8,4; коэфф. Джинни в США - 0,398, в России – 0,405.

Данные по ЗОЖ в Москве и в среднем по России («Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины», №2, 2024). Большой разницы не увидел.

Отдельно поразило, как мало у нас едят свежих овощей и фруктов. Причём критическая норма и так мала – 400 гр. в день в сумме того и другого, условно говоря, 1 яблоко + 1 банан + 1 морковь. Исследователи пишут:
«…в отношении достаточного ежедневного потребления овощей и фруктов - в Москве такое пищевое поведение свойственно лишь 10,2% мужчин и 11,7% женщин, в России аналогичные показатели выше на 3,2 и 3,1 п. п. соответственно».
Т.е. 1 человек из 8-10 ест достаточно фруктов и овощей. Беда, конечно.

Ещё наконец-то увидел от врачей нормальную дозу алкоголя: «не более 168 г чистого этанола для мужчин и 84 г для женщин в неделю» (т.е. чистого спирта 96 градусов).
В переводе на вино крепостью 11-13% это 1,25-1,35 литра в неделю, или почти 2 бутылки вина в неделю для мужчин и 1 бутылку для женщин. В общем, для мужчин 1,5 бутылки вина в неделю – это нормально.

Поражает, конечно, масштаб благотворительности в США.
Бывшая жена одного из богатейших людей мира, владельца «Амазон» Безоса, Маккензи Скотт получила по разводу $36 млрд. Она объявила, что потратит все эти деньги на благотворительность (и у неё ещё останется $17 млрд состояния).
В 2024 году она пожертвовала более $2 млрд. (в предыдущие годы - $5 млрд), и на диаграмме разбивка по её тратам на этот год. Наиболее финансируемая деятельность была сосредоточена на расовых проблемах.

А потом Маккензи Скотт вышла замуж за учителя химии одной из частных школ Сиэтла Дэна Джуэтта.
«Амазон» был совместным детищем с Безосом - Маккензи стала бухгалтером и первым сотрудником компании. Так что вполне резонно, что её муж при разводе поделился такой суммой, плюс четверо их детей остались с ней.

Какой сумасшедший подъём убийств был в Нью-Йорке в 1970-80-е годы. Похоже на наши «90-е».
Сейчас уровень убийств в Н-Й в 5 раз ниже, чем на пике в 1990 году.

Неполиткорректные социальные антропологи в числе гипотез пишут, что кроме переизбытка элит бывает и переизбыток маргиналов, «неустроенных людей», «тестостеронных самцов», и какой-то механизм в обществе работает на ликвидацию этих излишков. А сейчас в США эти «излишки» убирает эпидемия опиоидной наркомании.
(В Европе же исторически «лишних людей» убирали эмиграция и войны, а в США этих механизмов почти не было. Россия, кстати, была – и остаётся – в числе этих европейских стран с механизмом сброса «ненужных членов социума», в основном мужчин)

⚡Друзья,очередной раз обращаем ваше внимание на интернет-магазин оригинальной техники
GADJET MARKET
Прямые поставки, параллельный импорт и минимальная наценка  делают цены на 30-40% дешевле, чем у официалов.

https://www.group-telegram.com/Gadjet_Market

📦Огромный ассортимент от Apple,Samsung,Xiaomi,Dyson и др.
💯Проверено: только новая, оригинальная продукция с официальной гарантией
❗Только здесь представлена возможность совершать безрисковые покупки и проверки товара через "гарант-сервис"

⏳Успей заказать, пока цены не повысились❗ССЫЛКА⤵

https://www.group-telegram.com/Gadjet_Market

Мы мало обращаем внимания на то, что в основе воззрений «народного академика» Лысенко лежали и политико-философские причины, развитые в то время в среде большевизма (в основе лысенковщины лежали такие постулаты: теория естественного отбора трансформирована в концепцию «перевоспитания» сортов в растениеводстве и пород в животноводстве «условиями внешней среды». «Условия жизни являются первоисточником изменения наследственности организмов»).

Взгляды Лысенко искренне поддерживали многие учёные с «сильно развитым большевистским сознанием». «Вестник Томского государственного университета», №504, 2024, приводит письмо к Хрущёву в 1954 году некого Михаила Назарова, в котором он подписался только как «старый большевик». Но авторы исследования выяснили, что этот Назаров был ещё участником Гражданской войны и воевал во время ВОВ на Ленинградском фронте, его работа – преподаватель истории в Военно-политическом училище имени Ф.Энгельса (Ленинград). Это был человек далёкий от биологии, и он в письме на имя Хрущёва искренне поддерживал идеи Лысенко только как гуманитарий.

«Прежде всего М.Н.Марков указал на то, что ориентация советской биологии на учение Ч.Дарвина, хотя и в обложке «советского творческого дарвинизма», ошибочна, поскольку дарвиновская теория естественного отбора - субъективистская буржуазная теория, которая «принцип силы возвела в закон развития, бизнес в цель жизни, а борьбу или войну в средство для достижения своих целей индивидуумов, источник развития».
К тому же эпохе революционных перемен, по мысли автора, не соответствовали утверждения Дарвина о том, что изменчивость видов происходит через тысячелетия. Это означало, что и в человеческом обществе революционные изменения не могут происходить быстро. Из этого автор послания к советскому лидеру сделал вывод, что теория Дарвина объективно стоит страже интересов «буржуазной аристократии», стремящейся идеологически обосновать сохранение власти за собой. Стихийный и случайный характер изменчивости во взглядах Ч. Дарвина, в свою очередь, не соответствовал плановым началам в советском обществе».

Такие взгляды на несостоятельность дарвинизма у старых большевиков в т.ч. проистекали из анархо-коммунизма. Ещё идеолог этого движения Пётр Кропоткин в соответствии со своей политической концепцией сформулировал «закон взаимной помощи и солидарности, который выступает в качестве всеобщего биосоциологического закона». И далее старый большевик Марков в письме Хрущёву начинает критиковать и самого Лысенко, что, дескать, тот недостаточный коммунист и марксист, и потому «биологические законы» надо изучать только в русле марксизма. И потому важно не только лысенковское «воспитание» нового сорта растений или породы скота, но и коллективизм и взаимовыручка среди этих биологических видов:

«В основу развития природы М.Н.Марков поставил вид как «совокупность близкородственных организмов, их племенную общность». Таким образом, во внутривидовых отношениях превалировали отношения сотрудничества и взаимопомощи. Именно постановка в основу развития природы вида, а не индивидуума, вполне согласовалась с марксистским положением, что творцом истории человеческого общества были народные массы, а не отдельные личности. Завершая письмо, М.Н.Марков сформулировал его основную мысль так: «Новая теория развития природы поднимает с особой силой идеи коллективизма (подчеркнуто автором письма) и кладёт конец чисто буржуазному, субъективистскому и неверному представлению, будто бы в природе господствует индивидуализм». Именно принятие на вооружение «новой теории развития природы» положит конец временному «симбиозу» марксизма как идеологии освобождения трудящихся, с дарвинизмом, защищающим социальное угнетение».

В общем, когда идеология приходит в науку, особенно естественную и техническую – это всегда очень плохо.

Часто пишу, что внутренняя и внешняя политика России зависит от цен на нефть (шире – от поступления валюты). Группа авторов из ВШЭ и МГУ (Коротаев, Билюга и Зинькина) даже посчитали такую корреляцию для стран, сидящих на нефтяной ренте («Политическая наука», №4, 2016).

Их краткий вывод: пик нестабильности в таких странах (к ним относится и Россия) наступает через три года от времени, когда цена на нефть снижается критически.
«Затяжное падение цен на нефть ведёт к неизбежному росту социально-политической нестабильности в нефтеэкспортирующих странах. При падении ниже $60 (в ценах 2014 года – Т.) снижение на каждые последующие $10 приводит ко всё более значительному росту рисков социально-политической дестабилизации. Эти риски особенно вырастают при затяжном падении цен ниже уровня в $40 за баррель, а при затяжном падении этих цен ниже уровня в $35 очень заметный рост социально-политической нестабильности становится практически неизбежным. При этом обнаруживается эффект трёхлетнего временного лага».