Россия остаётся одним из мировых лидеров по социальному и доходному неравенству. А низкий уровень доверия в обществе (пресловутая предельная атомизация людей в России) препятствует построению современных институтов. И между этими двумя явлениями есть связь. Сначала об уровне неравенства в России.
В 2019 г., согласно исследованиям швейцарской компании Credit Suisse, Россия стала мировым лидером среди крупных стран по неравенству распределения богатства. На долю 10% самых богатых людей приходится почти 83% всего личного благосостояния страны, что выше, чем в США (75,9») и в Китае (59,9%). Реальные доходы всего населения России с 1980 г. по 2016 г. выросли всего на 34%, что почти в два раза меньше чем в целом по миру (60%). Но и этот рост в России был неравномерным: с позднесоветского времени сократились доходы у низкодоходной 50-процентной группы населения (на 26%), а у 40% россиян доходы выросли всего на 5%. Фактически 90% россиян как минимум ничего не выиграли, а 50% даже проиграли за годы 30-летних «реформ».
Теперь о связи неравенства и доверия. Об этом пишут социологи Шабунова, Косыгина и Белехова («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021). «В работе [Alesina, La Ferrara, 2002] показано, что доверие ниже среди людей, которые живут в сообществе с высокой степенью неравенства доходов. В другом исследовании [Fairbrother, 2013] многоуровневый анализ данных World Values Survey за 1981-2008 гг. показал, что в странах, где неравенство увеличилось, население стало менее доверчивым. Д.А.Авдеева, используя данные WVS за 1998-2017 гг. для 103 стран, проанализировала корреляцию между уровнем обобщённого доверия и уровнем ВВП на душу населения и выявила, что «чем выше уровень доверия, тем более высоким оказывается уровень доходов».
Социологические данные свидетельствуют о значительном снижении доверия в современном российском обществе: если в 1991 г. доля доверяющих составляла 37%, то в период 2016-2019 гг. - не более 16%. Небольшой взлёт был в 2013 г. – до 19,4%. Тогда важным фактором, влияющим на социальное самочувствие россиян, стал рост заработных плат в бюджетном секторе. Согласно «майским» указам президента 2012 г. повышение выплат коснулось военнослужащих, федеральных гражданских служащих, работников сферы образования и здравоохранения. (Но после 2014 г. пошло снижение реальных доходов населения, и уровень доверия с почти 20% снова откатился к отметке 15-16%).
Именно неравенство по доходам ощущается людьми как самое болезненное для общества в целом и для себя в частности. Результаты российского мониторинга свидетельствуют о том, что малообеспеченные и среднеобеспеченные слои общества с осторожностью относятся к посторонним людям и демонстрируют более низкий уровень доверия в отличие от высокообеспеченного населения. Респонденты, наиболее высоко оценивающие своё материальное благосостояние, чаще отмечают, что большинству людей можно доверять, нежели респонденты с низкими самооценками собственного материального положения (17% против 10%). Население, относящее себя к нищим, в большей степени, чем богатые, склонно с осторожностью относиться к незнакомым (47% против 33%)».
Рыночная стихия везде перестала быть регулятором неравенства. Только государство может снизить напряжение в обществе. Это стало аксиомой даже для большинства экономистов. Приведу мнения двух Нобелевских лауреатов по экономике (оба – неокейнсианцы). Пол Кругман: «Институты, нормы и политические условия гораздо больше влияют на распределение доходов, а объективные рыночные факторы – гораздо меньше, чем в том нас пытаются уверить в базовом курсе экономики. Даже считая неравенство рыночных доходов естественным, следует стремиться снизить его за счёт активизации и совершенствования государственного регулирования рынка». Джозеф Стиглиц: «Рынки сами по себе, даже тогда, когда они стабильны, зачастую приводят к высоким показателям неравенства, что на выходе означает несправедливость».
Россия остаётся одним из мировых лидеров по социальному и доходному неравенству. А низкий уровень доверия в обществе (пресловутая предельная атомизация людей в России) препятствует построению современных институтов. И между этими двумя явлениями есть связь. Сначала об уровне неравенства в России.
В 2019 г., согласно исследованиям швейцарской компании Credit Suisse, Россия стала мировым лидером среди крупных стран по неравенству распределения богатства. На долю 10% самых богатых людей приходится почти 83% всего личного благосостояния страны, что выше, чем в США (75,9») и в Китае (59,9%). Реальные доходы всего населения России с 1980 г. по 2016 г. выросли всего на 34%, что почти в два раза меньше чем в целом по миру (60%). Но и этот рост в России был неравномерным: с позднесоветского времени сократились доходы у низкодоходной 50-процентной группы населения (на 26%), а у 40% россиян доходы выросли всего на 5%. Фактически 90% россиян как минимум ничего не выиграли, а 50% даже проиграли за годы 30-летних «реформ».
Теперь о связи неравенства и доверия. Об этом пишут социологи Шабунова, Косыгина и Белехова («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021). «В работе [Alesina, La Ferrara, 2002] показано, что доверие ниже среди людей, которые живут в сообществе с высокой степенью неравенства доходов. В другом исследовании [Fairbrother, 2013] многоуровневый анализ данных World Values Survey за 1981-2008 гг. показал, что в странах, где неравенство увеличилось, население стало менее доверчивым. Д.А.Авдеева, используя данные WVS за 1998-2017 гг. для 103 стран, проанализировала корреляцию между уровнем обобщённого доверия и уровнем ВВП на душу населения и выявила, что «чем выше уровень доверия, тем более высоким оказывается уровень доходов».
Социологические данные свидетельствуют о значительном снижении доверия в современном российском обществе: если в 1991 г. доля доверяющих составляла 37%, то в период 2016-2019 гг. - не более 16%. Небольшой взлёт был в 2013 г. – до 19,4%. Тогда важным фактором, влияющим на социальное самочувствие россиян, стал рост заработных плат в бюджетном секторе. Согласно «майским» указам президента 2012 г. повышение выплат коснулось военнослужащих, федеральных гражданских служащих, работников сферы образования и здравоохранения. (Но после 2014 г. пошло снижение реальных доходов населения, и уровень доверия с почти 20% снова откатился к отметке 15-16%).
Именно неравенство по доходам ощущается людьми как самое болезненное для общества в целом и для себя в частности. Результаты российского мониторинга свидетельствуют о том, что малообеспеченные и среднеобеспеченные слои общества с осторожностью относятся к посторонним людям и демонстрируют более низкий уровень доверия в отличие от высокообеспеченного населения. Респонденты, наиболее высоко оценивающие своё материальное благосостояние, чаще отмечают, что большинству людей можно доверять, нежели респонденты с низкими самооценками собственного материального положения (17% против 10%). Население, относящее себя к нищим, в большей степени, чем богатые, склонно с осторожностью относиться к незнакомым (47% против 33%)».
Рыночная стихия везде перестала быть регулятором неравенства. Только государство может снизить напряжение в обществе. Это стало аксиомой даже для большинства экономистов. Приведу мнения двух Нобелевских лауреатов по экономике (оба – неокейнсианцы). Пол Кругман: «Институты, нормы и политические условия гораздо больше влияют на распределение доходов, а объективные рыночные факторы – гораздо меньше, чем в том нас пытаются уверить в базовом курсе экономики. Даже считая неравенство рыночных доходов естественным, следует стремиться снизить его за счёт активизации и совершенствования государственного регулирования рынка». Джозеф Стиглиц: «Рынки сами по себе, даже тогда, когда они стабильны, зачастую приводят к высоким показателям неравенства, что на выходе означает несправедливость».
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. READ MORE
from us
