🔥🧱Brandmauer im EU-Parlament eingerissen‼️
Soeben haben wir die Brandmauer im EU-Parlament wieder ein wenig eingerissen!
In einem Bericht zur Finanzierung der Entwicklungshilfe wurden unter anderem gefordert:
- Noch mehr Entwicklungshilfe (vermutlich als Kompensation fĂĽr den Ausfall von USAID);
- bedingungslose Schuldenerlässe für Länder aus der Dritten Welt;
- neue Steuern zur Finanzierung klimapolitischer MaĂźnahmen und Schaffung einer globalen Taxonomie hierfĂĽr;
- mehr Geld für den Klimaschutz: Entwicklungshilfe solle sich am Pariser Klimaabkommen ausrichten (das Wort „Klima“ taucht im Bericht 24 mal auf);
- „Gender Budgeting“ und „Gender Equality“ in der Entwicklungshilfe (auf den wenigen Seiten des Berichts taucht der Begriff „Gender“ elf mal auf).
Diese Entwicklungspolitik ist falsch: Sie zieht den Europäern das Geld aus der Tasche und finanziert damit werteimperialistische Projekte in aller Welt, die uns global nur noch unbeliebter machen. Sie fördert die Korruption in Entwicklungsländern und verstärkt deren Abhängigkeit von Entwicklungshilfe. So zementiert man die Misere. Es verlieren fast alle: Geber und Nehmer. Die wenigen Gewinner: Korrupte Regierungen und linksradikale NGOs.
Wir fordern eine an gemeinsamen Interessen ausgerichtete Entwicklungspolitik: Handel, Infrastrukturprojekte, an Bedingungen geknĂĽpfte Entwicklungshilfe - etwa Zusammenarbeit bei der RĂĽckfĂĽhrung von Migranten - sollten im Vordergrund stehen.
Dank der Stimmen der AfD konnte dieser Bericht gestoppt werden! Unsere eigene Resolution, die mein Kollege Marc Jongen und ich verfasst haben (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2025-0101-AM-001-001_DE.pdf) ist zwar nicht angenommen worden. Aber da der ursprüngliche Bericht abgelehnt wurde, spielt das keine Rolle mehr. Die Linksliberalen haben getobt. Das zählt!
🔥🧱Brandmauer im EU-Parlament eingerissen‼️
Soeben haben wir die Brandmauer im EU-Parlament wieder ein wenig eingerissen!
In einem Bericht zur Finanzierung der Entwicklungshilfe wurden unter anderem gefordert:
- Noch mehr Entwicklungshilfe (vermutlich als Kompensation fĂĽr den Ausfall von USAID);
- bedingungslose Schuldenerlässe für Länder aus der Dritten Welt;
- neue Steuern zur Finanzierung klimapolitischer MaĂźnahmen und Schaffung einer globalen Taxonomie hierfĂĽr;
- mehr Geld für den Klimaschutz: Entwicklungshilfe solle sich am Pariser Klimaabkommen ausrichten (das Wort „Klima“ taucht im Bericht 24 mal auf);
- „Gender Budgeting“ und „Gender Equality“ in der Entwicklungshilfe (auf den wenigen Seiten des Berichts taucht der Begriff „Gender“ elf mal auf).
Diese Entwicklungspolitik ist falsch: Sie zieht den Europäern das Geld aus der Tasche und finanziert damit werteimperialistische Projekte in aller Welt, die uns global nur noch unbeliebter machen. Sie fördert die Korruption in Entwicklungsländern und verstärkt deren Abhängigkeit von Entwicklungshilfe. So zementiert man die Misere. Es verlieren fast alle: Geber und Nehmer. Die wenigen Gewinner: Korrupte Regierungen und linksradikale NGOs.
Wir fordern eine an gemeinsamen Interessen ausgerichtete Entwicklungspolitik: Handel, Infrastrukturprojekte, an Bedingungen geknĂĽpfte Entwicklungshilfe - etwa Zusammenarbeit bei der RĂĽckfĂĽhrung von Migranten - sollten im Vordergrund stehen.
Dank der Stimmen der AfD konnte dieser Bericht gestoppt werden! Unsere eigene Resolution, die mein Kollege Marc Jongen und ich verfasst haben (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2025-0101-AM-001-001_DE.pdf) ist zwar nicht angenommen worden. Aber da der ursprüngliche Bericht abgelehnt wurde, spielt das keine Rolle mehr. Die Linksliberalen haben getobt. Das zählt!
BY Tomasz M. Froelich
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
